Snak

Sæt jer nu ind i tingene inden I kommenterer, og lad vær med pludseligt at gøre det til et stort problem bare fordi det er en klub I ikke kan lide.

Fuldstændig enig.

Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor Danske Spil skal sponsorere et, to eller seks hold i Superligaen. Det er da totalt konkurrenceforvridende, at DS smider 10+ millioner i BIF´s kasse. At DS så ikke engang vil have logo på trøjen gør det til en ren donation.

Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor Danske Spil skal sponsorere et, to eller seks hold i Superligaen. Det er da totalt konkurrenceforvridende, at DS smider 10+ millioner i BIF´s kasse. At DS så ikke engang vil have logo på trøjen gør det til en ren donation.

Enig. Mette Frederiksen kunne ligeså godt have iført sig hat, skæg og solbriller og afleveret en kuvert med 10 millioner direkte fra skatteyderne til Carsten Vagn i nattens mulm og mørke. Det er intet andet end en donation fra staten til #FuckingBrøndby!!!11

Det er i hvert fald IKKE fordi at Danske Spil har vurderet at sådan et sponsorat med et af de største sportsbrands herhjemme kunne være penge værd for dem - og de har slet, slet ikke overvejet at det lille fine marketingstunt med logo på trøjen kunne skabe en masse goodwill, som også i sidste ende kan være penge værd. Det er REN vennetjeneste, udelukkende fordi de deler postnummer og deres sponsor-ansvarlige i øvrigt har stået på Sydsiden siden barnsben.

hehe....

Klasse ironi....

Jeg må så konstatere, at du er så optaget af dit tilhørsforhold til BIF, at du ikke formår at forholde dig til objektivt til mit indlæg.

Men hvorfor er det konkurrenceforvridende at Danske Spil gør det? De er et firma der har til sigt at tjene penge, og ja de er ejet til dels af den danske stat..., men det er kun via reklame at de får omtale..., og uden reelt at kende det helt nøjagtige beløb, så er jeg RET sikker på at de får mere omtale af dette "stunt" end for mange af deres tv-reklamer..., det betyder at de rent faktisk tjener penge på det de gør..., de tjener altså over 2 mia. om året..., så 10+ mio. udgør en ganske lille del af deres reklame budget, er jeg RET sikker på...

Enhver sponsor der vælger et brand over et andet, kan man jo sige er konkurrenceforvridende..., er det ikke unfair at Carlsberg valgte FCK, og siden også nogle andre klubber i suppen, men valgte andre fra?

Hold nu op, det er ikke de 10+ mio. der vælter Danske Spils budget, og sørger for at Emil ikke længere kan lære at svømme..., ej heller er det de 10+ mio. om året, der gør at FCK og FCM nu bliver kørt agter ud..., eller andre klubber får baghjul...

Folk er KUN sure, fordi det er Brøndby der nu får et hovedsponsorrat...

Jeg vil give dig ret i, at jeg muligvis også er sur, fordi det lige er BIF, der lander sponsoratet. Jeg læste, at trøjesponsorater i BIF har en værdi på mellem 17 - 19 millioner, hvilket selvfølgelig indikerer at BIF er et stort sportsbrand i DK. Men...Jeg er vel en slags medejer af DS, og jeg er utilfreds med måden de bruger pengene på, fordi DS ikke i mine øjne skal sende penge til et begrænset antal klubber, der er i (tæt) intern konkurrence. Hvorfor skal Oddset, som antageligt tjener penge på spil i alle superligakampe, ikke også tegne sponsorater i f. eks. RFC eller OB?
Jeg har jo egentligt sympati for Danske Spil, men lige i denne konkurrencesituation, kan jeg bedre acceptere private spiludbydere som sponsorer. DS skal i øvrigt bare lukke r... i forhold til deres tanker om spilafhængighed osv. Det er rendyrket dobbeltmoral.

Kenti

Hvorfor skal Oddset, som antageligt tjener penge på spil i alle superligakampe, ikke også tegne sponsorater i f. eks. RFC eller OB?

Det er nogle lidt dårlige eksempler, for de er faktisk allerede sponsorer i de klubber du nævner. Både Randers, OB og en masse andre klubber også nyder i forvejen godt af den påståede "statsstøtte".

Jeg kan tildels forstå at man er sur over at Danske Spil har sponsorater i forskellige klubber, når nu de er 80% statsejet. Personligt har jeg intet problem med det, og har aldrig haft det. Jeg ville også være rimelig ligeglad hvis Ørsted eller en anden virksomhed tegnede et sponsorat hos en fodboldklub.

Jeg kan bare IKKE forstå at det lige pludselig er et kæmpe problem når det drejer sig om Brøndby. Hvorfor var folk ikke ude med høtyvene da de sponsorerede en hel tribune for FCK for 2 år siden? Hvorfor er det ikke et problem at de er guldsponsor i AGF, diamantsponsor i Randers, og man kunne blive ved?

Dog fair play til dig for at du som den eneste indrømmer at du er sur, fordi det kommer en klub til gode som du ikke kan lide. Det er lidt fjollet, men respekt for ærligheden trods alt.

Ja, jeg er fuldstændig enig. Men samtidig har virksomheder som https://legalcasino.dk/nye-casinoer/ enorm indflydelse i den moderne verden. Desuden bruger mange mennesker sådanne online gambling platforme til underholdning. Jeg tror, ​​at en sådan sponsor vil være en glimrende trigger til at tiltrække yderligere publikum.
[url=https://google.com/]" title="https://google.com/]" target="_blank">https://google.com/]google.com[/url]" title="https://google.com/]" title="https://google.com/]" target="_blank">https://google.com/]google.com[/url]" target="_blank">https://google.com/]" title="https://google.com/]" target="_blank">https://google.com/]google.com[/url]
[url="https://google.com/"]google[/url]" title="https://google.com/"]google[/url]" target="_blank">https://google.com/"]google[/url]
[url:google|https://google.com/]" title="https://google.com/]" target="_blank">https://google.com/]
[url label="google"]https://google.com/"]google[/url]" title="https://google.com/"]google[/url]" target="_blank">https://google.com/"]google[/url]
[link:https://google.com/ | google]
[link:https://google.com/ google]
[link url=https://google.com/]" title="https://google.com/]" target="_blank">https://google.com/]google[/link]
[https://google.com/ google]
[google.com](https://google.com/)
[[https://google.com/ google]]
[URL="https://google.com/"]google[/URL]
[L=https://google.com/]" title="https://google.com/]" target="_blank">https://google.com/]google[/L]
<a href="https://google.com/">google</a>
"google":https://google.com/