Snak

@Randomhero

Kunne aldrig drømme om at besøge BIF´s hjemmeside.

Jeg snakker ikke små sponsorater, men dem som assosciere sig direkte med BIF eller Fck for den sags skyld.
Det er jo et frit valg jeg tager.

De var også længe sponsor i Aarhus. Men det beløb man skal ligge for at være sponsor for et top 3 Brand i Dansk sport er ikke småpenge, og derfor ser jeg dette som fuldstændig vanvid.

At de prøver at spille hellige i BIF som da de havde Red Barnet er ikke nyt.
Man kan ikke have JBA og Red Barnet under samme tag. (min mening)

Problemet er at danske spil er 80% statsejet, samt vælger IKKE at udnytte den reklameplads de(vi alle) betaler for. Det er en løjerlig aftale, der stinker langt væk.

Jeg synes faktisk at det er fedt med Ceres som trøjsponsor. Trøjen ville mangle noget uden Ceres-logoet.

Er det stadig Mogens Kroghs mål til 3-3 som nager? : )

Indrømmer gerne at den sidder dybt. BIF slog ikke AGF i den sæson og var ugen efter BIF kampen nr 1 så at han headede mesterskabet hjem er en fin historie omend usand. Det holdt dem dog inde i kampen om mesterskabet.

Men har en stor venneflok i Aarhus som af underlige grunde holder med BIF. Dem diskuterer jeg gerne med, og har nok mere derfor et anstrengt forhold til BIF. :-)

Danske Spil udbyder spil under totalt konkurrenceforvridende markedsvilkår og er 80 % statsejet.

Så vælger man simpelthen at smide penge efter et sponsorat man ikke ønsker at udnytte. Pisser de penge og den position væk, som samfundet har givet dem. Latterligt. Men fint nok for BIF - de skal selvfølgelig bare tage imod.

Hvorfor kan statsligt ejet virksomheder egenligt overhovedet sponsorere en fodboldklub?

Blot for at flage det generelle perspektiv på sponsorater fra Danske Spil side:

"Danske Spil har siden 1949 været tæt knyttet til dansk idræt. Vi er delvist ejet af Dansk Idrætsforbund og Danske Gymnastik- og Idrætsforeninger, og en væsentlig andel af vores overskud går til at støtte idrætten herhjemme. Det er derfor også naturligt for os at bruge sponsorater i vores markedsføring. Vi er stolte sponsorer af vores kvinde- og herrelandshold i fodbold, kvindelandsholdet i basketball og en række klubber i Superligaen og den kvindelige elitedivision. Du vil derfor kunne møde vores Oddset-logo bl.a. på fodboldstadioner, i kampprogrammer og på spillertrøjer, men du vil ikke se kendte fodboldspillere, der reklamerer for odds på konkrete kampe."

JuniorX

"Jeg kunne f.eks heller aldrig drømme om at have Codan som forsikring. Er jo heldigvis et frit valg."
Du har ret.. Jeg kunne heller aldrig finde på at drikke Ceres, sellvom jeg er bosat i århus, og valgte også mindre badelande fremfor lalandia da ungerne var mindre..

Grotesk at et statsselskab favorisere en bestemt klub i DK, men vi er efterhånden snart vant til det. Og på denne her portal, Bold.dk, som nu er ejet af Ekstrabladet, bliver stofområdet nok mere og mere Brøndby og FCK. Ekstrabladet er jo en Københavner avis, så vi jyder må nok finde et andet forum at læse og debatere vores favorit klub på.

Kom nu FCK fans, gi din støtte til Danske Spil hvor pengene går til en god sak👍

Præcis - det jo bare en anden måde at bruge det på. De mindre reflekterende vil sluge det råt som en heltemodig gerning. De der tænker selv vil se det som hvad det er, nemlig et sponsorat der har til formål at skabe goodwill om deres brand.

Og måske det endda ikke er så sort/hvidt, selvfølgelig handler det om at skabe goodwill for deres brand og jeg tænker også de stadig gerne vil hive penge ind. Men derfor kan man jo godt prøve at gøre det, hvis muligt på en mere ansvarlig måde. Man kan sige det samme om, er det Maria casino reklamen, hvor man får 10% af det tabte retur, ja fint nok, men hvor mon det havner i sidste ende.
Jeg vil godt opponere lidt imod din sidste sætning dog, pænt arrogant at antyde at det kun er dem som ser det som dig, der tænker selv. Synes jeg du burde holde dig for god til.