Snak

Danske Spil bruger i forvejen absurde penge på reklame i alle sammenhænge. Det må være en fantastisk stilling at være marketingsdirektør i Danske Spil. Ingen begrænsninger. Vi tager bare pengene af overskuddet, der ellers skulle gå til breddeidræt i Danmark.

Et hovedsponsorat af en Superligaklub er et kæmpe pengeflow ud af kassen, så Danske Spils ansatte kan komme på stadion, mv. Fint nok med mindre ordninger for at booste positionen som spilpartner, men at være hovedsponsor.. Det er et tåbeligt, dyrt selvmål. De penge skulle være gået til Danske Spils rigtige formål som er at lave penge til foreningsidræt.

Jeg kommer heller ikke til at støtte det. Kontoen lukkes endegyldigt

Og måske det endda ikke er så sort/hvidt, selvfølgelig handler det om at skabe goodwill for deres brand og jeg tænker også de stadig gerne vil hive penge ind. Men derfor kan man jo godt prøve at gøre det, hvis muligt på en mere ansvarlig måde.

Der var en af dem der slugte det råt.

"Ansvarlig måde".....altså, i sidste ende drejer det sig om det samme, nemlig at få dine og mine spillepenge i deres kasse i stedet for konkurenternes.
Er det mere ansvarligt at få dem i sin kasse ved at lave et marketingsstunt ud af det, så hver gang du kigger på den tomme reklameplads på BIFs trøje skal du tænke på Danske Spil end hvis det stod det og du opnår præcis det samme?

Det er vist kun en offentlig virksomhed, der vil købe et trøjesponsorat og derefter vælge ikke at udnytte det. Undskyld mig, men det lugter meget som en vennetjeneste.

”Vores formål er at være til glæde og til gavn, og vi er i Danske Spil stolte af, at vi også i 2022 er lykkedes med at levere et stort overskud til fællesskabet ved at tilbyde danskerne ansvarlig underholdning. Vi bidrager samlet set til samfundet med 2,9 mia. kr., heraf 1,5 mia. kr. direkte til danske foreninger og kultur- og idrætsliv."

Fra årsregnskabet 2022. Det virker som om, at de giver rigtig mange penge (allerede), til det du kalder det "rigtige formål". Du må vente helt til næste årsregnskab med at finde ud af, om du har ret i din tese .

Det er vist kun en offentlig virksomhed, der vil købe et trøjesponsorat og derefter vælge ikke at udnytte det. Undskyld mig, men det lugter meget som en vennetjeneste.

Det kan da nemt vise sig at være rigtigt smart.
Når du kigger på trøjen og ser der ikke står deres navn på tænker du på dem alligevel. Men bruger de den til eksempelvis at give pladsen til en velgørenhedsorganisation i en måned eller efter en katastrofe hovr der ska lsamles penge ind etc. så fremstår de sympatiske i de flestes øjne.
De behøver jo ikke at smide deres navn op i ansigterne på os for at få genkendelse - så længe de planter viden om det er dem der står bag er det fint med dem tror jeg. Så de kan opnå endnu mere på denne måde.
Det er da meget fint tænkt.

Selvfølgelig giver de mange penge ud til dansk idrætsliv. Præcis som de skal. Det er derfor, de eksisterer.

Men at de så kunne give flere penge ud ved at udvise lidt mere ansvarlighed i forhold til et tilsyneladende grænseløst marketingsbudget (De er i top 3 i dansk sport marketing) og navnlig et hovedsponsorat som dette...

Det er kun offentlige økonomisystemer der vil godkende en tanke om, at dette er "forskellige kasser" der betaler gildet.

Større udgifter = mindre overskud.

Det er super simpelt.

Hovedsponsorat i Brøndby = de håber at vinde på det med øget omsætning = Det tror man vist kun på, hvis man ønsker at tro på det

Uanset, om det var Brøndby eller andet.. Jeg ville forstå tanken, hvis de blev hovedsponsor for hele ligaen: "Danske Spil Superliga" eller noget i den retning. Stadig et voldsomt (lidt uansvarligt) pengeforbrug, men ikke en favorisering ved at bruge fællesskabets penge på en klub.

Så bliver min Oddset konto lukket!!

Det kan da nemt vise sig at være rigtigt smart.
Når du kigger på trøjen og ser der ikke står deres navn på tænker du på dem alligevel. Men bruger de den til eksempelvis at give pladsen til en velgørenhedsorganisation i en måned eller efter en katastrofe hovr der ska lsamles penge ind etc. så fremstår de sympatiske i de flestes øjne.
De behøver jo ikke at smide deres navn op i ansigterne på os for at få genkendelse - så længe de planter viden om det er dem der står bag er det fint med dem tror jeg. Så de kan opnå endnu mere på denne måde.
Det er da meget fint tænkt.

Jeg er sikker på du har ret! Om få år er alle trøjer uden sponsor. Reklameblokkene på tv for i forvejen kendte brands er et pausesignal. Gestaltteori indenfor marketing er det nye sort.

Der var en af dem der slugte det råt.

Hvis du seriøst får det ud af mit skriv, så indrømmer jeg gerne min fejl, det var ikke arrogant det du skrev før, dine tanker var bare ikke så dybe som jeg troede, og måske heller ikke dine læse evner, eftersom jeg meget tydeligt skrev at de ville lave goodwill og tjene penge. Men måske du kun kan se ting sort/hvidt, men derfra til at jeg har slugt noget råt, er der et stykke vej, i hvert fald for mig ;-)

Man kunne vel argumentere at det gør en forskel hvem målgruppen er, nogle kan jo godt spille uden at blive ludomaner. Nu er jeg ikke marketings ekspert, og de har jo netop sagt at der kommer almindelige reklamer hvor navnet vil stå, bare ikke på trøjen. Hvor meget forskel det gør for en ludoman, tjaa godt spm. Men det er vel bedre at prøve noget end intet.

Hvem i Danske Spil har magt og indflydelse på denne beslutning ??
En statslig arbejdsplads, der favoriserer en klub…???
Er dette ikke interessant for EB ?