Snak

Også et svindler foretagende, man ved aldrig hvornår ens lukke mulighed forsvinder på et bet, kun danske spil/Oddset “snyder” på denne måde. Bet 365 er langt bedre

Unibet giver vel kun odds 0.001 på at fcc bliver mester næste sæson

Og danske spil giver 0.00 på GFH?

Danske Spil sponserer en trøje uden deres navn på? Svært at finde noget mere ligegyldigt. De får lidt omtale nu, om en uge er det glemt. Jeg har aldrig lagt så meget som en flad tokrone i foretagendet.

Renfemnenfirey

Ligesom fck? I nærmest en evighed har PSE været begunstiget af, at landskampene og pokalfinalen primært afholdes i Parken, og DBU får også offentlige midler

DBU er nu ikke statsstøttet og en pokalfinale skal selvfølgelig, lige meget hvem der ejer stadion, spilles på nationalstadion. Og at PS&E har købt stadion og lejet det ud til landskampe, kan aldrig være FCKs problem. DBu kan jo bare bygge et nyt.

synes det er et stærkt statement, spændende om de følger trop inde i betonen på østerbro.

Modsat vestegnen, der ud over lossepladslignede tilstande, ikke er mere eller mindre beton?

Vild nok forargelsestråd, med folk der vil stoppe med at bruge Danske Spil osv.

Til JuniorX og andre forargede AGF-fans kan jeg oplyse, at Danske Spil har været guldpartner i AGF de seneste 3 år. Jeg gætter på at de også støtter andre klubber.

Enig, uanset om det er det “mest stuerene” betting firma. Så trist med den bombardement af betting muligheder. Et kæmpe samfundsproblem.

Måske kunne Unibet o.a. lære lidt af danske spil. Jeg kender to unge ludomaner (17 år), inkarnerede FCK tilhængere. At spiltjenesterne lige frem pryder trøjen, skaber ikke afhængighed, men det er med til at legitimere og synliggøre spil.
Danske spil finansierer en stor del af såvel elitesport (bl.a. diverse landshold og flere klubber bl.a. AGF) og breddeidrætten, og i modsætning til andre tjenester grundlagsforpligtet på et samfundsbidrag (seneste år ca. 2,9 milliarder med en spilleindtægt på 4,975 milliarder) - dvs. mere end sædvanlig firmaskat. Det betyder i det mindste, at Danske spils anseelige bidrag gavner breddeidrætten, (psyko)sociale institutioner, velgørende formål etc. i et omfang, som der ikke er tale om ved f.eks. Bet365 og Unibet. Vi kan naturligvis prøve at forbyde spil (og alkohol og tobak og sukker etc.), men det vil kun være symptombehandling. Hvis vi ikke kigger på og overordnet gør noget ved årsagerne bag ludomani og afhængighed, er strukturen med Danske Spil og fravær af logo klart at foretrække.
Danske spil overlever nok, at nogle ikke vil bruge dem pga. Brøndby sponsorat, men gad vide om der ikke findes nogle FCK tilhængere, der har konto i Arbejdernes Landsbank eller drikker Peter Larsens udmærkede kaffe. Dobbeltmoralen, nypuritanismen, skyggerne og traumespøgelserne trives fint på natio... bold.dk.

PS: FYI Danske spil er 80 % statsejet, mens DIF og DGI hver ejer 10 %.
Unibet til sammenligning har sit hovedkvarter på Malta og er ejet af det nordiske OMX noterede aktieselskab Kindred Group Plc (tidligere Unibet Group plc), og er ejet af private investorer - CEO er svenske Petter Nylander.
Bet365 Group Ltd er hjemhørende i Storbritannien, og blev grundlagt af Denise Coates, som fortsat er majoritetsaktionær og fælles administrerende direktør sammen med sin bror.

Latterlig debat.
Brøndby har igen fået et betting firma på trøjen. Som så mange andre.
At prøve at gøre det til mere eller mindre er bullshit snak. Der virker til at være godt spin fra Brøndby, da deres fans hylder det som mere end bare endnu et betting sponsorat.
Men pinligt for de mange der åbenbart ikke kan/ vil se gennem det åbenlyse spin.