Snak

Ærgerligt for Brøndby. Dygtig spiller.

Hvordan kan det nogensinde være ærgerligt, at man skiller sig af med en spiller, der ikke fungerer i det system, der skal spilles. Han ville jo netop givetvis ikke være en dygtig spiller i det nye system, som han - uden at skulle kritisere Boysen - heller ikke virkede specielt opsat på at være en del af.

Kunne han omskoles til back eller er der allerede for mange om den plads ?

Borring til EfB. Kom så!

Super fornuftig løsning og meget proaktivt at man lynhurtigt finder en løsning.

Med hensyn til Jonas Borring tror jeg det er en lidt anden situation qua hans alder, men han kunne i princippet også komme i overskud i det nye system uden traditionelle fløje.

Jeg kender ikke Borring nok til at kunne vurdere om han kunne spille på midtbanen.
Zorniger udtalte i går at man altid vil spille med fire i forsvaret og to angribere men at midtbanekonstellationen kan varieres.
Om han mener at man både kan spille en diamant og en flad midtbane ved jeg ikke.

Men det kan jo ikke udelukkes at man i nogen kampe spiller med en type fløj som ham, i en 4-4-2. Men jeg tvivler nu på det.

For at sammenligne med noget aktuelt minder diamanten jo om Portugals system som spilles med to centrale midtbanespillere på siderne af diamanten (ligesom Atletico også gør det).
I øvrigt noget som jeg savnede under Thomas Frank at man forsøgte; Fordi 4-2-3-1 eller 4-3-3 kræver nogle helt exceptionelt dygtige fløje, fordi de oftest ret let bliver lukket i en modstanders 4-4-2. Samtidigt er den ene angriber helt isoleret, noget som alle vores angribere led under - især en type som Teemu Pukki som aldrig bør spilles alene på top.

Umiddelbart ligner det at Pukki og Wilczek tager de to angriberposter, med Gustaf Nilsson på vej og en Stückler der viser gode takter.
Her kunne Borring måske godt få nogle indhop - men i virkeligheden tror jeg ikke helt man kender Borrings situation endnu.
Det er jo lidt ens med Christian Jacobsen, som jeg heller ikke ser kunne spille i en optimal startopstilling med diamant.
Jeg kunne godt forestille mig at han ryger, samt Austin måske også bliver afskibet (qua hans løn og fordi han retvisende kan sælges videre med et fint CV).
Men det kræver en direkte afløser, som jeg nok tror Zorniger skal have fundet først.

Det er jo sådan med nye trænere at det er en proces at sætte sig eget præg på en trup, så det bliver nok først til næste sommer at han har den helt optimale trup på plads.

EmilHansen92

Jeg må erkende at jeg ikke har fulgt så meget med i Zornigers start i klubben. Fair nok hvis han ikke længere kan bruges. Lad os kalde det ærgerligt for Superligaen så. Jeg kunne nemlig godt lide Boysen :-)

det vil man jo nok, men hvis det er svært for Boysen på 25 år, hvad så med Borring på 31?

Nu er det jo ikke alderen der har noget som helst at gøre med om det giver mening at omskolen en spiller til en rolle i det nye system, men de spillemæssige kompetencer som Borring henholdsvis Boysen besidder.

Og de er altså kantspillere på to meget forskellige måder, og umiddelbart synes det lettere at få Borring til at virke i et arbejds og løberaseri system end Boysen.

Kunne han omskoles til back eller er der allerede for mange om den plads ?

Det kunne være en mulighed, men med Juelsgaard har man et ret solidt førstevalg, og med tanke på at svenskeren i modsatte side har ingen til negative defensive kompetencer så kommer holdet nok lige lovligt voldsomt meget i ubalance med nyomskolet offensivt indstillet back i venstre side.

Så det giver nok bedre mening at tænke Borring længere inde midtpå eller i en angriberrolle.

Jeg vil også tilslutte mig og sige: det er ærgerligt at han ikke er i klubben, men det er naturligvis forståeligt. Han har gjort det rigtig, rigtig godt på det halve år han har haft, og jeg forventede kun mere af ham.

Held og lykke til David i det nye.

Ift. det nye spil i Brøndby og de spillere der er (og på vej?), så bliver det virkelig spændende at se, hvor hurtigt og hvor godt det kommer til at virke

Jeg er ikke så bekymret for, om der bliver plads til Borring - Enig med Rosgosjin ift anvendelsesmuligheder af Borring, - især synes jeg, det kunne være interessant at se ham som angriber.
Spilkonceptet tænker jeg også vil stille krav til noget bredde i truppen, dels for at kunne dosere den fysiske belastning, - dels fordi jeg vil forvente lidt flere gule kort og dermed karantænedage.
Er i grunden mere bekymret for, om Austin kan følge med i tempoet på midten.

" Nu er det jo ikke alderen der har noget som helst at gøre med om det giver mening at omskolen en spiller til en rolle i det nye system, men de spillemæssige kompetencer som Borring henholdsvis Boysen besidder."

Det er vel en blanding? Det er alt andet lige nemmere at lære en 21-årig en helt ny position end en på 31. At Borring så qua sin højde er mere oplagt som den store angriber i AZ´s system er noget andet. Jeg bebrejder i øvrigt ikke Bech i at hente ham da muligheden var der, det er bare uheldigt for Borring som uden tvivl havde sat næsen op efter masser af spilletid.

Mht at omskole Borring, så har de allerede afprøvet ham i angrebet i trænings kamp.

Han har ikke rigtigt spillet de sidste par kampe, så jeg tror han får det svært.
Ellers en dygtig spiller, surt hvis bif spilder hans tid. Syns det er sket før.