Snak

Salt i såret!!

Se DET skal jo nok styrke llysten til at putte 15 millioner i projektet FCV .... NOT 😀😀

Det er møg ærgerligt for Slagelse, for deres fans og alle omkring klubben, at FCV er blevet erklæret konkurs.

Men det er også møg ærgerligt for de andre klubber i 1. division, da det helt sikkert kommer til at påvirke kampene i foråret, at der nu ikke spilles om nedrykning. Reelt vil det betyde, at klubberne i den nedre halvdel stort set ikke har noget at spille for - udeover æren.

Og så kan man også undrer sig over reglerne med, at det er kun de fremtidige kampe, hvor modstanderholdet bliver tildelt en sejr på 3-0. Især når turneringen er bygget op med at der spilles 3 kampe hvert hold i mellem. Det betyder jo at de hold, som skulle have mødt FCV i foråret to gange får en helt unfair fordel.

Jeg ved, at reglerne blev ændret i kølvandet på Lyngbys konkurs i 2001, men desværre uden at de blev forbedret. Den eneste løsning, som vil være fair for alle klubber er - i mine øjne - at alle de resultater en konkursramt klub har opnået i sæsonen op til konkursen bliver nulstillet og kampene helt bortfalder i tabellen. Jeg håber virkelig, at nogen i DBU også kan se rimeligheden i dette og får ændret reglerne.

Mærkelige bureaukratiske regler. Så er DBU da sikker på at klubber i lignende økonomiske problemer ikke kan tiltrække kapital.

Mærkelige bureaukratiske regler. Så er DBU da sikker på at klubber i lignende økonomiske problemer ikke kan tiltrække kapital.

Det er jo for at undgå uansvarlig økonomisk ledelse, til skræk og advarsel.

Det er sådan set fornuftigt nok.

@ Flash G:

Det er møg ærgerligt for Slagelse, for deres fans og alle omkring klubben, at FCV er blevet erklæret konkurs.

Jeg har stor medfølelse for klubbens fans og de folk, der mister deres job. Når det er sagt, så er det fint for dansk fodbold, at de her casino-konstruktioner går ned. Jo flere, jo bedre (selvom at det lyder hårdt).

Dansk fodbold er ikke større end at det er ødelæggende, hver gang at en excentrisk rigmand synes at der lige skal smides et tocifret millionbeløb ind i en fodboldklub, med ambitioner om at klubben skal vokse hurtigere end en industrikylling under varmebelysning.

Samtidig skal ansvarlige klubber kæmpe om overlevelse mod klubber, der på ingen måde udøver financial fair play, men derimod bygger deres forretningsmodel op på noget, der mest af alt ligner kviklån. Selv med store spiller-salg, topplacering i superligaen og europæisk deltagelse, så vil den slags casino-økonomier have svært ved at løbe rundt. Se for eksempel bare FCM.

Men det er også møg ærgerligt for de andre klubber i 1. division, da det helt sikkert kommer til at påvirke kampene i foråret, at der nu ikke spilles om nedrykning. Reelt vil det betyde, at klubberne i den nedre halvdel stort set ikke har noget at spille for - udeover æren.

Og så kan man også undrer sig over reglerne med, at det er kun de fremtidige kampe, hvor modstanderholdet bliver tildelt en sejr på 3-0. Især når turneringen er bygget op med at der spilles 3 kampe hvert hold i mellem. Det betyder jo at de hold, som skulle have mødt FCV i foråret to gange får en helt unfair fordel.

Jeg ved, at reglerne blev ændret i kølvandet på Lyngbys konkurs i 2001, men desværre uden at de blev forbedret. Den eneste løsning, som vil være fair for alle klubber er - i mine øjne - at alle de resultater en konkursramt klub har opnået i sæsonen op til konkursen bliver nulstillet og kampene helt bortfalder i tabellen. Jeg håber virkelig, at nogen i DBU også kan se rimeligheden i dette og får ændret reglerne.

Der er bare ikke nogen god model for det her. Reglerne blev jo netop ændret, fordi at hele Lyngby-sagen blev en farce, hvor et amatørhold skulle optræde i Superligaen i hele foråret. Derfor mente man at den her model var den mindst dårlige.

Alternativet med din model er heller ikke særlig godt. Lad os for sjov skyld sige, at Lyngby lå 4 points over Horsens på en sikker oprykningsplads med to runder igen i maj måned - og at det var på det tidspunkt FCV gik konkurs. Lad os sige at begge hold havde mødt FCV tre gange. Lyngby havde spillet sig til tre sejre mod FCV, mens Horsens kun havde fået en sejr.

I modellen med fuldstændig nulstilling, så ville det betyde at Lyngby mistede ni points og en stensikker oprykning, mens Horsens kun mistede tre points, og med en sejr kunne spille sig til oprykning. Ovenstående er i min verden et langt værre scenarie end det vi ser nu. Det er heller ikke "fair".

Enig i at det er unfair hvis ikke de bliver taber dømt i alle deres kampe incl. dem de har spillet...

Men sådan er det jo... Uansvarlig ledelse i DBU, det er der bare ikke noget at gøre ved, det er bundråddent... :-(

Alternativet med din model er heller ikke særlig godt. Lad os for sjov skyld sige, at Lyngby lå 4 points over Horsens på en sikker oprykningsplads med to runder igen i maj måned - og at det var på det tidspunkt FCV gik konkurs. Lad os sige at begge hold havde mødt FCV tre gange. Lyngby havde spillet sig til tre sejre mod FCV, mens Horsens kun havde fået en sejr.

Præcis. Det kan også koste i den anden ende af tabellen.

Hvis Næstved lå lige over stregen inden sidste runde med 20 point og havde hentet 6 point mod FCV, mens FC Helsingør lå lige under stregen med 16 point og havde fået 0 point mod FCV, ville det pludselig være Næstved, der hang med røven i vandskorpen.

@LVM

I modellen med fuldstændig nulstilling, så ville det betyde at Lyngby mistede ni points og en stensikker oprykning, mens Horsens kun mistede tre points, og med en sejr kunne spille sig til oprykning. Ovenstående er i min verden et langt værre scenarie end det vi ser nu. Det er heller ikke "fair".

Det ville i dit scenarie måske føles mere unfair i øjeblikket, men det ville de facto være den mest logiske og, i mine øjne, rimelige løsning. Derved ville vi ende med en slutstilling uden "fiktive point".

Der er vel ingen, der regner med, at FCV ville have tabt de resterende kampe med 3-0, og derfor er der altså hold, der kommer til at få gratis point, når man kun annullerer fremadrettet. Det er voldsomt konkurrenceforvridende i modsætning til en total annullering af pointene, der "kun" føles konkurrenceforvridende.

"Hvis Næstved lå lige over stregen inden sidste runde med 20 point og havde hentet 6 point mod FCV, mens FC Helsingør lå lige under stregen med 16 point og havde fået 0 point mod FCV, ville det pludselig være Næstved, der hang med røven i vandskorpen. "


øøøøhhh...er der ikke kun 1 nedrykker ?