Snak

At Running Bob

Selvfølgelig har det noget med pladsen at gøre også. Flere pladser, flere betalende det kan en hver da sige sig selv.

Som artiklen er stillet op, lader det til, at DBU har takket ja til at spille mod Brasilien i Hamburg. Parken står derfor tom og PSE har så haft mulighed for at afvikle England-Argentina, nu da DBU ikke skal bruge græsset. Det vil DBU dog ikke være med til, da det vil tage opmærksomhed fra kampen i Hamburg.

Det er rigtigt DBU er blevet inviteret til at spille landskamp mod Brasilien i Hamborg. Det er forkert at Argentina vil spille samme dag i Parken. De ville have spillet den 9. februar 2011 (altså sidste år) samme dag som Danmark ville spille træningslandskamp og dermed ville det have trukket fokus væk fra den danske kamp og det ville DBU forståeligt nok ikke være med. Det endte så med at Danmark mødte England i Parken i stedet for.

Nu kender jeg ikke kontrakten mellem PSE og DBU, men det virker da lidt sært, hvis DBU på den måde kan nedlægge veto overfor, hvad PSE har lyst til at bruge Parken til, når den alligevel står tom. Hvis det er sådan, det hænger sammen, kan jeg da udmærket godt forstå, københavnerne er lidt mugne.

DBU har så vidt jeg kan forstå lov til at nedlægge veto omkring andre nations landsholds brug af Parken hvis de skal spille samme dag.

Det tror jeg de fleste er klar over. Besynderligt at folk som dig ikke læser det der bliver skrevet godt nok så vi ikek hele tiden skal forholde os til dit vås.

I så fald begriber jeg ikke kritikken af DBU... Så inden du udtaler dig om vås, så vær i det mindste selv så oplyst, at du SELV ved hvad du svare på... Og ang vås, så er der vist ikke mange herinde hvis evindelige og konstante vås der blir forholdt sig mere til end dit...

DBU har så vidt jeg kan forstå lov til at nedlægge veto omkring andre nations landsholds brug af Parken hvis de skal spille samme dag.

DBU skal godkende alle kampe på dansk grund hvor et landshold deltager(uanset om dbu deltager i kampen eller spiller kamp samme dag)

Du greb i posen og trak en nitte, det var lige godt 4000 pladser som forsvandt

Spørgsmålstegnet sidst i min sætning skal man ikke have gået i skole længe for at vide hvad betyder. Det vidste du så ikke.

I et fodbold tosset land som Danmark er et national stadion med blot 38.000 pladser latterligt.

Åbenbart ikke mere fodboldtosset end der slet ikke er grundlag for så stort et stadion.

I så fald begriber jeg ikke kritikken af DBU... Så inden du udtaler dig om vås, så vær i det mindste selv så oplyst, at du SELV ved hvad du svare på...

At du ikke forstår kritiken af DBU er dit problem.
Men jeg og de fleste andre ved udemærket at det er Brasilien der står som hjemmehold. Besynderligt du holder fast i jeg ikke skulle vide det.

Og skal vi nu ikke, hvad der synes glemt her og andre steder, huske, at der blev afviklet venskabskamp i Parken den 9. februar 2011. Det var dog Danmark i stedet for Argentina, der mødte England.

@Bløde babser

Hvis ikke du kender dine facts så bør du ikke bruge dem i din argumentation!

Som FCK fan burde du vel også vide at PSE´s stadion havde en kapacitet på ca. 42.000 i masser af år inden denne seneste ombygning og det behøver du ikke en gang at have gået i skole for at vide.

Og jo der er fint grundlag for større som jeg og andre før har beskrevet både til landsholdet og FCK´s CL kampe mv. altså sandsynligvis allerede flere gange i år 2012. Derfor finder jeg stadig den nedskæring for typisk dansk uambitiøs tankegang og indtil nu har den tribune ændring ikke just været nogen økonomisk genistreg for FCK som selskab...

At du ikke forstår kritiken af DBU er dit problem.
Men jeg og de fleste andre ved udemærket at det er Brasilien der står som hjemmehold. Besynderligt du holder fast i jeg ikke skulle vide det.

At du lægger mig ord i munden for at forherlige dig selv i en debat du allerede har tabt, er så til gengæld dit problem, for du blir da nød til at fortælle mig, hvor jeg påstår at du ikke ved, at det er Brasilien der står for kampen...??? Så faktisk endnu mere besynderligt, at du blir ved med at holde fast i, at jeg tror du ikke skulle vide det..

Og da det nu er SÅDAN at du og dine nævnte "andre" så godt ved det.. Så blir du da osse nød til at fortælle hvad kritikken af DBU går ud på... Må jo OSSE være dit problem, at du åbenbart ikke har intelligens til at se hvad mit spørgsmål drejer sig om, istedet for at blive ved med at terpe rundt i hvem der ved hvad.. Ellers kan jeg ikke ta´ dig mere seriøst, end du sædvanligvis blir opfattet herinde, og det vil sige lig nul... Hvilket et kig rundt bare i denne tråd igen igen har bekræftet...

Hvis ikke du kender dine facts så bør du ikke bruge dem i din argumentation!

Nu er det at stille et spørgsmål ikke argumentation.
Men om det var 2 eller 4 tusinde pladser det drejer sig om, ændrer formentlig ikke det store på DBU´s manglende vilje til at give PSE en mulighed for at komme ind i kampen.
Ret søgt argumentation du er ude i.

Og jo der er fint grundlag for større som jeg og andre før har beskrevet både til landsholdet og FCK´s CL kampe mv. altså sandsynligvis allerede flere gange i år 2012. Derfor finder jeg stadig den nedskæring for typisk dansk uambitiøs tankegang og indtil nu har den tribune ændring ikke just været nogen økonomisk genistreg for FCK som selskab...

Det er jo den evige gang idioti med overfladiske argumenter om noget andre skal betale for.
I øvrigt har det ændrede økonomiske klima der har haft negativ indvikning på afkastet på kontorlokalerne, ikke det store at gøre med profitabiliteten i at bygge unødvendige pladser på et stadion.
Du blander tingene sammen hvilket giver en ubrugelig argumentation.