Snak

@Rogosjin

De sidste to gange har man været på omkring 50% (9 og 10k ud af 20k mulige), altså det der svare til en normal AGF kamp.

Vi skal næsten 10 tilbage før vi finder den seneste udsolgte landskamp i Aarhus, kvalkampe mod Spanien i 2007.

Men når det så er sagt så er belægningen ikke nødvendigvis det eneste paramter som skal tages i anvendelse når man overvejer om en kamp skal spilles i Aarhus.

Der er vel en eller anden ide om det også er fornuftigt at landsholdet kommer rundt og spiller i hele landet, hvorfor kampe i Aarhus, Viborg, Odense, Esbjerg, Aalborg, Herning mv. ikke nødvendigvis er en dum ide.

Her er en statistik over de 9 landskampe der er blevet spillet i Aarhus i nyere tid kopieret fra DBUS hjemmeside (altså siden 1995, hvorefter der skulle gå 11 år uden en landskamp uden for Parken)

2006: Paraguay, venskabskamp, tilskuere: 20047

2007: Irland, Venskabskamp, tilskuere: 17331

2007: Lichenstein, EM Kval, tilskuere: 20005

2007: Spanien, EM Kval, tilskuere: 19849

2009: USA, Venskabskamp, tilskuere: 15712

2010: Litaun, Venskapskamp, Tislkuere: 7311

2010: Tjekkiet, venskabskamp, tilskuere: 9184

2011: Hviderusland, U-21 EM, tilskuere 18152

2015: USA, venskabskamp, tilskuere: 10505

Her kan vi altså se er der i samtlige tællende kampe har været fuldt hus, eller stort fuldt hus, hvilket jo beretter om at man sagtens ville kunne fylde et større stadion selv i mindre vigtige kampe som stadig tæller.

Det er rigtigt at det ikke har været muligt at fylde stadion til mere end 50% imod hold som Litaun, Tjekkiet og USA i trænignskampe som så vidt jeg husker alle sammen har været på midtugedage, hvilket generelt giver mindre tilskuere. Måske er det lidt af en overstatement at der altid er fyldt, men sammenligner man med venskabskampe i der er spillet i København imod ligende modstandere så er forskellen sku ikke særlig stor

Australien 2012, venskabskamp, tilskuere: 15888

Rusland 2012, venskabskamp, tilskuere: 13593

disse 2 er de eneste man rigtigt kan sammenligne, da andre venskabskampe i Parken har været imod hold som spanien, england eller Frankrig som man må anse for at være helt andre modstandere.

Så hvad er min pointe helt præcist? Ja der bliver skrevet at man skal vise et bedre fremmøde, men man har på trods af at være en by med ca. 1/4 af københavns indbyggertal formået at have næsten det samme antal tilskuere til kampe imod ordinære modstandere i venskabskampe, ligesom der stort set altid har været udsolgt til betydende kampe. Derfor køber jeg ikke argumentet om at Aarhus kun kan være nr. 2 på listen pga. at man skal vise et bedre tilskuerfremmøde før at man kan få et bedre stadion, som Jeller fremlagde. Dermed ikke sagt at man skal bygge et nyt stadion, men hvis man skulle så må Aarhus være den klare nr. 1 på listen.

Jeg vil faktisk gå så langt at sige at man har matchet København så godt som muligt, hvilket jo er meget spændende nu når KBH som sagt har ca. 4 gange så mange indbyggere som Aarhus.

Langt svar men håber at nogen kunne bruge sammenligningen til noget.

Ud fra din teori, så skulle man jo ikke have bygget parken, da intet hold kunne udfylde den.

For det første spillede vi ikke i Parken i dele af sæsonen simpelt hen fordi den ikke var færdig, det er trods alt relevant at have med.

Hertil, jeg har sådan set nævnt det tidligere, Parken gav (store) underskud i rigtig mange år.

Det var først efter at vi købte den og begyndte at være ret kreative med at udnytte den til alt muligt andet end fodbold, at den gav overskud.

Så nej man (altså Baltica Ivenst) burde nok ikke have bygget Parken, de tabte rigtig mange millioner på det projekt.

Yderligere AGF er ikke et tophold, og at man måske engang kan fylde et stadion hvis såfremt man nogensinde kommer i toppen igen er ikke så forbandet relevant medmindre der er en ret klar og entydig udsigt hertil.

Så hvad er min pointe helt præcist?

Jeg havde engetlig antaget at din pointe var hvad du skrev, hvorfor jeg tog udgangspunkt i det.

Denne tråd er fantastisk.

Bedste forslag jeg har læst er at bygge et stadion til 50K og leje det ud til FCN.
At bruge 1-2 mia på et stadion som ingen helt ved hvem skal finansiere, for derefter at forvente at en klub der i forvejen aldrig er i nærheden af at have udsolgt på deres lille men passende stadion i dag, skulle have nogen somhelst interesse i at buge det bagefter et god god spas.

Jeg ser også Århus som mest oplagte bud på et sted hvor det giver mening at få et stadion til måske 30K. Man må sidde fra centralt hold derovre og ærgre sig over at alle mulige events ryger til fucking Herning eller Horsens, når nu Århus er så meget mere oplagt.
En af koderne til at knække det kunne være et ny stadion. Hvis man samtidig kunne få en masse funding til det andre steder fra da det er af interesse større end bare Århus at det kommer, kunne det forhåbentlig være muligheden for at få Århus rigtig i spil.
Jeg kan ikke lige i første omgang se relevansen af et 30K stadion andre steder.

Jeg havde engetlig antaget at din pointe var hvad du skrev, hvorfor jeg tog udgangspunkt i det.

Det ved jeg godt, og det vel også en overdrivelse... men jeg tog det som en clue til at færdiggøre min pointe på et indlæg som en anden end dig havde skrevet! smart ikke?

Ej... følte bare lige for at uddybe det..

an må sidde fra centralt hold derovre og ærgre sig over at alle mulige events ryger til fucking Herning eller Horsens, når nu Århus er så meget mere oplagt.

Helt bestemt. Man siger jo at Herning tager events og overskud fra København, men i virkeligheden er det mest af alt potentialet der blev revet ud af Aarhus af Boksen i Herning. Men nu er boksen så tæt på Aahus og let tilgængelig at det faktisk ikke er noget problem for de fleste, og jeg har massiv respekt for den investering de har lavet i herning.

I har alle håndbold kampene og x factor i Jylland. Så tager vi fodbolden.

Som københavner er jeg enig i, at det ville give mening med et nyt stadion i Århus.

Hvis Århus skal bygge et nyt stadium til 30.000 så skal der følge penge med fra DBU til sådan et projekt. Århus kommune vil sandsynligvis indenfor en kortere årrække finansiere et nyt stadium i størrelsesordenen 18.000- 21.000 tilskuerpladser, det er der tilsyneladende bred politisk opbakning til i byrådet. Et stadium i den størrelse vil umiddelbart passe godt til AGF og de arrangementer man påtænker skal kunne foregå på sådan et stadium. Et stadium med minimum 30.000 siddepladser bliver dog nok ikke ikke finansieret uden uden en betydelig økonomisk indsprøjtning fra DBU.

Århus har pt 330.000 indbyggere men nuværende beregninger viser at indbyggertallet er steget til ca 375.000 i 2030. Så i det lys kan byen godt bære et stadium af den størrelse, og er vel den eneste by i provinsen hvor det giver mening at bygge så stort. Men for at et stadium af den størrelse skal kunne løbe rundt økonomisk kræver det at DBU garanterer at et vist antal landskampe pr år bliver spillet på dette stadium. Derudover kræver det også at et sådant stadium bliver designet på en måde så det kan bruges til andre aktiviteter end blot fodboldkampe. Her tænker jeg at det nuværende Parken design med et mobilt tag samt kontorfaciliteter tilknyttet, er et design der gør det muligt at lave en rentabel forretning ud af et stadium med 30.000 siddepladser i en by som Århus.

Men dommeren holder jo med FCK

I har alle håndbold kampene og x factor i Jylland. Så tager vi fodbolden.

Haha, hvis det så bare var sandt.

I den igangværende sæson, så har de tre sjælandske hold i alt haft besøg af cirka 369.000 tilskuere. De jyske hold har i alt haft besøg af cirka 499.000 tilskuere.

Det ville være sundt for dansk fodbold, hvis man byggede et stadion i Aarhus, hvor der var plads til + 30.000 tilskuere, og lod halvdelen af landskampene spille i Aarhus. Desuden kunne man også spille pokalfinaler i Aarhus, hvis det foreksempel var to jyske hold der var i finalen, eller FCK, så det ene hold ikke skulle have fordel af hjemmebane.

Da FCK købte parken, var der mange der sagde, at det var en dårlig ide, men Flemming Østergaard havde forudset, at der kunne laves koncerter, speedway og meget mere i Parken, og derfor blev det en rigtig god forretning.

Aarhus ligge meget centralt i Jylland med byer som Viborg, Silkeborg, Randers, Aalborg, Horsens, Vejle, Fredericia, Kolding og Herning inden for cirka 100 killometers afstand.

Et stort stadion i Aarhus ville kunne fyldes flere gange om året til mange forskellige begivenheder. Og dermed kunne det blive en god forretning, nøjagtig som Parken er det i dag.

To ting:

1. DBU-manden nævner selv, at man skal samarbejde med Wonderful Copenhagen. Altså, tænker DE København og ikke jylland/Aarhus

2. Jeg tror ikke AGF, umiddelbart, er interesseret i et stadion med plads til mere end 20.000 tilskuere. Det kommer til at virke tomt, når der kun sidder 10.000 tilskuere på lægterne.