Snak

Luke:

Jeg tror bare at du glemmer at FCM er en meget upopulær klub, fordi de har handlet som de har gjordt tidligere og med den mentalitet de har vist specielt med Steinlein i spidsen.

Popularitet er en flygtsom størrelse. Og hvis nu Steinlein røg ud og en mere troværdig person profilerede klubben udad til, så tror jeg nu nok på at der er en uforløst potentiale.

Hvis de har hentet fans hos SIF eller VFF så er de allerede hentet. Derudover vil det være ren dynamit at bygge et nyt stadion til en klub som har den værste forretningsplan kørende i hele DK, og potentielt hænger på en mands pengepung i de næste mange år.

Og pga den pengepung, er de reelt set den eneste klub i Jylland som kan bygge et stadion på mere end 20k pt.

De havde svært ved at få udsolgt på deres minimale stadion selv i deres bedste tider i sidste sæson, til mange af de vigtigste kampe var der kun 7000-8000 tilskuere.

Hvilket er en ganske god udnyttelse af det nuværende stadion.

Med nogle flere gode år i Superligaen og nogle flere UEFA kampe, så vil salget af sæsonkort stige markant.

Hvis det ikke indikerer om at grænsen er nået for nye FCM fans, og at der simpelthen ikke kommer flere tilskuere med mindre der sker noget helt exceptionelt, så ved jeg ikke hvad.

Hmm... FCM ligger nogenlunde på niveau med AGF i snit, men med et meget mindre stadion. Tror du at et større og bedre stadion ville resultere i en stigning, en stagnering eller et fald i antallet af tilskuere?

Kan ikke se hvorfor FCM skulle have et nyt stadion.

Det var udelukkende tænkt at der skulle placeres et stadion med +30k i Jylland. Hvor ville der så være investorer og behov. Her er FCM det bedste, hvis ikke det eneste bud.

Desuden kan man jo også sige at noget af det attraktive som man kan få ved et nyt stadion, allerede findes i Herning med Boksen.

?? Til fodbold og store koncerter?

Så hellere et nyt et til Brøndby eller FCK, hvis det absolut ikke skal til Aarhus.

Århus er dybt urealistisk, for der er ganske enkelt ingen investorer og en kommune som ville modsætte sig ideen.

Popularitet er en flygtsom størrelse. Og hvis nu Steinlein røg ud og en mere troværdig person profilerede klubben udad til, så tror jeg nu nok på at der er en uforløst potentiale.

Ligesom sportslig succes. Du mener ivørigt ikke der er uforløst potentiale i Aahus eller hvad?

Og pga den pengepung, er de reelt set den eneste klub i Jylland som kan bygge et stadion på mere end 20k pt.

Tvivler på at han vil investere så meget i hvad han sandsynligvis anser for at være en elevatorklub.

Hvilket er en ganske god udnyttelse af det nuværende stadion.

Med nogle flere gode år i Superligaen og nogle flere UEFA kampe, så vil salget af sæsonkort stige markant.

7000 tilskuere i snit i en mesterskabsæson. Tror du at et stadion får tilskuergennemsnittet til at fordoble sig eller hvad?

Hmm... FCM ligger nogenlunde på niveau med AGF i snit, men med et meget mindre stadion. Tror du at et større og bedre stadion ville resultere i en stigning, en stagnering eller et fald i antallet af tilskuere?

Det samme kan vel siges omkring et stadion i Aarhus eller de fleste andre steder i landet.

Det var udelukkende tænkt at der skulle placeres et stadion med +30k i Jylland. Hvor ville der så være investorer og behov. Her er FCM det bedste, hvis ikke det eneste bud.

Behovet er simpelthen større i Aarhus, det nuværende stadion er latterligt og potentialet er meget større i en by som Aarhus. Jeg har ingen anelse om der findes investorer der er klar til at sparke penge i et nyt stadion til herning med plads til 30.000 tilskuere. Men hvis du har noget viden må da gerne dele ud.

Århus er dybt urealistisk, for der er ganske enkelt ingen investorer og en kommune som ville modsætte sig ideen.

Jacob Nielsen har udtalt at det er realistisk. Tror ikke at en kommende EM slutrunde mulighed samt et evt. bidrag fra DBU ville gøre "drømmen" mindre realistisk.

http://www.tv2oj.dk/artikel/276448:Aarhus--AGF-direktOer--Realistisk-med-nyt-stadion

Det kan godt være at der kun her er snak om et stadion med 15000-20000 tilskuere, men mon ikke at DBU kan få presset de sidste 10.000 siddepladser ind hvis det er hvad der skaffer dem en EM slutrunde?

Så kan du så vurdere hvor meget du vil tro på JN..

Ligesom sportslig succes. Du mener ivørigt ikke der er uforløst potentiale i Aahus eller hvad?

Engang jo... men med det hidtidige setup så ser jeg intet lys for enden af tunnellen. I er samme sted som i var for 20 år siden.

Tvivler på at han vil investere så meget i hvad han sandsynligvis anser for at være en elevatorklub.

Det vil i den sidste ende, afhænge af hans velvilje.. Men modsat AGF og alle andre jyske klubber som er i Superligaen i næste sæson, så KAN han lægge pengene.

7000 tilskuere i snit i en mesterskabsæson. Tror du at et stadion får tilskuergennemsnittet til at fordoble sig eller hvad?

Nu havde FCM så 8.5k i snit i sidste sæson på hjemmebane... Men nej ikke en fordobling. Men de har hevet en massiv stigning ind, over de sidste 4-5 sæsoner.

Og enten Viborg eller Silkeborg kommer til at lade livet professionelt inden længe. Nok Silkeborg.

Det samme kan vel siges omkring et stadion i Aarhus eller de fleste andre steder i landet.

Vil mene at FCM pt. har de bedste muligheder for en synergi-effekt med koncerter m.m. + sportslig rygvind + investorer... Noget som AGF intet har af.

Behovet er simpelthen større i Aarhus, det nuværende stadion er latterligt og potentialet er meget større i en by som Aarhus.

Ja.. Det er pinligt at i ikke har bedre resultater og bedre stadion... Men da kommunen lagde de mange millioner for 15 år siden. Var ledelsen for AGF taget på druk da beslutningen skulle tages?

Jacob Nielsen har udtalt at det er realistisk. Tror ikke at en kommende EM slutrunde mulighed samt et evt. bidrag fra DBU ville gøre "drømmen" mindre realistisk.

DBU har ikke en krone til at investere i stadions for... Ligesom de ikke har lagt en krone i Parken eller noget som helst andet sted.

Det vil i den sidste ende, afhænge af hans velvilje.. Men modsat AGF og alle andre jyske klubber som er i Superligaen i næste sæson, så KAN han lægge pengene.

Hvis du læste den artikel som jeg vedlagde så bliver der nævnt flere gange at et nyt stadion er realistisk i Aarhus, noget som du bliver ved med at benægte. JN har udtalt at der skal være en færdig plan for et nyt stadion senest i år 2020. Hvordan kan det så være så urealistisk det forstår jeg ikke. Du har jo ingen anelser om hvad Benham har af planer og det er ren spekulation.

Nu havde FCM så 8.5k i snit i sidste sæson på hjemmebane... Men nej ikke en fordobling. Men de har hevet en massiv stigning ind, over de sidste 4-5 sæsoner.

Og enten Viborg eller Silkeborg kommer til at lade livet professionelt inden længe. Nok Silkeborg.

Blot pga. et nyt stadion? Det er jo ikke fordi at det går dårligere for Silkeborg her de seneste år mens FCM har haft sportslig succes end det gjorde for en 5-6 år siden.

Vil mene at FCM pt. har de bedste muligheder for en synergi-effekt med koncerter m.m. + sportslig rygvind + investorer... Noget som AGF intet har af.

Sportslig rygvind ja. Investorer, måske, det har jeg ingen anelse om. Koncerter m.m? Nej.

Ja.. Det er pinligt at i ikke har bedre resultater og bedre stadion... Men da kommunen lagde de mange millioner for 15 år siden. Var ledelsen for AGF taget på druk da beslutningen skulle tages?

Tøffe var stadionets arkitekt.

DBU har ikke en krone til at investere i stadions for... Ligesom de ikke har lagt en krone i Parken eller noget som helst andet sted.

DBU har jo en interesse i den her sag, derfor må man gå ud fra at de er med i planerne da ingen klub i Jylland nogensinde ville lave et stadion til 30.000 tilskuere mm. der var et EM på vej. Hvis ikke de har nogen penge, så må de da have noget goodwill hos sponsorer (selvom det er svært at forestille sig DBU have goodwill nogen steder) eller måske nogen andre tråde de kan trække i. Derudover ved man jo ærligt talt ikke hvem der kunne være interesseret i et projekt som dette.

@LukeDanDuke

Meget sjovt den artikel starter med at nævne græsset grønt Ceres Park.
Græsset i sidste kamp jeg så fra Århus lignede (næsten) noget fra Brøndby stadion.

On topic.
Kan ikke se Jakob Nielsen kommer med noget nyt, ja det har været en drøm i Århus i lang tid, men kan ikke se hvordan den er blevet mere konkret.

Skidt taget højde for Århus´ opland.

@Steffen_m

Mener nu at GFs bane har været udemærket set over en længere periode, men nu er man jo ca. 2 kilometer væk fra banen på stadion så det kan jo være svært at vurdere.

Derudover er der ikke noget nyt i den artikel, den er jo forholdsvis gammel. Men der bliver dog konstateret at det er realistisk at få et nyt stadion til Aarhus, hvilket var den eneste pointe jeg ville have frem.

Luke:

Hvis du læste den artikel som jeg vedlagde så bliver der nævnt flere gange at et nyt stadion er realistisk i Aarhus, noget som du bliver ved med at benægte.

Man skal vist være lidt viid-øjet for at se det som en reel mulighed for et nyt stadion.

Han siger bare at han gerne så at der blev bygget et nyt og at håbet er lysegrønt.
Derudover er der to politikere som intet konkret har på tapetet, udover at de er enig.

Det gør ikke et nyt stadion mere realistisk.

Hvordan kan det så være så urealistisk det forstår jeg ikke.

Fordi der ikke er kommunalt flertal, eller investorer som har lyst til at støtte AGF med et 3(4)-cifret millionbeløb til et nyt stadion!

Jeg kan også stille mig foran en journalist og sige at jeg gerne så at der blev bygget et stadion til 50k istedet for Parken... Men jeg ville have omtrent lige så meget at have det i som din sportsdirektør.

Blot pga. et nyt stadion? Det er jo ikke fordi at det går dårligere for Silkeborg her de seneste år mens FCM har haft sportslig succes end det gjorde for en 5-6 år siden.

Både Silkeborg og Viborg er økonomisk udsultet, de har ikke mere at stå imod med. Og sponsorerne får mere for pengene i Herning/Ikast.

Sportslig rygvind ja. Investorer, måske, det har jeg ingen anelse om. Koncerter m.m? Nej.

Et stadion hvor koncerter er medtænkt i planerne, ville kunne suge div. kunstnere der spiller i Jylland istedet for Parken til sig.

Du kan godt lave et stadion til 30k, der kan rumme 50k til koncerter.

Tøffe var stadionets arkitekt.

:D

DBU har jo en interesse i den her sag, derfor må man gå ud fra at de er med i planerne da ingen klub i Jylland nogensinde ville lave et stadion til 30.000 tilskuere mm. der var et EM på vej.

?? Du beder dem om at investere penge de ikke har, på en måde de aldrig før har gjort! Fordi du benægter at FCM har mulighederne...?

Derudover ved man jo ærligt talt ikke hvem der kunne være interesseret i et projekt som dette.

Bortset fra MCH/Boxen-Benham, så kan jeg ikke rigtig se andre... dvs. seriøse interessanter. Og ikke luftkasteller som i AGF.

Man skal vist være lidt viid-øjet for at se det som en reel mulighed for et nyt stadion.

Han siger bare at han gerne så at der blev bygget et nyt og at håbet er lysegrønt.
Derudover er der to politikere som intet konkret har på tapetet, udover at de er enig.

Det er rigtigt at der intet konkret er på bordet. Jeg har vel heller ikke sagt andet end at han giver udtryk for at det er muligt og dermed realistisk. Dermed ikke sagt at det er 100% realistisk, men så bliver det vel mere et definitionsspørgsmål.

Fordi der ikke er kommunalt flertal, eller investorer som har lyst til at støtte AGF med et 3(4)-cifret millionbeløb til et nyt stadion!

Jeg kan også stille mig foran en journalist og sige at jeg gerne så at der blev bygget et stadion til 50k istedet for Parken... Men jeg ville have omtrent lige så meget at have det i som din sportsdirektør.

Men det er der heller ikke nogen andre steder i Jylland. Jeg tror ikke på at FCM vil investere i et nyt stadion, det giver endnu mindre mening. Så står vi i en situation hvor man potentielt mister et EM værtsskab pga. et manglende stadion. Ift. hvad andre lande har investeret er det jo peanuts, og derfor tror jeg også at man kan hive noget op af hatten bl.a. fra sponsorere og investorere. Det er altså ikke kun for AGF, men også for DBU. Tror du ikke DBU ville kunne finde nogle yderliger investorere hvis deres største drøm nogensinde lå til at falde sammen pga. dette?

Både Silkeborg og Viborg er økonomisk udsultet, de har ikke mere at stå imod med. Og sponsorerne får mere for pengene i Herning/Ikast.

Men de er ikke blevet dårligere de seneste år. Faktisk er Viborg blevet markant bedre. Begge klubber har så vidt jeg ved overskud så kan ikke se hvor det helt præcist er at de skal falde sammen og lukke.

Et stadion hvor koncerter er medtænkt i planerne, ville kunne suge div. kunstnere der spiller i Jylland istedet for Parken til sig.

Du kan godt lave et stadion til 30k, der kan rumme 50k til koncerter.

Og det er lige præcis derfor at det passer bedre i Aarhus.

?? Du beder dem om at investere penge de ikke har, på en måde de aldrig før har gjort! Fordi du benægter at FCM har mulighederne...?

Jeg "beder" dem om at skaffe penge, på en måde de aldrig har gjort før. Det har ikke noget med benægtelse af FCM´s muligheder at gøre. Pointen er bare at jeg ikke ser FCM lave et nyt stadion. Jeg kan ikke se hvorfor en investorgruppe med Benham i spidsen skulle smide et 3´cifret millionbeløb i et nyt stadion til FCM. Men det er da rigtigt at det ville være bedst for os(Danskerne, Aarhusianere osv.) hvis vi kunne få en rig udlænding til at finansiere vores fodboldfest. Så kan vi i Aarhus fokusere videre på projektet om at være europærisk kulturhovedstad i 2017, her vil poltikerne til gengæld gerne bruge mange millioner skal jeg hilse og sige:) Hvis det er tilfældet at FCM selv kan finansiere et stadion til 30k, så har jeg intet problem med det. Men hvad skal DBU så gøre? Sprøge Benham pænt? Tror ikke han bare bygger det for sjov... trods alt.

Bortset fra MCH/Boxen-Benham, så kan jeg ikke rigtig se andre... dvs. seriøse interessanter. Og ikke luftkasteller som i AGF.

En fodboldslutrunde er ret attraktiv for et land som helhed. Der er rigtig mange der har interesse i at være dem der får et EM til Danmark.

Luke:

Men det er der heller ikke nogen andre steder i Jylland. Jeg tror ikke på at FCM vil investere i et nyt stadion, det giver endnu mindre mening.

Fair nok at det ikke er din mening, jeg er ikke helt uenig med dig... Men det er det bedste bud, hvis der er den klub i Jylland som investerer massivt i et nyt stadion.
Og de har fortilfælde, hvor de er villige til at lægge en stor mængde penge i anlægsinvesteringer... modsat AGF...

å står vi i en situation hvor man potentielt mister et EM værtsskab pga. et manglende stadion. Ift. hvad andre lande har investeret er det jo peanuts, og derfor tror jeg også at man kan hive noget op af hatten bl.a. fra sponsorere og investorere.

DBU har ganske enkelt ikke pengene... længere er den ikke.

Det er altså ikke kun for AGF, men også for DBU.

At bygge et stadion pga en turnering, er en klassisk fejl, som jeg tror at de fleste investorer efterhånden er klar over.

Tror du ikke DBU ville kunne finde nogle yderliger investorere hvis deres største drøm nogensinde lå til at falde sammen pga. dette?

Tror du at DBU har en flok rigmænd låst inde i en bankboks et eller andet sted? DBU har ingen midler til at bygge stadions for, ej heller investorerne til dette.

Men de er ikke blevet dårligere de seneste år. Faktisk er Viborg blevet markant bedre.

http://www.superstats.dk/hold/placering?id=11
Krampetrækninger...

Og det er lige præcis derfor at det passer bedre i Aarhus.

Afgjort... men et stadion i Aarhus ville være kommunalt drevet og derfor ikke lige så fleksible som f.eks. Boxen har mulighed for.

Men hvad skal DBU så gøre? Sprøge Benham pænt?

DBU skal ikke gøre hverken fra eller til. De kan informere om planlagte projekter i en overskuelig fremtid, de kan ikke meget andet.

En fodboldslutrunde er ret attraktiv for et land som helhed. Der er rigtig mange der har interesse, i at være dem der får et EM til Danmark.

:) Så foreslår jeg at du lægger din opsparing i en stadion til Aarhus.. du ved jo godt at det kommer til at køre med underskud, når nu det er AGF som er den primære bruger.