Snak

Flot DBU.
DBU ved, at ingen bookmaker ved sine fulde fem vil gå til politiet. Det er nemlig rigtig dårlig presse. Og ved at henvise til brud på persondataloven, vil ingen bookmakere fremover videregive navne på fodboldspillere til DBU. Dermed kan vi i al fremtid være sikre på, at ingen sager om aftalt spil kommer til at se dagens lys, og DBU kan hævde, at der ikke findes aftalt spil i dansk fodbold.

Hvad er DBU´s rolle så helt konkret? Er det en flok gammel halvliderlige basser der kan lide at se kvindefodbold eller er det virkelig en organisation som står for organiseringen af elitefodbold?

Det er lidt sjovt at DBU først nu vil føre en disciplinær sag mod de pågældende spillere. Hvorfor er dette ikke sket 4 måneder tidligere, da de fik informationen fra Scandic Bookmakers? Det er først når det kommer i medierne at DBU vil gøre noget, for at redde deres eget blakkede ry. Et ry som i forvejen er ødelagt af næsten samtlige tidligere sager, som DBU har været med til.

Jeg kan ikke se hvorfor denne htz mod DBU i denne konkrete sag i alle punkterne udover hvorfor de først kører disciplinærsag nu.

1. DBU bryder loven, hvis de anmelder sagen. Horfor skulle de dog gøre det?

2. Scandic prøver jo at smide aben fra sig og slippefor selv at gøre det beskidte arbejde ved at prikke til dBU i stedet for selv at være mand nok til at anmelde sagen.

3. Det er jo faktisk Scandic der har brudt loven ved at videregive fortrolige oplysninger til 3. mand - og ikke til politiet.

Helt enig hvis et firma mener at en part har snydt/bedraget dem så må det være en sag de selv skal melde til politiet!!!

Helt enig hvis et firma mener at en part har snydt/bedraget dem så må det være en sag de selv skal melde til politiet!!!

Så hvis Scandic ikke anmeldte det til politiet, så er det lovligt for professionelle fodboldspillere herhjemme at spille på kampe der involverer eget hold?

Det "er" det jo åbenbart, da Scandic jo er de eneste der kan anmelde dem, da de er de eneste der lovligt har oplysninger om det er sket.

Scandic er blot nogle hyklere og kujoner, der ikke selv tør anmelde spillerne, men prøver at liste den videre til DBU

Nu er det vel tvivlsomt hvor stor en straf en evt spiller vil få ved en domstol, hvis han egenhændigt har spillet et par tusinde på at hans hold vil tabe og Scandic vel at mærke kan kan løfte bevisbyrde på at det skulle være decideret bedrageri.

Hele humlen er vel at det primært er en etisk overtrædelse som DBU på ingen måde kan leve med i den af organisationens bedste rækker, mens det for Scandic som bookmaker bare er en del af den risiko der er i denne branche, at små fisk godt kan "snyde" lidt hist og pist.

DBU´s hotline er jo decideret overflødig hvis organisationen først vil straffe spillere efter der er faldet strafferetslig dom.

Spillerne der er involveret i sagen slipper dog ikke helt for en sag. DBU har tænkt sig at føre disciplinærsager mod spillerne inden for forbundets egne regler.

Men på hvilket grundlag? Beviserne er jo "ulovlige", så DBU kan kun håbe at de enkelte spillere selv går til bekendelse. Gør de ikke det, kan DBU heller ikke juridisk dømme dem for noget... Dårlig argumentation fra DBU´s side.

Problemet er bare, at DBU ikke kan gøre noget uden at bryde love (som jeg har forstået det) da de har fået oplysninger, de ikke må have