Snak

Pinligt af DBU at denne dag endnu ikke er afgjort. Er det ikke os lige om lidt der skal deles tv penge ud? Kan jo være millioner til forskel hvis ikke DBU for taget sig sammen

Gad vide om Viborg reelt er nød til at hente spillercertifikatet for Osama Akharraz fra FC Vestsjælland. Ifølge Hobro er dette jo ikke nødvendigt, også ifølge DBU når der falder dog til fordel for Hobro senere på måneden.

http://www.bold.dk/nyt/o…rg-aaret-ud

Kunne i hvert fald være interessant hvis Viborg vælger at følge reglerne, og erhverve spillercertifikatet samt evt. først stille op med Osama Akharraz når de har denne, kontra når Hobro vinder denne sag, hvor de netop ikke har ventet med at bruge en spiller til de har fået spillercertifikatet.

@Hoyt
De trækker spillercertifikatet elektronisk, hvilket de ikke har gjort.
Og det er alene Hobros ansvar, at have certifikatet.
Kan da aldrig blive vores opgave, at minde Hobro om det.

@ alko-alex

Hvis dommen falder i slutningen af september, så den være afgjort inden tv-penge udbetales, da disse udbetales efter 11, 22 og 33 spillerunde. 11 spillerrunde falder primo oktober, så det er vel netop også derfor DBU har sat afgørelsen til at skulle falde inden da.

Det er i hvert fald det mest positive i denne sag.

Når man læser indlæggene i denne tråd, så kommer man oprigtigt i tvivl, om den gennemsnitlige Bold.dk bruger har gået i skole...

Som det står skrevet her,lyder det nærmest som at bolden bliver kastet over på AGF

Det er vel AGF der har indgivet protest og derfor de også skal høres. Der er altså ikke tale om at bolden bliver kastet over på dem, det er dem der har startet sagen.

"- Protesten er blevet forelagt Hobro, som er kommet med sin redegørelse, som derefter skal sendes til AGF,"

Det er vel AGF der har indgivet protest og derfor de også skal høres. Der er altså ikke tale om at bolden bliver kastet over på dem, det er dem der har startet sagen.

Protest lyder nu voldsomt.
Så vidt jeg ved har JN blot gjort Hobro opmærksomme på det og at Hobro derefter har henvendt sig til DBU med en tilståelse.
Det er vel ikke at starte en sag,det ville det vel have været,hvis Hobro havde undladt at meddele DBU om sagen og så AGF havde taget kontakt til DBU...

Så vidt jeg ved har JN blot gjort Hobro opmærksomme på det og at Hobro derefter har henvendt sig til DBU med en tilståelse.

Det ved jeg så ikke, men det er vel ikke det der står. Der står at protesten er blevet forelagt Hobro, og det lyder da lidt underligt hvis de selv har indgivet den ?

Og jeg mener bestemt at det har været fremme tidligere at DBU ikke kan gå ind i en sag medmindre der foreligger en egentlig protest. Som det står skrevet her lyder det naturligt at Hobro har svaret på protesten og AGF efterfølgende skal tilføje deres kommentarer da det er dem der har protesteret.

Det er til grin at det skal tage over en uge og muligvis flere uger for DBU at få lukket den her sag. Men jeg formoder at DBU tager sig ekstra god tid sådan så præmisserne i dommen bliver krystalklare selv for Hobro´s advokat. På den måde undgår vi ankesager der kan trække sagen yderligere i langdrag. Men der bør fortsat ikke være tvivl om at Hobro har brugt en ulovlig spiller og derfor bliver taberdømt.

I øvrigt spøjst, at man gerne må bruge spillere uden certifikat i reserveholdets kampe.
Tænker, da de fleste vel troede, at AGF havde snuppet ham i sidste måned :-)