Snak

Så en af Bold dks regler er man ikke må lave indlæg med henblik på at svine folk til.. På den måde er det jo meget sjovt læsning fra en der er sur på FCK fans, for ikke at følge reglerne DBU opfinder undervejs...

På hvilken måde har du og andre non FCK fans udvist at i gerne vil have objektiv debat her...? Hvergang man viger bort fra præmissen om at kalde disse banner magere for ballademagere på coke, dukker indlæg op som dit her....

Dit indlæg mod pibbles|FCBayern tegner et meget godt billede af dem der bare syntes "ACAB" er det fedeste.

Nemlig en gigantisk offerrolle. Det minder på mange måder om hvad nogle mods skal finde sig i herinde.

Lad os faktatjekke dit indlæg mod pibbles|FCBayern:

Hvad skriver pibbles|FCBayern?

Citeret: Jeg tager hatten af for at der nogen der vælger en pædagogisk tilgang. Men det er lidt en håbløs sag, når nu individerne er inkarneret FCK-fans, som ikke har en jordisk chance for at være objektiv.

Hvad skriver du?

For det det første skriver du (og nærmest henvender til regelsættet) at man ikke må svine folk til. - Du har ikke lavet andet end at blive personlig i tråden her, så snart dannede folk stiller spørgsmålstegn ved din empiri og stiller spørgsmål ved at det næppe kan være voksne velfungerende mennesker der råber "ACAB".

Så prøver folk at forklare jer, at DBU ikke er kommunen eller torvet i tørrerøvelse hvor man frit kan lufte sin mening inden for lovens rammer, men et privat forening der vil beskytte sit brand.

Så få du gudhjælpemig også fedtet pibbles|FCBayern ind i en kontekst om at det må være folk på coke, fordi "når det ikke er præmissen kommer pibbles|FCBayern og skriver"

Og sådan kører din rille hver eneste gang folk ikke er enige i, at det er et angreb på ytringsfriheden eller noget voksne dannede mennesker ville tage del af.

Derefter kører offerrollen forfra.

Så en af Bold dks regler er man ikke må lave indlæg med henblik på at svine folk til.. På den måde er det jo meget sjovt læsning fra en der er sur på FCK fans, for ikke at følge reglerne DBU opfinder undervejs...

Hvorvidt har jeg svinet dig eller nogen af dine medfans til? Giv mig et eksempel, inden du begiver dig ud i rygsvømning.

På hvilken måde har du og andre non FCK fans udvist at i gerne vil have objektiv debat her...? Hvergang man viger bort fra præmissen om at kalde disse banner magere for ballademagere på coke, dukker indlæg op som dit her....

Igen, du skal stoppe med at sætte en stråmand op. For igen er du i gang med at skrive noget, som jeg overhovedet ikke har skrevet.

Men for at gøre det kort. De individer, på stoffer eller ej, skal bare holde de bannere væk fra stadion, når de er blevet gjort opmærksom på, at de bannere ikke er tilladt på stadion. Uanset om det er i Superligaen eller til landskamp.

Det kan ikke være rigtigt, at disse individer ikke kan finde ud af at følge simple regler og anvisninger. Og de så har flabetheden til at skrive, hvem der nu skal betale viser jo med tydelighed at de er pisse ligeglade med regler.

Men FCK kan passende sende en del af regningen videre til dem. Men det virker ikke som om at FCK er interesseret i at gøre det, ej heller fjerne dem fra stadion, hvilket er ærgerligt, da jeg er sikker på at de fleste FCK-fans ikke er enig i deres holdninger.

For det det første skriver du (og nærmest henvender til regelsættet) at man ikke må svine folk til. - Du har ikke lavet andet end at blive personlig i tråden her, så snart dannede folk stiller spørgsmålstegn ved din empiri og stiller spørgsmål ved at det næppe kan være voksne velfungerende mennesker der råber "ACAB".

Jeg har svaret på spørgsmål der ikke havde noget med mit skrevne... Og beskyldt for for at opdigte ting omkring mig... Og her er du så, opfinder ting omkring mig via påstande...

Så prøver folk at forklare jer, at DBU ikke er kommunen eller torvet i tørrerøvelse hvor man frit kan lufte sin mening inden for lovens rammer, men et privat forening der vil beskytte sit brand.

Der er ingen andre i tråden der har nævnt DBU end mig, Smartin, som er den eneste jeg stort set har skrevet med, har ligesom du slet ikke nævnt noget fra mit oprindelige indlæg om hvor langt DBU må gå...

Så få du gudhjælpemig også fedtet pibbles|FCBayern ind i en kontekst om at det må være folk på coke, fordi "når det ikke er præmissen kommer pibbles|FCBayern og skriver

Pibbles sad forleden dag og skrev vi andre bare skulle fatte at det intet havde med ytringsfrihed, men om at følge regler... Ergo lidt spøjst..

Og sådan kører din rille hver eneste gang folk ikke er enige i, at det er et angreb på ytringsfriheden eller noget voksne dannede mennesker ville tage del af.

Hvorfor finde du så stor trang til at lyve... På intet tidspunkt i denne tråd har ytringsfrihed kommet op... Jeg ikke engang været ude i et forsvar af ytringsfriheden her... Jeg har svaret på en respons fra Smartin, selv responderer til et par stykker, og lavet et indlæg der lagde op til debat om hvor langt DBU må gå med deres censur...

Nu mener jeg jo at man ikke kan komme uden om at give bøder grundet tegninger og tekster man ikke kan lide, er temmelig udemokratisk... Men derfra og så til at ALLE der er uenige med mit skrevne er et angreb på ytringsfriheden, er sgu lige at stramme den...

Offerolle...

Ja den er sgu god, fra en person der bliver nød til at omskrive virkeligheden så den passer ind i hans safespace...

Uret blev stadig tegnet. Det er problemet.
Det er ikke et problem, at vi taler om det. Det er da til alles fordel, at vi får debatten - uanset om det handler om magtmisbrug hos politiet eller fanvold.
Uanset hvad, så er vi alle vel interesseret i, at man kan gå til fodbold uden at være bange. Og der er politiet en medspiller - selvom de burde være overflødige.

Der er ingen andre i tråden der har nævnt DBU end mig, Smartin, som er den eneste jeg stort set har skrevet med, har ligesom du slet ikke nævnt noget fra mit oprindelige indlæg om hvor langt DBU må gå...

Nej, for det er ikke det første (og egentlige) problem i denne sag i mine øjne.
Det er en reaktion på en aktion (aktionen er banneret) - og hvis det banner er reaktion på en anden aktion fra politiet side, så lad os få det frem i lyset - folk må jo vide, hvorfor de ikke kan lide politiet.

Du ser et andet problem i sagen - og mener at alle vi andre snakker udenom, fordi vi ikke er enige med dig i at det er det egentlige problem. Du kan SAGTENS have ret i at DBU har gjort ting forkert her. Det ændrer bare ikke på, at det har FCK´s fans også.

I øvrigt så forholder jeg mig til det du skriver i dit andet indlæg - for der går du selv ind og giver skylden til politiet - det betyder ikke, at jeg eller andre opfinder dine meninger. At det ikke står i dit første indlæg betyder jo ikke, at du ikke har skrevet det.

Hvorfor finde du så stor trang til at lyve... På intet tidspunkt i denne tråd har ytringsfrihed kommet op...

Yttringsfriheden er død, og vi får ingen debat om politivold. Fascisme.

dette viser med al tydelighed, at ytringsfriheden ikke kan kontrolleres

ytringsfriheds kortet, er vel principielt legalt

det er klart indenfor ytringsfriheden at måtte kritisere politiet.

således jeg kan lave en falsk præmis hvor jeg kan retfærdiggøre hvorfor disse ikke skal have lov til at ytre sig... - Den er faktisk fra dig selv.

Nårh, hvad gør vi egentlig i sådan en situation her, hvor du bliver modbevist i en ekstrem grad?

Det bliver skægt at høre dit svar på dette.

Dit postulat er, at intet tidspunkt i tråden er ytringsfriheden kommet op.

Det er også træls med den der ctrl+f...

Offerolle...

Ja den er sgu god, fra en person der bliver nød til at omskrive virkeligheden så den passer ind i hans safespace...

Det er vitterligt dig, der har lavet den ene stråmand efter den anden mod pibbles|FCBayern, i en faktisk helt vanvittig grad, hvilket personen også selv italesætter.

Hvorvidt har jeg svinet dig eller nogen af dine medfans til? Giv mig et eksempel, inden du begiver dig ud i rygsvømning

Jeg ved ikke lige hvorledes du ikke selv kan se hvorledes dit skrevne fremkom med et formål om at skrive negativ ladet om visse fansher i tråden...

Men for at gøre det kort. De individer, på stoffer eller ej, skal bare holde de bannere væk fra stadion, når de er blevet gjort opmærksom på, at de bannere ikke er tilladt på stadion. Uanset om det er i Superligaen eller til landskamp

Fair nok nok med ACAB... Men hvor langt tænker du DBU må gå her..? Kunne man forestille sig at Viaplay får bøder eller sætte ansatte i karantæne for at lave en dommer fejl kavalkade, at fotografer der tager billeder af ACAB skal have 2 spilledag karantæne... Skal vi lade dem forbyde "Sover med den om natten"...?

Det kan ikke være rigtigt, at disse individer ikke kan finde ud af at følge simple regler og anvisninger. Og de så har flabetheden til at skrive, hvem der nu skal betale viser jo med tydelighed at de er pisse ligeglade med regler.

Jeg tænker også det er rimeligt flabet at dit eneste bidrag har været at påstå at du FCK fans ikke ejer objektivitet, og så have sådanne udgangspunkt hvor det kun er fansene og ikke politiet en engang i mellem, der står for balleden.. Og temmelig flabet at snakke om ikke at følge DBU´s regler, når du ikke engang selv kan følge Bold.dks regler for debat...

Men FCK kan passende sende en del af regningen videre til dem. Men det virker ikke som om at FCK er interesseret i at gøre det, ej heller fjerne dem fra stadion, hvilket er ærgerligt, da jeg er sikker på at de fleste FCK-fans ikke er enig i deres holdninger.

Som sagt fair nok med ACAB fremover.. Men hvorledes vil du have en nuanceret debat, når man som udgangspunkt kun må deltage i debatten såfremt man går udfra dette er ballademagere der ikke forstår konsekvenser...

Bare se her, jeg stillede spørgsmål omkring hvor langt DBU egentlig må gå, men folk er mere interesseret i at spørge om ting, så de kan opfinde ting ommkring mig og min person..

[quote]
Men FCK kan passende sende en del af regningen videre til dem. Men det virker ikke som om at FCK er interesseret i at gøre det, ej heller fjerne dem fra stadion, hvilket er ærgerligt, da jeg er sikker på at de fleste FCK-fans ikke er enig i deres holdninger./quote]

Og igen, temmelig unuanceret at folk konstant bliver nød til opfinde til at passe deres virkelighed...

FCK har sagt ja til ACAB bøder, men anker dem fra Midtjylland kampen, hvilket vel er fair nok i dette demokratiske land, at DBU skal være lidt mere tydelige i deres regelsæt, siden de skal bestemme hvad der sker på andres private grund...

og så have sådanne udgangspunkt hvor det kun er fansene og ikke politiet en engang i mellem, der står for balleden..

Det udgangspunkt har jeg også. I høj grad.
Dermed ikke sagt, at politiet ikke kan begå fejl i balladen - men det er fansene, der står for den.

Jeg tænkte nok du ikke lige kunne komme med et hurtigt svar på dit postulat om at "ingen nævner ytringsfriheden i tråden" og det er løgn.

Det hoppede du let og elegant udenom.

Det er heller aldrig sjovt sådan noget.

Nej, for det er ikke det første (og egentlige) problem i denne sag i mine øjne.
Det er en reaktion på en aktion (aktionen er banneret) - og hvis det banner er reaktion på en anden aktion fra politiet side, så lad os få det frem i lyset - folk må jo vide, hvorfor de ikke kan lide politiet.

Jo men det er stadig fjollet at holde fokus på min mening om hvorfor det første banner er der, hvor faen skulle jeg vide sådanne fra.. Find da en da der gerne vil debattere sådanne.. Jeg kan da gætte på der nok er en årsag, jeg kan da kun gætte på at det måske er sagt med et glimt i øjet, en tak for sidst om man vil..

Men lad os gå udfra det enten er ballademager der ikke kan følge politiets instruktioner eller folk der var trætte af politivold via inkompetence... Og intet imellem, så er det næste spørgsmål vel hvorfor er det så ok for DBU at rende rundt på bedste udemokratiske vis, som om de ejer stadions, fans, spiller, træner og klubber...?


[quote]
I øvrigt så forholder jeg mig til det du skriver i dit andet indlæg - for der går du selv ind og giver skylden til politiet - det betyder ikke, at jeg eller andre opfinder dine meninger. At det ikke står i dit første indlæg betyder jo ikke, at du ikke har skrevet det./quote]

Men når du nu for 4 gang påstar jeg giver politiet skylden for noget, uden at forklare hvad jeg giver dem skylden for, så opfinder du dulme ting, omskriver meningen med pointen om man vil... Ligesom du gjorde med Morten Olsen 2 gange endda, hvorpå den ene gang havde du fået beskrevet hvorledes jeg brugte det som et eksempel ved en pointe jeg lavede...og sågar også i denne tråd, hvor alle der ikke enige med mig snakker udenom..