Snak

Så fordi DBU laver dumme ting, så er det på sin plads, at politiet bliver svinet til? Det er jo totalt ulogisk

Ja det er ret ulogisk... Men det er igen igen igen igen igen igen ikke det jeg mente... Ligesom jeg heller ikke mente MO var mere relevant end politiet i denne sag, ligesom jeg heller ikke undlader at forholde mig til hvorfor rådhus uret var der til at starte med... Etc etc

Jeg havde stadigvæk ikke hørt om ACAB eller set det rådhusur, havde det ikke været for Politiet hang til at få deres navn i avisen ... Så fair nok, hvis du ikke mener det er at iscenesætte sig selv, men det gør jeg... Hvem der er skyld i der er skyld i det rådhus overhoved er dermed irrelevant...

Så forklar mig, hvad du mener her:

Jeg syntes da også det er et latterligt banner, men det er intet i forhold til hvad DBU render rundt og laver.. Så derfor på sin plads.

Banneret (altså kritikken af politiet) er latterligt.
Men på sin plads fordi det er intet i forhold til hvad DBU laver.
Som sagt, hvis jeg ikke forstår det, så må du forklare, hvad du ville have skrevet.


Du har også skrevet
Syntes nu ellers deres metoder har virket fint... Tænker ikke pressen gider at gå så langt som at smide sådanne event i hvert et medier, som disse bøder gør...

Altså ros til bannerne, eller hvad?

Og jeg forstår heller ikke, hvad du mener med at det er fint, at det kommer i pressen. Var det ikke det opmærksomhedskrævende politi, der var skyld i det.

Det har du jo lige gentaget:
Jeg havde stadigvæk ikke hørt om ACAB eller set det rådhusur, havde det ikke været for Politiet hang til at få deres navn i avisen ... Så fair nok, hvis du ikke mener det er at iscenesætte sig selv, men det gør jeg... Hvem der er skyld i der er skyld i det rådhus overhoved er dermed irrelevant...

Og selvfølgelig er det irrelevant, hvem der slår dig. Det var jo ingen der opdagede det, og hvis du råber op om det, så er du selviscenesættende.

Smartin

Hvergang jeg skriver noget begiver du dig ud mærkelige konklusioner, som jeg så skal til forholde mig til.. Sidst jeg var i sådanne situation hvor jeg skulle grave mig ud af alt muligt bare for at komme med en pointe, fik jeg en uges karantæne herfra.. Og ifølge Geddar er jeg åbentbart igang med sådanne igen, så hvis du bliver ved med at være utrolig til at konkludere, mon ikke det er bedst vi stopper her.

Altså ros til bannerne, eller hvad?

Meget godt eksempel på at du tager noget ud af kontekst, og konkludere som du vil...

Og selvfølgelig er det irrelevant, hvem der slår dig. Det var jo ingen der opdagede det, og hvis du råber op om det, så er du selviscenesættende.

Slå nu bare Barbara Streisand effekten op...

Det politiet gjorde, svare til jeg tager et nøgenbillede af en veninde, som så efterfølgende render går rundt og viser det nøgen billede til alle hun kender, alt imens hun giver mig skylden for krænke hendes blufærdighed...

Tak for god læsning til alle involverede.

Nej, du vil bare gerne komme med beskyldninger om folk mangler objektivitet, såfremt de ikke deler samme mening som dig...

Jeg har intet imod, at folk ikke mener det samme som mig.

Men når man ikke kan finde ud af simple ting som ytringsfrihed, og hvad det vil sige at sige noget offentligt, og så sige noget på et stadion.

Som du skrev andet sted må folk sgu da til at fatte det du siger er lov..

Det der giver ingen mening.

Jeg syntes da også det er et latterligt banner, men det er intet i forhold til hvad DBU render rundt og laver.. Så derfor på sin plads.

Og hvad er det DBU går rundt og laver?

Havde det været Brøndby, FCM eller FCN fans, så ville jeg have den samme holdning, og forsvar...

Det gør ingen forskel for mig, hvad du mener, hvis det var et andet hold. Gør det det mere legitimt?

Jeg har intet imod, at folk ikke mener det samme som mig

Hmm, virker ikke helt sådan såfremt man kikker på det første indlæg du lavede, hvor "nogle" manglede objektivitet... Hvorpå du virkede sur over andre har en hel anden mening...

Men når man ikke kan finde ud af simple ting som ytringsfrihed, og hvad det vil sige at sige noget offentligt, og så sige noget på et stadion.

Jeg kan godt finde ud af ytringsfrihed, jeg syntes bare ikke DBU skal have autoritet til at knægte den, bare fordi...

Og hvad er det DBU går rundt og laver?

Render rundt og giver bøder til satiriske tegninger og tekster de ikke kan lide..

Det gør ingen forskel for mig, hvad du mener, hvis det var et andet hold. Gør det det mere legitimt

Nej det gør det, ikke men nu var det bare en tilføjelse, så man ikke tror jeg er her grundet det er FCK...

Jeg har squ ikke fantasi til at skrive dine sætninger.
Jeg forstår dem åbenbart ikke. Men heldigvis, så svarer du, når du bliver spurgt.. Eller noget.

Den eneste ting, man kan være sikker på, at du ikke skriver er:
Hov, det var noget vrøvl. Det jeg mente var...

Samtale med dig er umuligt. Mon ikke det er nemmere i virkeligheden. Det håber jeg. Hyg dig.

Kritik af samtlige politifolk er for lavt. Bannerne er latterlige.

Jeg har squ ikke fantasi til at skrive dine sætninger.
Jeg forstår dem åbenbart ikke. Men heldigvis, så svarer du, når du bliver spurgt.. Eller noget

Havde du dog spurgt til at starte med, muligvis begivet dig ud i argumenter, istedet for at konkludere en masse ting, så kunne det være jeg gad at tage dig seriøs..

Den eneste ting, man kan være sikker på, at du ikke skriver er:
Hov, det var noget vrøvl. Det jeg mente var

Nu fortalte jeg hvorfor jeg dig fks hvorfor jeg brugte MO som et eksempel til at lave en pointe, og stadig havde du mere travlt med at konkludere at MO var vigtigere vigtigt end politiet i denne debat... Så kom da ikke her og peg fingre, når ikke engang selv kan indrømme at du er dårlig til at konkludere hvad andre mener...

Samtale med dig er umuligt. Mon ikke det er nemmere i virkeligheden. Det håber jeg. Hyg dig.

Ja når man hele tiden skal konkludere ting, og man samtidig er dårlig til at konkludere, vil du nok finde mange her på bold Dk der er umulige at føre en samtale med.. Gætter ikke på dette ikke er første gang du skriver sådan en sætning til folk...

Jeg lagde jo op til samtale og debat i mit første indlæg, men igen du havde mere travlt med at konkludere alt muligt, istedet for at finde nogle argumenter frem....

#wasteoftime

LOL.

Det er jo for helvede dine pointer, som ikke giver mening. Jeg har forstået dem. De er dårlige.

Morten Olsens ansættelse efter VM2010 kan ikke være argument for en skid.
Dit argument om, at DBU mistede sin integritet der, er tåbeligt. (Og så langt væk fra, hvorfor bannerne er ok, at det kun kan kaldes udenomssnak.

Dit argument om at politiet er selviscenesættende ændrer heller ikke på, at bannerne er latterlige (Du har jo selv kaldt det et latterligt banner, men du mente så at det var på sin plads pga det DBU render rundt og laver) - dine ord - ikke mine. Så du skrev (og så skulle man måske tro, at du også mente), at 1312 er på sin plads, fordi DBU giver bøder til satiriske tegninger og tekster de ikke kan lide.

Banneret er et problem - også før politiet påpeger det. Debatten der kom ud af banneret er til gengæld god - godt at der kommer fokus på det latterlige 1312 begreb. (Debatten har du selv rost - men her mente du at det var fansenes fortjeneste - selvom du jo samtidig mener, at politiet er skyld i opmærksomheden på den).

Jeg giver dig rig mulighed, for at forklare, hvad du mener, hvis du mener, at jeg konkluderer forkert. Du vælger bare ikke at fortælle, hvad du egentlig mente (nærliggende tanke er jo, at du godt selv kan se, at det ikke hænger sammen).

Nej, jeg har generelt ingen problemer med at kommunikere med andre end dig. (Selvom jeg også selv skriver noget vrøvl en gang imellem)

Det var jo også dig, der måtte konstatere, at "og sågar også i denne tråd, hvor alle der ikke enige med mig snakker udenom." (altså ingen kan følge din tankegang eller er enige med dig om, hvad essensen er)

Du mener, at DBU er problemet - jeg mener, at det er fansenes generaliserende kritik af politifolk.