Snak

Ik giv de skvat mere taletid 🙏🏻

Der er mange ting som er misforstået af folk, som stiller skarpt kritik af bannerne.

1. Baneret i går
Banneret i går havde jo reelt set intet med politiet at gøre - 13:12-banneret var udelukkende en kritik af DBU, og at de har givet bøder for banneret. Noget som de mystisk nok er begyndt på, efter disciplinærudvalget er begyndt at have relationer til politet, men ikke tidligere har gjort.

2. 13:12/ACAB
Det skal IKKE tages bogstaveligt. 99 % af alle der deler 13:12-holdningen er godt klar over, at alle hos politiet ikke er ude efter at være idioter. Der er dog en ikke-ubydelig del af politiet, som af og til kan have svært ved at opføre sig ordentligt, men der er bare ALDRIG konsekvenser den anden vej. Det er kun voldelige fodboldfans, som får bøder, fængelsstraffe og plettede straffeattester. Når en politimand åbenlyst går langt over stregen, som der er billedemateriale af, så kan DUP stadig ikke finde grundlag for at kritisere. Det bedste eksmepel på dette er AaB-fanen som i pokalfinanel i Esbjerg fik 3-4 slag med fuld kraft af kniblen af en politimand, selvom han sad pacifiseret i et ´futtog´. En politimand måtte sågår stoppe den anden politimand.

All cops are bastards betyder desuden i alt sin enkelthed at alle betjente er født uden for ægteskab; det var alle jo godt ikke er tilfældet. Kunne man lave kilometer lange tribune SMS´er med at beskrive problemet? Tja, men så ville det hele miste sin pointe. Og folk skal desuden huske på at 13:12-bannerne pludsede op af 2 årsager; 1. at Politiet og DBU var blevet sure over et ur på et FCK-banner for lang tid siden, hvor klokken var 13:12 - deraf FCK-fans som havde lavet banneret ´Gør politiet sur - mal et ur´ og 2. journalisternes intense dækning og kommentering af Adam-sagen, hvor der ikke var problemer med at stille skarpt på politiet, men når det så kommer til fodbold, så er de bestemt gode til at skrive hver eneste ting op, imens politiet får lov til - ukritisk - at være et talerør igennem dem.

3. Bannerene HARnoget med fodbold at gøre
Dem af jer, som mener at er man utilfreds, så må man lave en demonstration, fordi det ikke har noget med fodbold at gøre...
...Har I overvejet hvor dumt det lyder? De problemer som man med 13:12-bannerne håber at gøre opmærksom på, sker jo netop før, under og efter fodboldopgør. Det er ikke tilfælde møder med politiet en torsdag formidag, som segmentet ´fodbold-fans´ vil række kritik af politiet på, men deres ageren i, rundt og omkring fodboldkampe. Forhold for fans har så sandelig noget med fodbolden at gøre. Uden aktive fans i superligaen, ville vi miste op til 50 % af tilskuerne, ligesom at vi ville miste et af vores vigtigste ´appearanc eappeals´ til udlandet. (Læs: Man kan f.eks. nu som udlændige købe kampe via 3. partssider til FCK-kampe, ligesom vi ser det fra f.eks. England. Disse mennesker kommer udelukkende grundet den stemning og opmærksomhed, som de aktive fans har givet klubben og opgørene).

4. Ytringsfrihed?
Det er korrekt at DBU i går er i deres fulde ret til at smide fansene ud jf. deres vilkår og betingelser. Ytringsfrihedsreglerne er begrænsede, når det kommer til hvad private arrangører med videre behøver at tillade. Her glemmer folk bare, at det jo netop ikke er FCK selv, som har smidt folk ud, som har skapt denne debat, men omvendt fordi DBUs disciplinærudvalg selv har taget sagerne op. Ingen af gangene har dommeren indberettet noget.
Så har vi altså ud over det argument, som jeg ser mange bruge imod ´ytringsfrihedskortet´ med, at det er en privat arrangør. For den private arrangør tillod det netop, imens DBU så vælger at sige at det ikke er ok. Den paragraf i deres regler de så henviser til, er den om at man generelt ikke må ytre sig diskrimerende/nedværdigene overfor befolkningsgrupper; altså at du ikke skal lave bannere som ´fuck muslimere/jøder/homosexuelle´ you name it. Altså minoriteter. Politier har aldrig, er aldrig og bliver aldrig en minoritet, som skal gemmes væk under denne paragraf. IMØ begynder det at minde om facisme, hvis man påstår andet. Politiet har voldsmonopol i Danmark, så hvis ikke der må rettes kritik heraf - selv hvis man stædigt holder fast i at ´ACAB´ skal tages bogstaveligt og mener alle´, så bliver det aldrig en minoritet som skal have særlig beskyttelse. Det var noget helt andet hvis der var trusler involveret i bannerne.

5. Men jeg har aldrig selv oplevet problemer..
...dette er nok det, som er største årsag til, at jeg gider at bruge så lang tid på at skrive et indlæg, som størstedelen som er imod, alligevel ikke vil fatte.

Men det er altså et torskedumt argument. Jeg har personligt aldrig prøvet at blive stoppet af politiet i min bil. Skulle jeg så påstå til mine venner med lidt mere eksotisk udseende, at der ikke er et problem med at de bliver stoppet? De oplever i snidt at blive stoppet flere gange årligt, men fordi jeg aldrig har oplevet det, så sker det vel ikke?

Derfor kan det ikke bruges til en skid, at du i dine 15, 20, 25 eller 30 år på dansk stadion ikke har oplevet problemer, og bestemt ikke, hvis du er fan af Silkeborg eller et andet lignende hold. Det svarer til at være den ´hvide´ i trafikken. Politiet profiler dig ikke på forhånd som Silkeborg-fan, men er du f.eks. FCK eller brøndby-fan - særligt på udebane - så er du i langt større risiko for at der sker noget. Og det er ikke blot noget med at opføre sig ordentligt. Det er rigtigt at der er folk i og omkring kampene, som kommer i problemer 100 % ejenskyldigt, men der findes fandme også utallige episoder igennem årene, med fans som kommer i problemer, eller lige får lidt med staven, som bestemt ikke var berettiget.

Jeg har personligt en god ven i politiet. Her kan jeg få lidt insider-viden omkring, at FCK-bif / bif-FCK-opgør er noget af det, hvor betjentene står i kø om at blive sat på opgaverne. Jeg kan høre omkring at der bliver praktiseret ´slå først - spørg bagefter´-politik. Det er også det billede jeg selv ser; jeg er personligt aldrig blevet slået, anholdt eller stoppet af politiet. Jeg har dog set politifolk, som også til tider medvirker til at der er problemer. Jeg kan nævne mange eksempler og flere af dem er jeg kommet med tidligere, men det er som om at folk ikke vil acceptere at politiet også er mennesker. Det giver sku meget god mening, at dem som ikke blev bandemedlemmere, men godt stadig kan lide adrenalinen ved konfrontationer/slåskampe er søgt hen imod poltiet, hvor de kan opleve sådanne ting. Det er jo i hvert fald ikke for lønnen.

Jeg har personligt en god ven i politiet. Her kan jeg få lidt insider-viden omkring, at FCK-bif / bif-FCK-opgør er noget af det, hvor betjentene står i kø om at blive sat på opgaverne. Jeg kan høre omkring at der bliver praktiseret ´slå først - spørg bagefter´-politik.

Sjovt som din "gode ven" hos politiet fuldstændig bekræfter dit narrativ.

Og endda bruger termer og talemåder du selv praktiserer i dit indlæg.

Men det er nok bare et tilfælde...

@hovedstadens…

Pinligt at gøre sig til talsperson og forsvare, den infantile og taberagtigte opførsel.
Hvad fanden bilder i jer ind at tage alle andre til indtægt for jeres bøvede taberholdninger.
I kan sgu selv være bastarder alle sammen.

Sjovt som din "gode ven" hos politiet fuldstændig bekræfter dit narrativ.

Og endda bruger termer og talemåder du selv praktiserer i dit indlæg.

Men det er nok bare et tilfælde...

@Taco
Tja det kan du jo mene. Men i og med at det er mig som skriver indlægget, er det måske meget normalt at det hele fremgår i samme talemåder? Det eneste der er nogenlunde hans ord er budskabet omkring, at man ikke leger dialog-betjent først, når man er i konklikt med de aktive fans til og fra stadion.

@kugle

Pinligt at gøre sig til talsperson og forsvare, den infantile og taberagtigte opførsel.
Hvad fanden bilder i jer ind at tage alle andre til indtægt for jeres bøvede taberholdninger.
I kan sgu selv være bastarder alle sammen.

Hvor skriver jeg, at jeg står bag bannerne? Eneste jeg har tilfælles med dem er, at jeg står på sektionen og at jeg også har oplevet og set med egne øjne, at politiet ikke er så uskyldige, som I gerne vil gøre dem til.

@kompis

Rigtig godt skrevet👍🏻

Så er vi der igen..

Ikke alle politibetjente er hore unger, det er er plat at generalisere på den måde, meeeeen alle der skriver der skriver ACAB på et banner til en fodbold kamp, er ballademagere der selv er ude om det, og ikke forstår konsekvenser og samfunds regler.... Samt det kan godt være der gives bøder til satiriske tegninger og tekster vi i samfundet er blevet enige om er lovlige, og normalt værd at beskytte, ja det går absolut ikke under ytringsfrihed fordi DBU har nogle regler...

Det er skam lidt fjollet med alt det hykleri, bare for ikke at snakke om problemet med DBU, og deres flydende regler de finder på undervej... DBU kan ikke rende rundt og have Morten Olsen ansat indtil han selv sagde op, og så mene de kan vurdere om hvem´s værdighed der er krænket eller ej.. Deres sidste integritet røg da ud af vinduet, da de forlængede med manden efter VM2010...

FCK ledelsen stiller nogle meget gode spørgsmål i deres klage, omkring hvor grænsen går, fair nok at give bøde for ACAB bannere, men hvad nu hvis en person har en ACAB kasket på og tv kamararet lige fanger det, kunne det tænkes "Sover med den om natten" eller "hader B. I. F" kunne udløse bøder, da de jo teknisk set bryder med reglerne..?

Så hvor langt mener i DBU kan få lov til at gå.. De ejer jo hverken stadion, tv & radio stationer, heller ej aviser eller intermedier, så hvor meget må de blande sig i hvad der sker på andre folks arbejdspladser..? Må DBU give KEP og Stig Tøfting bøde eller karantæne såfremt de snakker dårligt om dommeren, eller hylder retten til bannere.... Skal vi lade DBU give BT og andre "aviser" bøde såfremt de bringer et billede af et ACAB banner, skal FCK fyrer deres sikkerheds vagter grundet de bannere...?

@Hoved
Hvorfor er det dumt med en demonstration? Argument med det ikke sker på andet sted er da irrelevant. I så fald skulle f.eks fredsdemonstration for Ukraine jo øjeblikkeligt stoppe. Sygeplejerskerne kan også godt gå hjem - de er jo hverken på arbejde eller får udbetalt løn mens de protesterer. Eller er det fordi der ikke rigtig er krudt nok i argumentation eller folk personligt ikke ønsker at stå ved statement.

Jeg er så træt af at høre ytringsfriheden blive brugt som undskyldning for unormal opførsel - blandt andet beskrevet i @hovedstadens...... laaaange forsvarstale. Få jer et liv- og hvis I så opførte jer som resten af tilskuerne, så tror jeg ikke, at I får problemer med politiet. Personligt mener jeg, at personer med denne form for finkultur ikke hører hjemme på et stadion.

Jeg er virkelig ikke fan af det danske politi som organisation, men det er simpelthen for bøvet et udtryk, det der.

Så fint at ACAB nu er med i gruppen af ting som er blevet smidt ud af Parken for at være et politisk budskab sammen med regnbueflag og BK Frems ´Vi savner KB´-banner