Snak

Mere indhold efter annoncen
Redder dømte så bias i den kamp, at det ikke kan undskyldes med inkompetence


Er du overhovedet klar over, hvad du anklager Redder for her? Det er altså ikke småting...
If I had the wings of a sparrow... If I had the arse of a crow... I'd fly over Pride Park tomorrow... and shit on the bastards below!
Redder skal ikke i VAR vognen pga. vi har klaget 😱det gør det jo bare mere pinligt, en stille accept af fejlene fra DBUs side.
Ikast fs. Siden 78 WBA i hjertet (Cyril Regis & Laurie Cunningham var konger)
cornholio

Er du overhovedet klar over, hvor alvorligt det er, at selveste DBU har fuldstændig samme holdning, som jeg har. De har simpelthen taget ham ud af dommer-setuppet og sat ham på en anden kamp. Dvs. DBU godt mener, at han kan dømme en kamp fejlfrit, bare ikke mod FCM.

Smalldeine

"Det er allerede absurd, at fans fra konkurrerende hold decideret ærgrer sig over, at en udvalgt dommer ikke indgår i en kamp med ét bestemt hold"

Ja, det siger vel også bare, at de er enige i, at manden er dybt bias mod FCM og dermed ikke burde være dommer. Det ende ikke godt.

Hvis han dømte med bias, så antyder man vel at han med vilje dømte mod FCM? Hvis man skal tro på, at DBU af egen fri vilje tager ham af, så er det vel skidt at sætte ham på en anden kamp i stedet? Man må gå ud fra de mener han skal have en pause siden han tages af.. det kan sgu ikke tolkes anderledes end at Tullbergs svada gav pote..
De er da enormt underligt, at manden skulle sidde i VAR vognen i første omgang.
Manden har været involveret i en del (for FCM) kontroversielle kendelser, hvor der oven i købet er ofret 25.000 for at få manden til at ændre mening.
Så kan det ikke være andet end bøvlet, at sætte manden i vognen endnu engang, så tæt på de andre kampe.
Det er dybt kritisabelt at han i første omgang bliver udtaget som dommer til den kamp, så det er kun godt han bliver sat på en anden kamp. De skulle lige have tænkt sig om en gang eller to inden de offentliggjorde dommer listen.

Redder er ikke en dårlig dommer, han er bare en meget selvcentreret dommer, der yderst sjældent indrømmer at han har lavet en fejl. Han kan altid finde en eller anden gummiparagraf at dække sig ind bag, når han har nosset i det.
Hvis manden nu bare sagde at han havde fejlet, så kunne vi komme videre. Men det er ikke noget der er relevant i hans verden.
Derfor bliver han til et samtale emne.

Man kan se på den måde hans hår altid sidder helt perfekt, at han godt kan lide at se sig selv i spejlet. Uniformen sidder også helt rigtigt, uden krøller.
Det er en mand der i hans egen verden ikke må fejle, eller se forkert ud!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Uanset hvilken klub man holder med, så er man naiv hvis man tror DBU fortæller hvorfor Redder har skiftet kamp.

Det kan stadigt skyldes klager fra FCM eller DBU der er tilfreds
Klogt træk at pille Redder af. Han har alt andet end lige kostet FCM point i flere kampe.
Som jeg skrev i en anden tråd, så kan vi ikke bare konkludere at DBU har flyttet Michael Redder fra VAR rummet i FCMs næste kamp pga Tullbergs kritik. Der kan sagtens være en helt valid grund til dette. Og hvis det står til troende det DBU skriver, så bør de fremadrettet overveje timingen i sådan en ændring, da det ellers er meget let at drage andre konklusioner. Hvilket er uheldigt for alle parter.
Klogt træk at pille Redder af. Han har alt andet end lige kostet FCM point i flere kampe.


FCM har fortjent mistet de point de har i løbet af sæsonen. Og de var ovenikøbet meget heldige med at få 0-0 med fra Århus tidligere i sæsonen.
Virker fanme speget, er dansk fodbold på vej ned ad et farligt spor hvor påvirkning kan ramme alle?
Started as fun, keep it that way.
Annonce