Snak

Det er mega fedt at de stopper, så kan det være de begynder at vinde kampe igen.

@Tronaldo

Hvis han bare skulle bruges til peptalks og maskot, så skulle de have sendt ham derned i civil, og ikke fylde én plads i truppen.

Nu var han jo åbenlyst heller ikke udelukkende udtaget som maskot og for peptalks. Når du har en trup på 26 mand, er det klart at der vil være nogle spillere som ikke får meget spilletid. Kjær var med i tilfælde af at man blev ramt af tilpas mange skader/karantæner i midterforsvaret til at det ville være nødvendigt at han kom ind og spillede de sidste 10-15 minutter af en kamp eller to. Der valgte Hjulmand altså, på yderste mandat i midterforsvaret, en spiller med kolossal erfaring, som kendte alle sine medspillere indgående, og som man nok forventede ikke ville blive overvældet af presset. At han så også spillede en vigtig rolle uden for banen, var bare bonus. Man kunne også have valgt at udtage en eller anden ung uerfaren spiller, uden relationer til medspillerne og som man ikke kendte indgående - og så bare krydset fingre for at han ikke bukkede under for presset, hvis han eventuelt skulle skiftes ind med 10 minutter tilbage af en 1/8-delsfinale.
Her gik man så med erfaringen og lederegenskaberne - men igen, jeg er da interesseret i at høre hvem du mener burde være udtaget som 5. valg i midterforsvaret, som åbenbart havde været meget bedre end Kjær?

En landstræners opgave er at skabe resultater med de bedste spillere med dansk pas. Man skal ikke agere socialpædagog og lige give tydeligt over-the-hill spillere deres sidste slutrunde med blot for tidligere års tro tjeneste.

Jeps, og jeg har personligt stor tiltro til at Hjulmand helt oprigtigt mente, at selvom Kjær åbenlyst ikke er så god som han har været, så var det bedste for landsholdet at han var med. Man kan så være enig eller uenig i at Kjær var den rigtige mand at udtage, men det var altså ikke for at "agere socialpædagog" eller som en eller anden vennetjeneste at Hjulmand tog ham med - det er jo bare fjollet.

Derfor er mantraet - spiller du ikke fast på dit klubhold, spiller du heller ikke på landsholdet, faktisk ikke så tosset. Fordi det netop viser, fra klubholdet, at de ikke længere er gode nok hvis de ikke spiller. Det var vel også derfor Lindstrøm og Isaksen blev sorteret fra - det skulle han også have gjort med old-boys trioen.

Yes, naturligvis er det udgangspunktet. Men naturligvis er der også undtagelser. Nogle spillere byder ind med andre ting, for eksempel erfaring og lederegenskaber som hos Kjær, eller konstant arbejdsraseri og energi fra Delaney, eller spiloverblik og teknik på et højere niveau end samtlige andre danskere som Eriksen. Disse ting kan man ikke bare erstatte 1:1 fra den ene dage til den anden, fordi flavour of the week åbenbart scorer nogle mål i Suppen eller ovre i Skotland eller whatever.

For mig er det helt fint at både Kjær og Delaney stopper (Kjær mere end Delaney), de er begge ved at være godt og grundigt overhalet af yngre kræfter - men synes nu også at det er meget fornuftigt at det er timet sådan et det blev umiddelbart efter en slutrunde...

To legender er stoppet på landsholdet; er det virkelig nødvendigt at svine dem til? Kjær har været skadesplaget og troppede op til EM uden kampform, og han var velsagtens ikke tænkt som fast starter; men han var anfører og havde været anfører i mange år. 100% berettiget en plads i truppen. Delany, jeg kan vitterlig ikke se alternativer som ville have gjort det bedre; længere er den ikke. Og folk som vil gennemtvinge en generationsskifte, bare for at gøre det. Vi snakker altså om Eriksen på 32, Delany på 32, Kjær på 35 og Schmeichel på 37 - det er altså ikke værre end det.

De her landsholdstråde er jo blevet det rene vanvid på niveau med resten af de sociale medier. Sidder folk bevidst og vender hjernen på vrangen inden de skal svine alt til, der ikke længere har sine mælketænder. Jøsses!

Sørgeligt at se sofatrænerne herpå som enten kun har betrådt græsset på serieniveau eller maks SJ/js - det er sgu en skændsel

Sørgeligt at se sofatrænerne herpå som enten kun har betrådt græsset på serieniveau eller maks SJ/js - det er sgu en skændsel

Kasper Hjulmand havde vel en ditto karriere. Eller er han også en sofatræner?

Det er helt fint. Der skal fornyelse til på den midtbane. Og en spiller på et midterhold i SL skal ikke spille på landsholdet alligevel.

Kasper Hjulmand havde vel en ditto karriere. Eller er han også en sofatræner?

Her er forskellen naturligvis at Hjulmand har uddannet sig til en Pro Licens fra UEFA og har arbejdet professionelt som træner i over 20 år, hvilket jeg da tillader mig at tvivle på at særligt mange af de kloge hoveder herinde har...

No shit. Hvilket gør udsagnet horribelt, at man på et fodbold-forum, skal have spillet divisionsfodbold for at have en mening om noget som helst.

Faktum er blot, i forhold til artiklen, at det utvivlsomt var en dårlig beslutning at tage Kjær og Delaney med til slutrunden, eftersom de 2 spillere fik under 90 minutter i 4 kampe - tilsammen.

Det var ikke en rationel beslutning, men mere en landstræner der tænkte som en socialpædagog med Fjällräven, Ecco-skoene og hør-trusserne stramt monteret. Især fordi, 5 minutter efter slutrunden sluttede, blev begge spillere bedt om/tog selv beslutningen, at de ikke skal spille landsholdsfodbold igen.

Faktum er blot, i forhold til artiklen, at det utvivlsomt var en dårlig beslutning at tage Kjær og Delaney med til slutrunden, eftersom de 2 spillere fik under 90 minutter i 4 kampe - tilsammen.

Det var ikke en rationel beslutning, men mere en landstræner der tænkte som en socialpædagog med Fjällräven, Ecco-skoene og hør-trusserne stramt monteret. Især fordi, 5 minutter efter slutrunden sluttede, blev begge spillere bedt om/tog selv beslutningen, at de ikke skal spille landsholdsfodbold igen.

Det kan du jo ikke bare konstatere at det "utvivlsomt" var. Du har jo ingen reel anelse om hvilken betydning de respektive spillere havde for mentaliteten og stemningen i omklædningsrummet - medmindre du da selv var til stede.
Og var det ikke de to spillere, som landstræneren af gode grunde vidste at han kunne stole på, så havde det jo bare været to andre spillere som ikke havde fået særlig meget spilletid. Det havde med andre ord næppe nogen stor, afgørende betydning for udfaldet at det var Kjær og Delaney, der var med - i hvert fald ikke negativt. Jeg spørger dig gerne for tredje gang hvem du så tænker kunne være gået ind og gjort den afgørende forskel som 5. valg i stedet for Simon Kjær?

At de to spillere valgte at stoppe på landsholdet efter slutrunden har jo reelt intet at gøre med om de var berettiget til at være med.
Brødrene Laudrup sagde også selv stop umiddelbart efter VM 98, så det var jo utvivlsomt en gigantisk fejltagelse at udtage dem dengang.