Snak

En åbenlys omend fin konklusion. Er der reelt nogen der mener at Hjulmand, Peter Møller og en flok fodboldspillere skal tegne DBUs politik? Det kan ikke være deres rolle, det står næppe på stillingsbeskrivelsen. Det er beundringsværdigt at de igen og igen stillede op. Man kan spekulere i at de måske gjorde det i frygt for at blive kaldt et lukket landshold, hvilket har været en udfordring i fortiden. Jeg ville også kunne forstå frygten, hvis den var der, da medierne og folkestemningen blev ved med at kræve deres syn på sagerne.

I min optik svigtede DBUs ledelse spillere og trænere ved at lade dem tage alle spørgsmålene og kritikken. Hvor var bestyrelsen til tegne DBUs politiske linje? Hvor var Jesper Møller? Pinligt strudseforsvar de rullede ud med og selvom Peter Møller ikke direkte siger det, kommer han ind på at DBU må tage sig af DBUs holdninger i fremtiden, så spillere kan passe deres arbejde på banen.

I min optik svigtede DBUs ledelse spillere og trænere ved at lade dem tage alle spørgsmålene og kritikken. Hvor var bestyrelsen til tegne DBUs politiske linje? Hvor var Jesper Møller? Pinligt strudseforsvar de rullede ud med og selvom Peter Møller ikke direkte siger det, kommer han ind på at DBU må tage sig af DBUs holdninger i fremtiden, så spillere kan passe deres arbejde på banen.

Netop. Det var hvad de skulle have gjort. Så kan man håbe at de har lært det nu.

Jeg tror altså også bare - efterhånden - at tingene svinger ret naturligt nogle gange. Se bare på store nationer som Italien, Tyskland, Spanien etc.

Men, ja, man siger at sport og politik ikke skal blandes.

Og god bedring til Hjulmand, det er bare fodbold, som Auri så klogt engang sagde ...

Ringe interview hvor Peter Møller får stillet spørgsmålene EFTER han har besvaret dem.

Men så kommer man til kommentarene herinde.......

Ingen snakke om politik og menneskerettigheder kunne ødelægge så meget,som Hjulmand selv gjorde. Halvdelen af holdet var ude af form og der var ikke 1 % gejst i nogen af spillerne.