Snak

Hareide er ved at falde ned over stolen af latterkrampe ligefrem?. Manden med jordens kedeligste spillestil?. Manden der var ekstremt heldig at kunne spille uafgjort i stedet for at tabe?. Hareide var og har aldrig været en bedre træner end Hjulmand…

79 dage til næste kamp, i Parken mod Nordirland.

Jeg er overbevist om, at holdet er klar til den tid og at vi sætter kursen mod Tyskland!

Helt vildt, nærmest lidt komiske Ali over DBU og Jullemand, en træner de ikke kunne bruge i Mainz, roser sit hold og sig selv for at tabe til Kazakstan, er det en dårlig drøm?

og kampen mod Kasakhstan var også god lige på nær til sidst.

Det er altså den sandhed, de åbenbart fortæller hinanden på og omkring landsholdet. Der er bare ét problem: Det er en kæmpestor løgn.
Fra anden halvlegs start sejlede holdet rundt. Ingen gik til den i duellerne, presspillet var utroligt nok endnu dårligere afstemt end inden pausen, og der var ingen styring fra bagkæden.
Det blev værre og værre, som halvlegen skred frem, og kasakherne kom tættere på med adskillige afslutninger (de havde sjovt nok flere skud på mål end os), men de påståede ledere på holdet, først og fremmest Kjær og Højbjerg gjorde intet for at hive holdet ud af tornerosesøvnen.

Meget skuffende kamp, det er, hvad det er, men lad være med at påstå, at det først gik galt til sidst.

Peter Møller brugte 4 år på en HH-eksamen i Ålborg - og 7 år i TV som studievært inden direktør-jobbet i DBU - og naturligvis fodboldspiller i årene imellem…

Puha - det er tilsyneladende rimelig nemt at blive direktør i DBU ????

Nu afventer jeg svar fra SotD og Karhor…??

Dette er ikke retorisk …

Som Jan Mølby sagde i 98. "Jeg tror ikke på Peter Møller på det her niveau".

Som virksomhedsleder er det bundlinjen som tæller. Klarede Danmark sig som forventet ved VM? Nej - bestemt ikke.
Var missionen i Kasaksthan godkendt resultatmæssigt? Nej - bestemt ikke.
Hvis en træner har fem tændstikker der skal brændes af før han bliver fyret, så har Hjulmand nu brændt de to.
Three to go.

Peter Møller er en kæmpe klovn. Han beskytter bare sin egen mand, som han slev pegede på som landstræner.

Indsatsen imod Kazakstan hænger naturligvis sammen med VM-indsatsen. Det gør den på den måde, at holdet stadig har svært ved at spille imod et fysisk hold, der presser højt og spiller direkte. Ligesom man gik i baglås imod Tunesien og Australien, så gik man i baglås imod Kazakstan, og havde intet modtræk. Hjulmand havde intet taktisk modtræk, og tidligere i kampen måtte C. Nørgaard løbe ud til trænerbænken for at få talt om at rette taktikken til, da man havde problemer centralt.
Hjulmands landshold spiller ganske vist mere underholdende og offensivt end Hareides hold, men til gengæld sejler Hjulmands hold ofte rundt i den defensive organisation. Man kunne jo starte med at spille med 2 backs, der kan forsvare i feltet...

Jeg spår, at holdet får de samme problemer imod Nordirland og Slovenien, der forsvarer sig godt, og har enkelte klassespillere, der kan gøre ondt på det danske hold. Taktisk har Hjulmand ikke så meget at byde ind med.

Hjulmands statistik hedder nu 38 kampe og 12 nederlag. Det er altså en skidt statistik for en dansk landstræner. Han har tilmed det bedste spillermateriale, der har været i mange år i Danmark.

Hareide tabte kun 3 kampe i 40 kampe, hvor målscoren hed 75-26. Så Hjulmands landshold har scoret samme antal mål på 38 kampe, men lukket 31 mål ind i 38 kampe.

Gad godt at se, hvem Peter Møller var i konkurrence med om hans stilling..