Snak

Det er sådan, vi kender DBU: Svage, underkuede svæklinge uden principper

Enig, det er ekstremt vattet.

Også i forhold til OneLove-armbåndet, hvor den manglende afklaring afføder 2 forskellige reaktioner fra to forskellige nationer:

- Danmark: "- Så det er noget, vi kommer til at tage stilling til senere, siger Jakob Jensen."
- Holland: "Det hollandske fodboldforbund har tidligere meldt ud, at nationens landsholdsanfører kommer til at bære OneLove-anførerbindet under VM-slutrunden - også selvom det skulle vise sig at udløse en straf fra FIFA. "

Det koster af og til at stå på mål for sine værdier. Dette gider DBU tydeligvis ikke. Modsat Holland vel at mærke.

Enig. Virkelig svagt!

Peter Møller er og bliver en svagpisser. DBU bør erstatte ham med en formand med en lille smule format.

DBU skal fremover bare holde deres mund, når der bliver talt om menneskerettigheder og lignende. Hvis en lille bøde pga. en træningstrøje er nok til de ikke "tør" gøre noget, så skal de bare passe sig selv. De er jo tydeligvis ligeglade, og snakker kun mens det er god PR

Tøsedrenge!

Jeg troede idéen med at møde op var, at man mente man kunne have større indflydelse på den måde end at blive væk. Lyder til at ledelsen i DBU ikke har rygrad nok til det og er minus principfaste. De burde jo vide at FIFA ikke havde tænkt sig at lade holdene sætte et negativt fokus på noget som helst ved slutrunden, det skal bare handle om deres perfekte produkt. Det er fandme en ommer, DBU - som en anden nævner, se på Hollands retorik... det er i øvrigt røv usolidarisk hvis vi ikke bærer anførerbindet, Holland gør, og de så sanktioneres. De nævner at de ikke vil risikere sportslige konsekvenser ved at stå på mål for menneskerettigheder, men vil de drage sportslig fordel fordi andre protesterer mens de selv tier?

Hvorfor så lave trøjen i første omgang ? Og først melde det ud kort tid inden vm start ? Én ting. Det handler om at tjene penge.

Selvom jeg godt forstår, at man ikke vil risikere at få sportslige sanktioner imod landsholdet, hvilket jeg i øvrigt ikke tror er en realistisk straframme for en træningstrøje med "Human Rights For All" påtrykt, så er det alligevel sjovt at bevidne DBU´s måde at protestere på. Er nogen seriøs protest nogensinde startet med, at man har skulle spørge om lov først? Og hvis man så får nej, jamen så protesterer vi da ikke alligevel.

Som resten siger, troede planen var man kunne påvirke mere hvis man tog derned og deltog? Men hvis man blot tier og spiller sine kampe gør man sku da ikke en skid forskel.
Det er jo ikke kun Qatar man vil demonstrere imod det er jo også FIFA som korrupt organisation. Hvis FIFA alligevel bestemmer over DBU kunne de jo lige så godt have holdt kæft omkring deres tiltag som tydligt for alle nu kun handler om PR.