Snak

Klimaminister Dan Jørgensen deltager til gengæld i klimatopmødet COP27 i Egypten. Men det mener Ane Halsboe-Jørgensen er noget andet.

- Der er meget stor forskel på at deltage med nationale interesser. Vi deltager også i rådsmøder i EU, men med en afdæmpet linje, siger Ane Halsboe-Jørgensen til Politiken og siger, at det handler om, hvorvidt det vil skade Danmark ikke at være til stede.

Som jeg læser det kunne hun sagtens tage afsted, men regeringen fortolker det anderledes. I min verden skader det ihvertfald DK ikke at være tilstede.
Tror samtlige partier ville give hende mandat til at rejse hvis hun ville. Men det er bare en svær kamp, så "oficielle"Danmark holder sig hjemme.

Skal lige siges at det ikke er en politisk debat, er ligeglad med partifarver.

Det vilde er jo at alle mener at det her er så sygt som det kan blive, og at det er helt sort, at der ikke er reageret på det i alle de år!!

JuniorX>>

Vi har været uenige om en del ting i denne debat, men du har konsekvent holdt fast i en god og sober tone - tak for det! Jeg har nok været mindre god til det end dig, så det vækker jo lidt eftertanke … Håber du får et godt VM (og at Danmark vinder) :-)

Men tror ikke der er enighed i hvor meget noget skal påtales.
Bør spillerne risikere karantæne ved politiske budskaber, skal vi boykotte, budskaber på trøjer eller skal vi lade politikkerne om det hele.
Man kan gøre mange ting hvis man har modet og er klar på konsikvenser.

Er bare ikke enig med andre om at DBU skal bruge deres 3 kampe på at kæmpe for Klima, LGBT+, Ukraine, menneskerettigheder lavere gaspriser eller hvad man ellers kan mene af gode ting.
Alt sammen korrekt, men det er bare ikke de rigtige folk til at kæmpe den kamp.

Jamen du kan da godt have ret i at der måske ikke enighed i hvor meget det skal påtales, der skal jeg ikke gøre mig til ekspert.

Men hvor farligt er budskabet "Menneskerettigheder til alle" egentlig hvis vi går i dybden med det. Kan ikke se hvordan det budskab skulle være politisk splittende.

Og når man som organisation (DBU) selv promovere sig inden for dette samt LGBT+ rettigheder etc., så er det da en falliterklæring af dimensioner ikke at stå inde for dem.
Og nu hiver du spillerne ind i debatten. Kritikken går på DBU og ikke selve landsholdet som skal have fred og ro til at koncentrere sig om selve spillet.
DBU har bare en anden opgave som de tydeligvis ikke er voksne til at håndtere. Enten melder man ud hvad man mener i stedet for at tale med to tunger,

Og kan simpelthen ikke se anden konsekvens af en eventuel bødestraf som er godt udgivet i forhold til den medieomtale det vil få. Det er jo ikke fordi det danske landshold bliver smidt ud eller fratrukket point for at løbe rundt med det budskab. Så er der ihvertfald en helt ny præcedens fra FIFA når det kommer til dette.

Og hvem skal egentlig tage kampen med FIFA hvis ikke forbundene gør det, når du ikke mener de er de rette til at gøre dette?

Minimal konsekvens, stort udbytte som jeg ser det.

Så længe man holder sig fra at blive personlig, er uenighed jo en sund ting ;-)

Og tror ikke vi er så uenige, nok mest din, min og andres frustration over at dette komplet latterlige VM der finder sted som kommer til udtryk.

Jeg forholder mig absolut kristisk i hvert eneste minut jeg ser derfra.

juniorx>>

Tak for debatten! Jeg logger af nu

Og kan simpelthen ikke se anden konsekvens af en eventuel bødestraf som er godt udgivet i forhold til den medieomtale det vil få

Tror du virkelig det vil få så meget omtale? Det vil vel få samme omtale som Englands fly osv.

@JuniorX

Ved ikke lige hvad det har med det engelske fly at gøre eller det tyske for den sags skyld. Men kan da hører at du har fået det med i medierne inkl. undertegnet så det er da kommet rundt omkring kan jeg konstatere.

Altså hvis Danmark får en bøde for at bære trøjer hvor der står "Human Rights for All" af FIFA, så er jeg ret sikker på at det går verdenen rundt, ihvertfald i den vestlige del af verdenen.
Og dermed vil en bøde fra FIFA netop give budskabet og FIFAs hykleri mere omtale i medierne end hvis de ikke reagerede på det. Selve budskabet er jo noget FIFA selv går ind for (ihvertfald officielt) og så vil de virkelig have en pr mæssig dårlig sag hvis de sanktionere for det.

Så det ville da være det oplagte mediestunt når der ikke kommer andet end en bøde ud af det i forhold til at få budskabet ud. Vi taler vel om en bøde på er par hundrede tusinde. Der er mange reklamefolk der glædeligt vil betale det i forhold til det brede publikum det ville komme ud til.

"Vi er først og fremmest rigtig glade for, at vi er mange, der står sammen om det her armbånd"
Ja vi skubber på indefra når vi er der. Godt at i holder det hele op på et armbånd som vi alle ved i ikke kommer til at bruge! og selv hvis i overrasker og bruger det gør det jo ikke en skid!
Det bliver så hårdt ikke at følge med til VM, Men jeg bliver nød til det.
Der var sikkert andre slutrunder man også burde have sagt nej til, men man bliver jo ældre og lidt klogere med tiden. Så jeg må bare trække en streg i sandet her, og sige nej tak!
DBU i bliver simple hen nød til også at blive klogere med tiden.

Det eneste jeg har hørt er at spillerne siger at de tager derned for at spille fodbold. DBU og politikere må kæmpe andre kampe.

Hvorfor fanden sidder spillere så på knæ for BLM. Hvorfor er de en del af "Say no to racism", hvis deres eneste job er at spille fodbold og ikke andet. Man følger fuldstændig blindt hvad FIFA diktere de må gøre og ikke gøre. Det har intet at gøre med at adskille sport og politik, man tør bare ikke risikere en lille bøde, for at stå ved en værdi vi rangerer højt.

Jeg sy tes squ det er vattet og svagt. Men fuldstændig forudsigeligt. Viser jo blot at alt snakken om at man tog derned fordi man så kunne sende stærkere signaler end at boykotte, var varm luft.

@Karhor

"Selv mindre, men tydelige statements, ville gøre en forskel!"

Ja gøre en forskel for dig personligt! Men det giver jo ikke nogen mening bare at gøre "nok" til at vi danskere kan se det med god samvittighed.