Snak

Du snakker bare som om der kun var 50/50 situationer der gik AGF’s vej. Men de var nu ligeligt fordelt. Dog kam bojangs ikke rigtig diskuteres. Det var klokkeklar.

Der er jo (desværre) ikke noget der hedder klokkeklar. Det har Putros´ og VARs vurdering jo netop vist.
Jeg slukkede da OB kom bagud 2-1, så jeg har ikke selv set situationen.
Men igen, den har ingen betydning for kampens udfald.

Vi må gå ud fra at når der dømmes, så dømmes der korrekt.

Så sort/hvid er det jo desværre aldrig.
Det er mennesker der foretager en vurdering på et splitsekund, så der vil altid være kendelser der kan diskuteres.
Ofte vil det være 50/50 kendelser hvor man med loven i hånden fint kan argumentere for at kendelsen er korrekt, lige meget hvad dommeren dømmer. Og VAR vil derfor ikke blande sig.

Kan man også sagtens, men at bruge at fans fra klubber som håbede agf tabte mening, som siger at AGF var heldige, er jo ikke et argument for at det skulle være en fejl.

Jeg henviste af samme grund til AGF tråden, hvor der var et par AGF fans der konstaterede at i var heldige med kendelserne.

Badazz

Præcis. Men hvis man, med lovbogen i hånden kan støtte op om kendelsen, så er det ikke en fejl
Der kan være forskellige skøn, på forskellige situationer, men begge dele er korrekte og ikke en fejl, det er det folk skal forstå. Ja jeg ved at det så kan være svært at se linjen, men sådan er det med skøn og det må vi acceptere.
Så vi kan godt diskutere kendelser, men langt størstedelen af dem vil være korrekte, da det er et skøn. Derudover så sker det, ligesom denne artikel at man ser en decideret fejl, men det er faktisk ikke ret tit.

Jeg synes ikke man kan klandre Putros for den her. Det er VAR der skal intervenere, når de ser episoden igennem. At de ikke gør det på denne kan kun skyldes 3 ting:
1. De havde slukket kameraet og var i gang med fyraftenspilsner´n
2. De er blinde
3. De er partiske
Anyways tillykke til Team VAR for endnu en gang at sætte et KÆMPE spørgsmålstegn til, hvad deres berettigelse er!

Der kan være forskellige skøn, på forskellige situationer, men begge dele er korrekte og ikke en fejl, det er det folk skal forstå.

På ingen måder uenig.
Men derfor kan fans af det ene hold sagtens mene (uanset om det er rigtigt eller ej), at alle skøn falder ud til modstanderen.
Fodbold er følelser og alt det 🙂

Piveriet fortsætter. Den kamp kunne være spillet 10 gange og OB havde aldrig været i nærheden af en sejr. 2-1 er utrolig billigt sluppet. Kom nu videre

Badazz
Det var også derfor jeg skrev at folk skriver ud fra klubfarver, så jeg er helt enig med dig 😀
Jeg synes bare ofte trådene oversvømmes af fuldstændig grundløs brok om at dommerne er farvede, købte og alt muligt andet.
Se bare på Dalsgård hændelsen. Mange råber op herinde om at der er rødt kort. Dommeren har set den. VAR har set den. DBU har set på den og selv Benjamin leander kommer til samme konklusion. Gult kort er korrekt. Alligevel er der folk der bliver ved og ved med at skrive han skulle have rødt. Det bliver fandme langhåret at høre på
Edit: se bare skuffedk kommentaren herunder😂🤣😂🤣

Tak for opklaringen DBU - det var ikke helt klart, om dommer/VAR/DBU skønnede forkert i kampen, eller var bevidst inkompetente. Det blev så det sidste, der var tilfældet, eftersom Dalsgaard skulle have været vist ud før denne situation. Fint også at afklare, at enhver berøring af målmænd fra andet end fynske hold, skal straffes med frispark. Så er det på plads.
Hvad kunne det ikke være blevet til gennem historien, hvis fynske dommere havde villet dømme OB-kampe?

Hvad kunne det ikke være blevet til gennem historien, hvis fynske dommere havde villet dømme OB-kampe?
Svar: 25 mesterskaber og mindst en 3-1 sejr på udebane over Real Madrid.