hvis du ikke kunne se den med Claesson var en fejldom.
Af nysgerrighed, hvad er din definiton af en fejldom, for umiddelbart fremstår den noget holdningsbaseret.
Med Claessons straffe kan vi da helt sikkert diskutere hvorvidt et straffe i den situation er hvad vi ønsker for sporten, og jeg vil da ikke afvise at du har ret i at det havde været kønnere om den ikke var blevet dømt, men det korte af det lange er i sidste ende at ud fra reglerne kan den dømmes.
Derfor vil jeg heller ikke anse det som en fejldom, men snarere en uenighed om hvorvidt den burde dømmes.
Hvis du regner den slags situationer ind som “fejl” så vil der være mange og vi vil aldrig slippe af med dem. Jeg tror alle fans kan finde min. 10 episoder fra denne sæson hvor de “tolker” en forseelse anderledes end dommeren, og hvor de sjovt nok vil mene at det er kommet deres hold til ugunst.
Det gør jo ikke dommen til en fejldom. En fejldom er i min optik, og i DBUs formoder jeg, når dommerens skøn ikke har hjemmel i reglerne og dermed ikke kan forsvares.