Snak

Mads Thomsen

VAR til FCM´s fordel (korrekt eller forkert kendelse) er blevet ligesom straffe til FCK, der kommer en millard kommentarer hvor det handler mere om hvilken klub det sker for, end man kigger på selve kendelsen.

Kendelser hvor VAR ikke blandede sig.
2 af dem skete mod FCK, det er dem jeg kan huske.

Hvor Cho løber ind i Grabara og får straffespark, hvilket Cho selv var forundret over.

Så endnu en hands situation.

Ok, så må de andre 4 jo have været kendelser der gik FCM i mod ;D

Lav nu om på den måde VAR bruges på. Lad det være op til trænerne om noget skal tjekkes igennem for fejldom. Giv hver træner én challenge i hver halvleg for at få tjekket en situation i VAR rummet. Har træneren ret i det var en fejldom, får de deres challenge tilbage igen, er dommen korrekt har de ikke flere challenges i den halvleg. Det skal naturligvis kun være ved mål og grove frispark det skal være en mulighed. Vil der ske fejl på denne måde? Naturligvis, det vil aldrig kunne fjernes, men det giver også dommeren sin autoritet tilbage og tvinger dem til at være vågen HELE kampen, da det er DEM der dømmer kampen, og VAR kun er en assistent, hvis en træner mener en dom er forkert. Det vil samtidig give meget bedre flow, da alt ikke skal tjekkes igennem.

Måske et forsøg værd. Jeg synes i hvert fald man bør begrænse brugen af VAR mest muligt. Det kan ikke være rigtigt, at der ved hvert mål skal bruges tid på at finde en 4 cm offside, som man aldrig ville kunne spotte med det blotte øje før VAR blev indført. Det kan ikke være rigtigt at offside-reglen skal være så stram. Alt for mange mål bliver underkendt for bagateller. Og så er der lige det her sjældne tilfælde med modsat fortegn.

@billebums

Vi må bare indse at ligesom FCK altid får straffe af dommeren så får FCM altid hjælp af VAR.

Det er blevet en kendsgerning nu og det sidder fast i folks hoveder. Så det må I bare leve med😉 så må vi i FCK leve med at vi altid får tyndt straffe.

@MadsThomsen

Vi er enige langt hen ad vejen. Situationerne er ikke ens og hverken Delaney, Lee eller Arnstad skal straffes for hånd på bolden.

Fakta er at man ikke kan tage lovbogen i hånden og sige at Delaneys er korrekt dømt.

ChatGpt kommer med følgende svar:

Her er et klart svar på dit spørgsmål:

Det hold i Superligaen, som har fået mest “hjælp” fra VAR i form af fordelagtige omstødte domme i 2024/25-sæsonen, er FC København.

Det er jo ikke omstødte VAR-domme, det handler om...

Det handler om de episoder, hvor dommerformanden efterfølgende har beklaget, fordi der er sket en fejl.

Det er jo netop en tilfældig hånd på bolden, og FCK´s målmand rører bolden efterfølgende, så målet kan ikke annulleres.

Den var vel ikke endt hos Kotarski hvis ikke der var arm på. Og Redder argumenterer for at der ikke skal dømmes noget, fordi armen er ind til kroppen, hvilket er direkte løgn. Så med den forklaring skal der dømmes frispark.
Med eller uden VAR er det dommerskøn i sidste ende, og de fejler tilsyneladende også ret meget med replay, flere vinkler og slow visning. Mit gæt er at de danske dommere bare ikke er gode nok

Mit gæt er at de danske dommere bare ikke er gode nok

Og hvordan gør vi dem så bedre?

Uden VAR, havde det her været en af den slags fejl, som sker i fodbold. Træls, men så er vi også videre...

Nu er der grobund for diverse konspirationer og spekulationer, hvilket er det sidste fodbolden og verden generelt har brug for. Afskaf VAR, helst i går.