Snak

VAR = Virker Aldrig Rigtigt
Og ofte tolker dommerne alligevel reglerne i øst og vest fra kamp til kamp. Fx hands-forseelser eller klumpspil ved hjørnespark. Ud med VAR asap. Fejlene er bare for mange.

ChatGpt kommer med følgende svar:

Her er et klart svar på dit spørgsmål:

Det hold i Superligaen, som har fået mest “hjælp” fra VAR i form af fordelagtige omstødte domme i 2024/25-sæsonen, er FC København.

Ifølge statistik fra AceFootball har FCK fået VAR-omstødt domme med en samlet positiv effekt på +3 — to gange omdannet til mål, én gang annulleret, og to tildelte straffespark uden at miste nogen efterfølgende . De næstbedste var AGF, Randers og Vejle, som hver især endte på +2 i samme opgørelse .

Yderligere kontekst fra Tipsbladet viser, at FCK har været involveret i mange VAR-situationer: i alt 10 VAR-indsatser — tre godkendte mål, to annullerede, fire straffespark tildelt, og blandt andet et gult kort omgjort til rødt

Er der nogen som reelt har tal på at FCM har mere held med VAR end andre, eller løber følelserne af med folk?

Den er nem at svare på: Følelserne løber af med folk.
Folk glemmer desværre hurtigt, eller overser nemt, når erkendelser og tvivlsomme kendelser går i mod deres indre virkelighedsopfattelse. Nu har vi så en erkendelser der taler til og understøtter deres virkelighedsopfattelse, og så har det en selvforstærkende effekt.
Det er sørgeligt, og, omend det er menneskeligt, patetisk. Nu kører jammer-bussen...

Og ja, det er da pisse hamrende ærgeligt og irriterende at VAR laver fejl, navnligt på en offside, som er netop er en af de ting der har en klar linje uden gråzone. Det kan vi alle blive enige om!

Men havde underkendelsen af målet stået ved magt, så havde det unægteligt også ændret kampens forløb og det er derfor ikke en selvfølge at kampen ville være endt 2-3 i stedet. Tværtimod kunne man godt forvente at FCM ville være kommet ud med et andet udtryk efter pausen for at presse på for en eller flere scoringer der kunne sikre dem sejren.

Jeg vil stadig vove den påstand, at VAR retter flere fejl end de laver - hvilket kommer alle hold til gode i et eller andet omfang.

De har ikke styr på en skid

Auba75, du må ikke komme med fakta ;)

On topic, så har jeg selv været stor fortaler for VAR men det bliver mindre og mindre... Da det kom frem var det "Clear and obvious" og den døde allerede i første runde....

Flueknepperi ved offside hvor det tager over 30 sekunder at tjekke, så er den ikke klar og tydelig, og der skulle dommen på banen tælle... videre... så i dette tilfælde ville målet være annulleret...

Det samme med evt om der er straffe eller ej i situationer... Kan VAR ikke finde en grund til dommeren skal se den igen på max 30 sekunder, så er det videre....

så kom VAR til sin ret, og det som de talte det op til, før det blev indført...

Var det ikke fordi Delaney går efter at blokere et skud? Det er to ret forskellige situationer.

Ikke ifølge fodboldloven.

Sæsonen 23/24 første kamp Hvidovre-fcm resultat efter 79 minutte, rHvidovre skulle have straffe og fcm rødt kort. MKK dømmer ingenting og VAR retter det ikke, senere erkender både dommer og VAR fejlen.. Dette år vinder fcm mesterskabet med 1 point til Brøndby selvom det var tidligt på sæsonen kan disse fejl få store konsekvenser både for mesterskab og måske også for nedrykning.

Hvordan kan det være at der ikke bliver dømt straffe, når der var hånd på bolden, når den blev dømt mod FCK i Viborg og mod Randers i Odense, hvordan kan 2 tilfælde give straffe, og en 3 gør ikke, hvor bliver den linje af, som man burde holde her.

Jeg har ikke set situationen i Odense, men en del af forklaringen er vel, at handssituationer ikke er sort/hvid, men at der er tale om skøn. Det er jo ikke sikkert at Graagaard, der dømte i Herning, havde vurderet straffe i de andre situationer. Man kan så sagtens argumentere for, at ikke gråzonen er for stor. Det kan man desværre en del steder i fodboldloven..

En anden forklaring er jo selvfølgelig også, at - udover hvor meget nogen prøver - Delaney/Lee-situationerne ikke er ens.

Steen1971
Det kan du have ret i, men i det nævnte tilfælde ændrede VAR jo netop ikke noget. Så uden VAR havde udfaldet været det samme.

Auba@

Men hvis VAR har omstødt kendelser, som har været en fejl fra dommerens side er det vel ok, så er det vel ikke noget man kan klandre VAR for.

Der hvor det så stikker af, er når VAR omstøder en korrekt fløjtet afgørelse fra dommerens side, ved selv at lave fejl.