Snak

Hvis folk ikke kan se forskel på Dammers og Delaney som blokerer et skud med arm eller hånd, og så den situation hvor der bliver headet ind på en forsvarers arm med ryggen til og fra kort afstand med armen i en naturlig position, så står det virkelig sløjt til.

Der er mange herinde der ikke forstår reglerne.
Tv2 har en fin artikkel fra maj måned, hvor de forklares og man kan teste sig selv...Prøv det.

https://sport.tv2.dk/2025-04-28-spillerne-raser-og-forstaar-intet-men-flere-ting-er-helt-centrale-forklarer-dommerformand

Her forklares i øvrigt også hvorfor der er forskel på om man forsøger at blokere en angriber eller bliver ramt tilfældigt.

Hvornår skal der dømmes straffe for hånd på bolden?
Hvis en spiller forsætligt rører bolden med hånden eller armen – for eksempel ved at bevæge hånden eller armen mod bolden.
Hvis en spiller ubevidst rammer bolden med hånden eller armen, og den pågældende hånd eller arm gør spilleren unaturligt højere eller bredere, når positionen ikke er en naturlig konsekvens af spillerens bevægelse.
Hvis en spiller scorer i modstanderens mål direkte fra egen hånd eller arm – også hvis berøringen er tilfældig. Det samme gælder, hvis scoringen sker, umiddelbart efter at bolden har rørt egen hånd eller arm.
Et par ekstra råd:
Fokus bør først og fremmest være på spillerens intention med handlingen – og i mindre grad på selve kontaktpunktet mellem bold og arm, forklarer dommerformand i DBU, Michael Johansen.

Det er centralt at forstå, hvorfor armen er i en bred position: Er det en naturlig og fair konsekvens af bevægelsen?

Når en spiller vælger aktivt at blokere et skud eller en aflevering, tager spilleren et valg – og dermed en risiko.

I sådanne situationer er det spillerens ansvar, at armen er tæt til kroppen, da det ellers kan anses som en forseelse. Omvendt er der større forståelse for en bred armposition, hvis bolden rammer uventet og uundgåeligt.

Mads Thomsen

Helt enig de ikke er ens, men det sjoveste er at situationen hvor armen er tættest på kroppen er den der giver straffe. Delaneys arm er tættere på hans krop end både Lee og Arnstedt er.

For mig så skal der ikke dømmes noget på nogen af dem, eller der skal dømmes på alle 3.

Auba75
Det er fint. Men det er jo ikke fejl. Jeg har flere gange, ifm. FCM kampe, set dommere beklage efterfølgende for afgørende fejlkendelser. Det er jo trods alt noget andet!

Steen1971
Ja det er irriterende og kan nemlig være afgørende. Tag Brøndbys overoveroverovertidsscoring i sidste sæson som ikke skulle have stået. Det havde sikret dem nedrykningsspil. Jeg ser hellere fejl begået på et splitsekund fremfor fejl der bliver begået efter flere personer har set den pågældende hændelse fra flere vinkler og i slow

AGFs hånd på bold skal alle dage dømmes ud fra Redders egen forklaring jo. Han står og fortæller det direkte modsatte af hvad man ser på TV. Katastrofe!

Hvis folk ikke kan se forskel på Dammers og Delaney som blokerer et skud med arm eller hånd, og så den situation hvor der bliver headet ind på en forsvarers arm med ryggen til og fra kort afstand med armen i en naturlig position, så står det virkelig sløjt til.

Enig. Det er ret vildt at så mange sammenligner de situationer, og endda også Arnsteds som foregik i den helt anden ende, og nærmest prøver at få dem til at fremstå identiske - forskellen forklares jo i øvrigt ret godt i fodboldsmølfs glimrende indlæg.

Når en spiller vælger aktivt at blokere et skud eller en aflevering, tager spilleren et valg – og dermed en risiko.

I sådanne situationer er det spillerens ansvar, at armen er tæt til kroppen, da det ellers kan anses som en forseelse. Omvendt er der større forståelse for en bred armposition, hvis bolden rammer uventet og uundgåeligt.

Ja det er irriterende og kan nemlig være afgørende. Tag Brøndbys overoveroverovertidsscoring i sidste sæson som ikke skulle have stået. Det havde sikret dem nedrykningsspil. Jeg ser hellere fejl begået på et splitsekund fremfor fejl der bliver begået efter flere personer har set den pågældende hændelse fra flere vinkler og i slow

Hvad er det for en overoveroverovertidsscoring, der sikrede os en plads i mesterskabsspillet?

VAR er lort

Problemet er jo ikke større end at DBU jo så må korrigere kampen, til en sejr til Fredericia

Hold nu op. FCM skal da ikke straffes, fordi VAR-teamet dummer sig gevaldigt. Hvem siger at kampen havde udviklet sig på præcis samme måde, hvis dommeren havde holdt fast i sin korrekte beslutning?

Der hvor det så stikker af, er når VAR omstøder en korrekt fløjtet afgørelse fra dommerens side, ved selv at lave fejl.

Eller hvor VAR ikke går ind og blander sig for at rette en fejl fra dommerens side, selvom de burde...