Snak

Mere indhold efter annoncen
AGFs hånd på bold skal alle dage dømmes ud fra Redders egen forklaring jo. Han står og fortæller det direkte modsatte af hvad man ser på TV. Katastrofe!


Det er jo netop en tilfældig hånd på bolden, og FCK´s målmand rører bolden efterfølgende, så målet kan ikke annulleres.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Sådan er det jo desværre
Billebums

Jeg er helt enig at var klart retter flere fejl end de laver, dog har jeg bare virkeligt svært ved at acceptere VAR fejl, specielt noget så banalt som offside.

Jeg accepterer bedre en dommer fejl end en VAR fejl.
fodboldsmølf
Ud fra det skriv, så må det jo vurderes, at det var en VAR fejl, at OB fik straffe mod FCM... og så er FCM jo "offeret" der er blevet snydt i dén kamp

BRAND! BÅL! HETZ! OPRØR! osv
Det hold i Superligaen, som har fået mest “hjælp” fra VAR i form af fordelagtige omstødte domme i 2024/25-sæsonen, er FC København.

Kom tilbage med en statistik når du har lært forskellen på VAR korrektion og VAR fejl.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
TheUnitedWay

At FCK målmand rør bolden har nødvendigvis ikke indflydelse, da skønnet skal være om han aktivt spiller bolden (dette vil skabe en ny situation)

Problemet er den vinkel jeg har set hvor armen alligevel er et godt stykke ude fra kroppen var ikke TV-billeder, men derimod et journalist billede af Lars Rønborg.
Lad nu være med at påstå at VAR tilgodeser det ene eller det andet hold. Det fjerner fokus fra sagens kerne, at der er for mange VAR fejl.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Americano
Jeg er helt enig at var klart retter flere fejl end de laver, dog har jeg bare virkeligt svært ved at acceptere VAR fejl, specielt noget så banalt som offside.

Jeg accepterer bedre en dommer fejl end en VAR fejl.

Det forstår jeg udmærket, og jeg deler også din holdning.
Det er frustrerende med VAR fejl - netop VAR generelt gør mere godt end ondt når det kommer til kendelsers udfald og netop denne type kendelser er lige til for VAR at rette, men også fordi det denne gang er til FCMs fordel og folk bruger det hæmningsløst som en undskyldning for at svine klubben til og komme med udokumenterbare påstande.
At FCK målmand rør bolden har nødvendigvis ikke indflydelse, da skønnet skal være om han aktivt spiller bolden (dette vil skabe en ny situation)


Men gør han ikke også det? Han forsøger vel at redde bolden, det er jo ikke en tilfældig berøring.

Du må gerne linke til det billede, for på TV lignede det at Arnstedt havde armen i en naturlig position.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Annonce