Snak

Afskaf nu bare offside i stedet for...
Så er vi ude over de her diskussioner...

Det mener du simpelthen ikke! Uden offside ville fodbold blive ULTRA defensivt, ingen hold kan stå højt med bagkæden - man bliver nødt til at pakke sig nede foran eget mål. Det ville blive noget rod mildest talt

Summarum: vi diskuterer stadig dommerfejl, men nu skal også VAR fejl. Er det så blevet bedre efter VAR er indført??

Kan ikke finde en statistik på VAR fejl. Altså hvor det at VAR greb ind var forkert.

Det lader til at der har været 8 i sæsonen 2024/2025 men DBU vil ikke oplyse hvilke

https://bold.dk/fodbold/nyheder/dbu-erkender-otte-var-fejl/

Theunitedway

Den er et stykke ude vil jeg sige, det eneste er at der er et stilbillede og det kan jo ikke bekræftes at bolden rør armen der.

https://imgur.com/a/10yxC5k

Auba75
Det var for sæsonen 23/24 :)
Derudover står der i artiklen at der var 9 i 22/23

Jeg læser desuden artiklen/kommentaren som, at det er 8 (og 9) gange hvor VAR blandede sig, men ikke skulle have gjort det. Det vil sige vi også mangler et tal på de gange hvor VAR skulle have blandet sig men ikke kunne/ville.

Vi snakker 15 centimeter offside. Det burde ikke kunne ske.

@Auba75

I VAR-rummet (programmet) i løbet af sæsonen fortalte Dommerformand Johansen hvor der var begået fejl.

Af de 8 var der 4 fejl til FCMs fordel. Det er helt sikkert en tilfældighed. Men shit den klub er heldige med kendelser der går deres vej.

Ikke ifølge fodboldloven.

Det er jo sådan set rigtigt, at det er det samme i ifølge fodboldloven - altså på den måde at de samme kriterier som dommeren skal vurdere om er opfyldt/ikke opfyldt, men eftersom de to situationer slet ikke er ens, er det jo ikke super mærkeligt, hvis de også bonger forskelligt ud på opfyldt/ikke opfyldt.

Som det link fodboldsmølf så fint har sendt så er det alene en markant forskel, at Delaney aktiv forsøger at blokere et skud, hvilket Lee ikke gør. Jeg synes egentlig det er logisk nok (som en af de få ting i hands-kendelserne), at man står mere til ansvar for hvor du sætter dine arme, når du aktivt forsøger at blokere bolden, end du gør hvis du tilfældigt bliver ramt af den.

Derfor giver det simpelthen ingen mening at påstå, at de to situationer skal dømmes ens. Man kan sikkert godt finde dommere der ville vurdere begge eller ingen til et straffespark (heraf det med at der er tale om vurderingskriterier, og ikke sort/hvid kendelser), men at påstå at de to situationer er så ens, at det ikke giver mening at vurderer dem forskelligt, er simpelthen ikke rigtigt.

I min egen ideelle verden skal ingen af dem dømmes. Jeg ville md glæde acceptere hvis mængden af handsstraffespark var holdt til et absolut minimum og kun blev brugt hvis man decideret slår til bolden.

I VAR-rummet (programmet) i løbet af sæsonen fortalte Dommerformand Johansen hvor der var begået fejl.

Af de 8 var der 4 fejl til FCMs fordel. Det er helt sikkert en tilfældighed. Men shit den klub er heldige med kendelser der går deres vej.

Værd at bemærke, var dette så ikke i 23/24-sæsonen og ikke 24/25-sæsonen? Hvor længe bliver det ved med at være relevant i diskussionen? Kom der nogensinde en udmelding ift. sidste sæson?

Nandeyanen
Inkluderer det også kendelser, hvor VAR skulle have blandet sig uden det skete? Eller var det kun kendelser hvor VAR havde blandet sig?