Snak

Han er helt tabt.

Det minder om dengang under corona hvor alle sølvpapirshattene kom med den ene mærkelige teori efter den anden, for så at bede folk selv finde dokumentation for det de sagde passede.
Men altså, vi kan jo godt tolke hans svar og det falder jo ikke ud som han håber.

Så værsgo boys. Hyg jer med det.

Haha ja, det var godt nok en pinlig omgang. Sjovt nok har brugeren, som har haft ekstremt travlt med Brøndbys opførsel efter derby, end ikke været inde og tage afstand fra sin egen klubs pinlige opførsel dengang. Overraskende.

Og sådan er mønsteret med brugeren, det har det altid været. Der bliver kørt dobbeltstandarder og forskelsbehandling i debatten når det kommer til FCK. Det er så tydeligt og det jeg påpeger.

Derudover skal man kaldes alt muligt som klovn, man er tabt og sågar sølvpapirshat, fatter ikke brugeren ikke bliver påtalt eller bannet.

Og sådan er mønsteret med brugeren, det har det altid været. Der bliver kørt dobbeltstandarder og forskelsbehandling i debatten når det kommer til FCK. Det er så tydeligt og det jeg påpeger.

Haha, hvor er du underlig.

Det link du smider siger jeg præcis det samme som i denne tråd. Du er ren Donald Trump.
Pinlige type.

Spørgsmålet er om du gør dig unødvendig dum eller om du er det.

Held og lykke med at finde et sted hvor jeg skriver det du påstår....nu er det lykkes dig at finde et sted hvor jeg ikke gør.

Jeg orker ikke dine personlige svinere og mærkater. Det er så lavt.

Sagen er at du dengang skrev:

Straffet var sikkert efter bogen. Men bogen er bare dårligt skrevet. Delaneys arm var jo i en 100% naturlig position ift han var i høj bevægelse - han gjorde sig ikke unaturligt bred. Man bevæger sig ikke i høj fart og med retningsskifte med hænderne langs kroppen. Det er i modsætning til det du skriver ikke noget man vælger.
Ud fra reglerne kan den sikkert dømmes og vi vandt alligevel. Det bare ikke det der skal afgøre om jeg kan lide reglerne. Jeg syntes det er fjollet at man ikke kan gøre dem lidt mere flexible så dommeren kan dømme på intentioner og ikke det der underlige med unaturligt.
Det med intentioner er selvfølgelig også vanskeligt. Men trods alt indenfor et spænd hvor jeg bedre vil kunne accepterer fejl fordi reglernes natur ville give mere mening for mig.

Ergo slet ikke samme retorik i identiske situationer. Slet ikke samme “beskyttende” nuancer. Gad vide hvorfor.

Stram nu op man.

Og så er der naturligvis også den frække, frække fantasi (og løgn) om “yderst fortjent” som ganske barnligt er blevet gentaget i et utal af tråde. Vi har lissom forstået det, ik.

Hold da fest.

Ergo slet ikke samme retorik i identiske situationer. Slet ikke samme “beskyttende” nuancer. Gad vide hvorfor.

Hahahaha - det var så det tåbeligste, men mest forventede, forsvar for dig selv du kunne komme op med.
Da du opdagede at jeg skrev præcis det samme dengang som nu havde du ikke format til at stå ved du er en klovn der anklager uden at ane hvad du siger, men i stedet vil du hellere prøve at bilde dem der gider læse hvad du skriver ind, at det samme er noget heeeeeelt forskelligt.

Du behøver ikke gøre dig selv mere til grin ved at gå yderligere ud af planken. Du har tabt.

Fiskeren var vist i øvrigt på vej ud af samme spor i en anden tråd, gad vide om han har format som Donald Trump ligesom dig, eller om han er et mandfolk der indrømmer sin fejl og kommer videre i en fart?

Du er simpelthen nødt til at hæve niveauet BB, jeg ved det er svært at følge med, og holde styr på, sine egne skriblerier når man er partisk og en løgner, det kan hér være svært at holde styr på hvad der er op og ned i ens holdning og hvad man tidligere har ytret, den del forstår jeg sådan set godt. Og du er jo blevet afsløret massevis af gange før, folk ved det jo godt.

Men at nedværdige dig til “tabt”, mandfolk, klovn, Trump, sølvpapir osv, osv det er altså virkelig et sært behov for en voksen mand at være.

Stram nu for helvede op.

Fiskeren var vist i øvrigt på vej ud af samme spor i en anden tråd, gad vide om han har format som Donald Trump ligesom dig, eller om han er et mandfolk der indrømmer sin fejl og kommer videre i en fart?

Hvad hentyder du egentlig til her?