Snak

2. Skuddet blev ikke blokeret af hånden, skuddet ramte Alves i skrittet og det rettede bolden af, så den ramte hans hånd

Det var der jo intet endegyldigt bevis for? Hvad bygger du det på? Ingen af de billeder jeg har set kan man se Alves bliver ramt der først. At han selv udtaler det kan man ikke bruge til noget.

Så kører sporet en tur til. Regler er regler. Efter reglerne var der straffe.
Cooper og Binks skal ha’ mundkurv på.
Især Cooper er røget nogle pladser ned af min personlige ranking liste. Han lå ellers højt.

Jeg har altid sagt at der kan ske alt imod en inde i Parken. Som regel er det fordi dommerne ikke kan stå presset eller de mangler balls.

Men men men, lige i dette tilfælde, har vi ikke haft noget der ligner rigtig meget mod Delaney? Ved ikke om det var inde i Parken, men synes at kunne huske situationer minder rigtig meget om hinanden.
Og ja, FCK fans var helt oppe at ringe over det, men der blev forklaret at Delaney "angreb" bolden for at dække af mod målet. Det er jo præcis det samme Alves gør i dette tilfælde.

Når det er sagt, så burde ingen af tilfældene været dømt, men som hands-reglerne er lige nu, så skal de dømmes.
Jeg tror dog vi er rigtig tæt på at få nogle tålelige hands-regler, de skal bare finjusteres en smule mere som fx er bolden på vej mod mål, hindre den et oplagt mål, gør spilleren noget aktivt for at undgå det.

Det har alle dage givet straffe at stoppe en afslutning mod mål med hånden i en unaturlig position. Vanvittigt at folk kan tro eller påstå andet

2. Skuddet blev ikke blokeret af hånden, skuddet ramte Alves i skrittet og det rettede bolden af, så den ramte hans hånd. Altså lever det op til at underkende hånden, fordi den kommer fra en anden del af spilleren selv.

Altså se nu klippet!
Den rammer ham overhovedet ikke andre steder end på den hånd der stikker direkte ud fra hans krop! Din fortælling er baseret på en løgn!
Er folk blinde? Se nu klippet

@mikkelfar55 - fedt du ignorere instansen der håndhæver reglerne - svarer kohort til at sige til betjenten at han ikke har ret når han siger du kører for hurtigt

Det er faktisk ret nemt at se, medmindre man ikke vil. Og ellers skal det jo sådan set bevises at den ikke gør, og ikke bevises at den gør - da det er VAR der dømmer straffesparket.

mondaymatch

Når deres argumenter for håndhævelsen ikke stemmer overens med de regler de skal følge, tænker jeg det er ok at gå i hævd med det. Ellers var der jo heller ikke nogen grund til at have en klageinstans

Jeg ville ønske man kunne sltte billeder ind i tråden her, for alle dem som siger at armen stikker ud, skal virkelig se billederne igen. I skal især se billedet hvor man ser det fra fugleperspeltiv. Der kan man nemlig se at armen er helt inde langs kroppen. De billeder i ser, er fra en skæv vinkel, hvor der unægteligt ligner at hånden sidder skævt. Men hvis man havde billeder lige bagfra på Alves så vil jeg vædde den påstand at folk ville lndre mening. Billedere kan manipulere ens syn.

Og ellers så kan i prøve at tage hånden op langs maven og dreje jer som Alves gør. Så kan i se at jeres egen hånd sidder et stykke ude fordi sådan er kroppen bare per automatik.

Så det er simpelthen så absurd at sige at Alves gør sig unaturlig bred. Det er absolut ikke sandt når man ser billederne ordentligt efter.

Der er straffe og sådan er det.
Det mest kritisable der skete denne søndag, var Coopers udmelding om brøndbys utilfredshed med en debutantdommer og at de havde overvejet at kontakte DBU (eller hvem der er ansvarlige for dommerne), da de ikke var tilfreds.
Det er da himmelråbende arrogant og idiotisk. Det rabler derude på vestegnen