Snak

Så lad dog klubberne selv bestemme, om de vil lade spillerne spille i landskampene eller ej.

Op til 19 år: 5 millioner kroner
20-28 år: 7,5 millioner kroner
29-20 år: 5 millioner kroner
31 år: 2,5 millioner kroner
32 år og over: 0 kroner

Kedeligt lige at være fyldt 29, 31 eller 32 år når skaden er ude.
Det koster lige 2,5 mio.

Slet

så det vil sige landsholdet skal bestå af de spiller man kan få lov at bruge?. eksempel, danmark-england. vi møder dem, de siger alle danske spillere ikke må komme i kamp, men alle englændere må godt? det vil da bare give de store hold endnu mere magt, og de mindre ingen magt.

men han har jo helt ret, der er jo ingen chance for de kan betale over en million om ugen til 5 spillere. vil da sige stakkels spanien, england bras osv, det blir dyrt.
så jo klubberne kan godt kræve at DBU og andre organisationer skal betale løn, så skal de også bare være med til at bestemme hvad folk skal tjene.

for hvor fedt er det, en klub laver en aftale om en stjerne, han slår ikke til, man sender ham så skadet afsted til landsholdet, for at sige han blev det der. nem måde at spare en stor lønning.

som jeg ser det er der så mange problemer i det, hvis klubberne skal styre og have løn for at låne til landsholdet. så blir landtholds fodbold ødelagt.
ja talenter ville komme frem og spille, men ligeså snart de har vist talent så væk fra landsholdet da det er for dyrt at bruge dem. så hvis de får deres forslag igennem, landholdet dødt. og at penge betyder mere end sporten.

måske kunne de kan få lidt kompensation eller så noget eller lidt mere medbestemmelse på hvem der kan spille landshold. altså har en været skadet i et halvt år og han så blir klar til em-kvalifikation. så skal han jo ikke spille 90 min. der skal en træner også bruge hovedet. så hellere ikke mere.

for er det ikke england der har en dum regel om landsholdspillere? og kig på vm, var der ikke en del klubber der tjente på spillere, som viste sig frem der.




en regel der ville hjælpe, lønningsloft. så kunne man måske finde en aftale, uden det ville man være nød til at skade spillet. altså hvis virksomhederne/klubberne får det igennem.

Bundesligaen har et system: Regel die Berufsgenossenschaft.

Total enkelt... Bliver en spiller skadet, betaler klubben spillerens løn i 42 dage...fra dag 43 får spilleren 186,67 € (1390 kr.) pr. dag...

5600 € (41720 kr.) pr. måned...

Klubberne spare en masse penge, hvis en spiller bliver skadet...
Skulle spilleren blive skadet i en landskamp, kunne aftalen være at Landsforbundet betaler de første 6 ugers løn...

Systemet i Tyskland er en af grundene til at mange af stjernerne ikke vil spille i Tyskland...Tag Zlatan, 80 mill. i løn pr. år...
12 mdr. som skadet i Tyskland: en halv mill. kr. i løn:O)


Mange af de store forbund i Europa har kik på den tyske model...

Når UEFA´s "Financiel Fair Play" om et øjeblik træder i kraft skal der spares penge, mange penge... og her vil den tyske model være oplagt...selv om spillerne skal æde en del kameler, endda med fyld...:O)


En anden ændring spillerne kan se frem til er: Er man ikke blandt de 25 spillere der er valgt til listen over spillere der skal spille i ligaen...
Minus (f.eks.) 25 % i løn... mangler man eks. også på listen over EL og CL, minus i lønnen osv...


Tak for "Financiel Fair Play" det bliver nye tider for en del af store klubber...

Interessant med 32 årige der taber deres erhvervsevne.
Måske man for 2 år siden skulle have givet nuværende 34 årige Jon Dahl en kompensation for tabt arbejdsevne?

Enig med Robin. Det behøver ikke være sværere: lad klubberne bestemme.

Mageløs arrogance fra Berendt, at sige det er klubbernes egen skyld, de har skruet lønningerne op. Markedet har dikteret de lønninger, spade. Og de står i øvrigt ikke i forhold til, om I som forbund kan pryde jer med lånte fjer (andres arbejdskraft) til egen fortjeneste.

Lad klubberne bestemme, om de vil acceptere ikke- eller delvis kompenseret brug og slitage af deres arbejdskraft. 20.000 om ugen er ikke engang fuld kompensation for en Superliga profil - langt fra. Ligesom de peanuts, der betales for at ødelægge en spiller i sin bedste alder er forstemmende arrogant.

Nationalforbundene har let ved at drive forretning.

@Robin & Brambati Var de indlæg helt gennemtænkt?
Er i godt klar over at man i næsten alle lande rent faktisk støtter udviklingen af spillere - gode som dårlige, små som store - men med fokus på eliten.
Den udvikling er da så sandelig til fordel for klubberne - og helt gratis.
Derudover er det jo sådan at spillerne stiger i værdi hvis de gør det godt på landsholdet.
Sidst men ikke mindst - så tager du rent faktisk fejl i det med pengene.
Det er klubberne selv der har skabt de høje lønninger.
Det er jo ikke Novo Nordisk eller DBU der har prøvet at ansætte fodbold spillere til høje lønninger..

Iøvrigt er det jo heller ikke et krav for klubberne at være med til de regler der er.
De skal da bare melde sig ud af Uefa og den lokale boldspils union (DBU f.eks.) og vupti fuld bestemmelses ret over spillerne.
Så må de jo se hvor mange spillere de kan hente til deres liga hvor der hverken er Champions League, Uefa Cup eller støtte i de forskellige former der nu er via unionerne...