Snak

DBU og deres kommunikation er simpelthen noget af det mest amatøragtige jeg længe har oplevet.
Forstår slet ikke deres tilgang med os mod dem, det virker helt malplaceret.
En del af noget større, min bare r**!

DBU maler sig op i et hjørne og forstår ikke deres eget eksistensgrundlag - som er at understøtte klubber og spillere. De lukker sig om sig selv og hvor er den glatte politiske ål Jesper Møller henne - har han igen gravet sig ned i et hull når lokummet brænder?

Jeg var ikke klar over, at spillerne havde en kontrakt med DBU, som pålægger dem at spille x kampe.

Noget i den dur må de have, hvordan kan de ellers tænke sig, at de kan tillade sig, at tvinge nogen som helst til at spille.

Det må og skal være lysten der driver deltagelse på landsholdet.

Ristetmeddethele

Enig. Og plus i Bundgaards tilfælde er det da også en kammerat af holdet at mærke efter og erkende man er på 50 p og dermed ikke kan bidrage med det man skal.
Ja det er vist blevet godt beskrevet af mange brugere her i tråden. Men synes den er noget sjov 🙂

Baseret på alle de seneste oplæg fra DBU, får de det til at lyde som en tvunget pligt der ellers bliver straffet nærmest at blive udtaget, frem for et privilege...

Det kan fandme næppe være sundt, og det tror jeg på ingen måde er en særlig stor motivationsfaktor overhovedet.

Det er helt fint, at DBU straffer spillere, som ´føler sig trætte´ eller ´kun er på 67%´. Landsholdet kræver 100% dedikation

Men det får du jo heller ikke med den her tåbelige aktion.
Hvis en spiller melder fra nu, fordi han er på 67%, så er han jo udelukket til de næste 2 terminer, hvor han måske er på 100%
Så nu har de her 2 spillere, efter samtale med deres klub, som betaler deres løn, blevet enige om at det er bedst at melde fra til landshold, da de er på 67%, grundet det workload de er blevet udsat for her i opstarten, med europæiske kampe osv.

Spiller ringer: "Goddag, det er Philip her, jeg må desvære melde afbud til den her udtagelse."

DBU: "Jamen, er du skadet, du spillede da hele sidste kamp?"

Spiller: Nej, men er bare lidt træt i øjeblikket"

DBU: Okay, dit afbud er registreret. Vi melder ud om evt. sanktioner i offentligheden.

Problemet er, at der slet ikke skal meldes afbud til landsholdet fordi ´man føler sig træt´, det er ikke en legitim grund. Landsholdene har i forvejen få samlinger, så det er vigtigt, at spillerne møder op. Også selvom, at de skal skånes en smule.

DBU skal sætte grænserne for, hvad der er acceptabelt og hvad der ikke er. Og at det bliver kommunikeret ud til omverdenen, så spillere og fans ved, hvad der forventes, det er helt fint. Vi forventer gennemsigtighed fra DBU - og det er hvad vi får i denne sag.

DBU på afveje her.

Måske er det fordi DBU ikke gider de bedste spillere på holdet.
Håber det betyder flere af de bedste spillere bare afviser landsholdet offentlig og med kritik af håndteringen.. De skal nok få landsholdsplads senere i deres karrierer hvis de er gode nok.

Undskyld mig men reglen er tudedum.
Sagtens se dilemaet og det problem der givetvis opstår af og til.

Men med denne regel straffer man spillerne, og ikke klubberne som i 99 % af tilfældene træffer beslutningen. Og ikke onde men af og til står i en situation hvor skal de afgive en vigtig spiller som tæt på en overbelastningsskade. Så fristende at puste en mindre skade op.

Hvis man går den "farlige" vej væk fra tillid og samarbejde og vælger der skal være en sanktionsmulighed så skulle man lave en straf noget lignende det de har indført i Spanien. Der kan en spiller ikke bruges i ligaen et vis antal kampe efterfølgende. Så der virker sanktionen !

Det gør den her nye regel i Danmark ikke og skader kun samarbejdet og viljen til samarbejde fremover.

der Er et privilegie at blive udtaget - hvilket sker for de færreste og melder man fra fordi man er træt er det ok DBU holder en pause med at udtage disse igen - så er de måske friske næste gang de udtages