Snak

Nej, det er naturligvis ikke i forhold til byerne, men by og opland. Så er for lavt for København og Høje Taastrup lige nu.

Der bor
Region Hovedstaden 1.949.981
Region Sjælland 857.474
https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/borgere/befolkning/befolkningstal

På den måde bliver sjælland virkelig dårligt supporterer imens Jylland klart bliver forfordelt og Bornholm er ude for nummer.

Arh, det ord irriterer mig altid. Nu skal jeg bruge hjerneceller på at finde ud af om du mener Jylland bliver snydt (forfordelt i min verden ;-) ), eller om de får mere end de skulle have haft.

Jeg går ud fra du mener Jylland får for mange centre ift. til Sjælland.

Uden at have tjekket det tror jeg dog det er meget fint fordelt i forhold til geografiske afstande - og om du bytter Vordingborg med Nykøbing gør ikke ret stor geografisk forskel, set i forhold til, at der er et noget stærkere fodboldsetup i Nykøbing end der er i Vordingborg.

Det er de tre centrale elementer i projektet, som omhandler legende fodboldmiljøer & Ledelse og Frivillighed, opførelsen af ni regionale fodboldcentre samt etableringen af et stort DBU Campus i Høje-Taastrup.

Uden at kende mere til projektet end beskrivelsen i artiklen, så tænker jeg på hvor langt man kunne være kommet med målet om “legende fodboldmiljøer & Ledelse og Frivillighed” uden penge til mursten (undtaget testbane projektet) ved at bruge eksisterende faciliteter. 1,3 mia. kr er immervæk en sjat.

@Lifetech

Så du mener at ca. 50 % af Danmarks befolkning i København og omegn bliver ligeligt stillet ved at have 2 ud af 9 centre. Så 20 % af centrene skal dække 50 % af befolkningen imens 80 % af centrene skal dække den resterende 50 % og du kan ikke se en skævvridning?

Jeg ved ikke om 50% af landets børn bor i København og omegn - eller om der er en stor del studerende uden børn.....
men som jeg skriver, så synes jeg det ser fornuftigt ud i forhold til geografisk afstand. Og for øvrigt bliver det helt store DBU campus etableret i Høje Taastrup.

Jeg er stor modstander af den voldsomme centralisering der er sket gennem mange år, og det passer mig fint at centrene er spredt godt ud over landet.

@Lifetec

Intet belæg
Først siger du at du ikke faktisk ikke ved det, men at du synes det ser fornuftigt ud? Så med hvilket belæg mener du at det ser fornuftigt ud?

Mit forslag er at sprede det mere ud
Mit foreslag, er jo ikke at man ikke spreder det ud. Det nærmer sig en stråmand. Mit forslag er 4 centre på Sjælland, 4 centre i Jylland og 1 center på fyn. Altså godt spredt ud.

Der sker jo en "centralisering"
Du skriver at du er imod centralisering, men alligevel synes du det er helt i orden at Høje Taastrup og København får et center hver, på trods af at der er lidt over 15 kilometer mellem de to byer. Hvordan giver det mening? For det andet kan man da godt være imod urbaniseringen, som det retteligt hedder, men det befolkningen ønsker åbenbart at bo i store byer og ikke på landet, det er individuelle valg hvert enkelt menneske gør sig.

Sjælland bliver dårligt dækket
Med den her model bliver Kalundborg nok den by med længst til et Center i Danmark, på trods af at der nærmest ligger midt i Danmark.

Det tæt befolket nordsjælland bliver dårlig dækket og det samme gælder det centrale sjælland.

Statistikken taler sit tydelige sprog
Jeg kan fortælle dig at der er mellem 60-65.000 mennesker hvert aldersgruppe mellem 0-17 år i Danmark. (Kun 15-17 år går lidt over)
Af dem bor ca. 20.000 i hver alder i Region København og 10.000 i hver alder i Region Sjælland. Altså dækker de to regioner mellem 40-50 % af de samlet børn og unge i Danmark og din hypotese er hermed blevet afvist.

Det giver ingen mening at Sjælland bliver så dårligt dækket. Høje Taastrup har muligvis fået det store center, men hvordan hjælper det andre end folk tæt på Høje Taastrup?

Så med hvilket belæg mener du at det ser fornuftigt ud?

Prøv at kig på et Danmarkskort: https://www.dbu.dk/nyheder/2026/februar/dbu-har-godkendt-placeringen-for-ni-nye-regionale-fodboldcentre/

Jeg synes centrene ser ud til at være fint fordelt. Det eneste man måske kunne ændre var, at hovedstadsområdet kun havde et stort center, og det andet blev flyttet ud på Midtsjælland - men som du skriver bor der mange mennesker i hovedstadsområdet.

Jeg har svært ved at se dine forslag til værtsbyer skulle være bedre end DBU´s. F.eks. synes du det er mere oplagt at lægge et center i Vordingborg end i Nykøbing. På trods af, at der er et langt bedre fodboldsetup og opbakning i Nykøbing end der er i Vordingborg.

Gider egentlig ikke en længere diskussion, da jeg ikke synes emnet kan bære det, men lige en kommentar til den her:

befolkningen ønsker åbenbart at bo i store byer og ikke på landet, det er individuelle valg hvert enkelt menneske gør sig.

Tror det handler om hønen eller ægget.
Hvis der var bedre uddannelser, og offentlig transport, så var der formentlig knapt så mange unge mennesker der drog til de største byer. Fodboldmæssigt ville det også hjælpe hvis man droppede den nuværende superligastruktur med bare 12 klubber, og i stedet valgte en liga med 16 hold, så der var bedre mulighed for at flere dele af landet kunne smage på superligaen, eller i det mindste kunne tillade sig at drømme om, at deltage i den bedste række - men det er også en længere og ret interessant diskussion.

@Lifetec

Jeg kan ikke argumentere imod hvad du gider. Selvom det i mine øjne bare lyder dovent og mærkeligt at du overhovedet startede med at diskutere det.

Lolland Falster komplekse
Om man placere et af centrene i Vordingborg eller Nykøbing er egentlig ikke den væsentligste pointe her, men lader til konstant at være den du hæfter dig ved. Grunden til at vælge Vordingborg er dets mere centrale placering i forhold til også at dække falster og sydsjælland. Indbyggertallet er trods alt ikke særlig stort på Lolland.
Jeg læser mig til, at du mener at Nykøbing har et bedre setup og opbakning end Vordingborg. Her kunne man jo på samme måde anvende dit hønen eller ægget argument. Men ja, man kan da godt vælge Nykøbing, det er ikke her den helt afgørende pointe lander og den største skævdeling bor.

Den reelle pointe
Den store pointe er at største delen af befolkningen bor i København og ca. Op til 70 km derfra. I dette område bor ca. 40-50 % af dem der skal betjenes, men det bliver dækket af ca. 20 % af antallet af centre. Dette er en kæmpe skævvridning. Det forholder du dig intet sted til?
Eller er du af den opfattelse at ti mennesker i nærheden af Tønder skal have samme antal fodboldbaner og faciliteter, som 80.000 menensker i og omkring Gentofte bare fordi det dækker det samme størrelses areal? I mine øjne kommer mennesker før areal.
Bare som mental øvelse kunne man prøve at gennemfører din argumentation på Grønland.

Hønen eller ægget
Du har ret i den grad, at hvis man havde alle de samme muligheder alle steder man boede så var der ikke nogen grund til at bo i byerne, men det er jo netop befolkningstætheden der giver alle mulighederne. Det er befolkningstætheden der gør det økonomisk attraktivt at lave kollektiv trafik ligesom at det er dem der driver at der er nok der kommer i teateret og bruger restauranterne ect.?

Pointen er ikke om København er bedre end Nykøbing. Det handler om at befolkningstætheden skaber forudsætningerne for alt det andet selv hvis de boede i Nykøbing, men nu valgte en konge engang at København lå bedst.
Til din oplysning kan jeg fortælle at der eksempelvis allerede er etableret offentlig transport i yderområderne i Danmark som på ingen måder kan bære transporten og som er en kæmpe økonomisk belastning for det danske samfund.

Valget skulle være valgt ud fra hensyn til både befolkningsunderlag og (transport)afstand. Ud fra det ser det vel meget fornuftigt ud, også mht. muligheden for at komme til og fra med offentlig transport.

Indrømmet, der er de fleste steder ikke tale om 10 busser i timen, men timedrift kan vel også gøre det.

@Gulfeber

Og min pointe er, at hvis man har lagt befolkningstallet til grundlag for strukturen er man kommet overordentligt dårligt i mål.
Som jeg skriver skal 40-50 % dækkes af 20 % af centrene.

Hvordan er det meningsfuldt? Jeg kan godt se, at hvis man bor på Lolland eller i Jylland kan man være fuldstændig ligeglad og synes det er super duper. Især hvis man bor på Bornholm må man løbe rundt med armene i vejret for det står på ingen måder mål med befolknings grundlaget.

Jeg tænker, hvad med Samsø, Ærø og Langeland? Det er totalt meningsløst at bruge så mange ressourcer på så få menensker.