Snak

Det bliver kongesjovt. Omsider levere landsholdet god underholdning.

Miti:

DBU siger til spillere at de kun må stille op til landsholdet, hvis DBU må bestemme hvem de kan bijobbe ved.

Nej, det er ikke det de siger. De siger, at de under en slutrunde ikke må lave en reklamekampagne for et produkt der er konkurrent til DBU´s sponsorer. DBU blander sig ikke i, hvem de har kontrakter med.

Sjovt som DBU ikke vil være spillernes arbejdsgivere, når de er i landsholdslejren, men de vil gerne sætte retningslinjer for, hvad de må og ikke må.

De 23 spillere får det hårdt fremover.

Fy for den lede nogle skruebrækkere.

Ja, skruebrækkere, og intet mindre!

Skal spillerne ikke kompenseres for deres tid, når DBU ledelsen trækker de største summer i land? Hvad er det lige der koster mest, spillernes kompensation, eller DBU´s administration?

Hvorfor pokker skal eksempelvis Christian Eriksen afgive rettigheder, som han i øvrigt overhovedet ikke kan afgive, selv om han ville, til en flok fede snyltere på DBU´s ledelsesgang?

Ud med skrankepaverne i DBU, og det nu!

De penge de rige spillere kompenseres med, er i det store billede småpenge for dem. En af grundene til, at de holder fast på det, er for de spillere, som ikke er rige, og dem som kan bruge landsholdet som et springbræt, eller som ikke spiller i en klub, som giver dem en svimlende høj løn.

En landsholdsudtagelse er selvfølgelig en fantastisk økonomisk bonus, for mange spillere, men det er også en ekstra motivation for alle spillere, at der er en kompensation. Hvor sjovt tror folk det lige er, at blive skadet i landsholdssammenhæng, tror folk, at spillernes arbejdsgivere, er ovenud tilfredse med, at de skal deltage i den slags i tide og utide, endda med risiko for, at blive reduceret til kun at være økonomisk udgift for klubberne?

Skal spillerne bare repræsentere Danmark gratis, med alle de risici der er for deres egen karriere, uden nogen som helst form for kompensation? Skal man bare smide alt og ofre alt, bare fordi der sidder nogle blegfede mennesker hjemme i stuerne og på stadion, som er misundelige på dem?

Ja, de får noget eksponering, hvis de ikke lige bliver skadet, eller falder igennem.

Pak alt jeres vrøvl væk om, at de bare er overforkælede, og sætter for høje krav. Hvem af jer ville tage på arbejde gratis, uanset om arbejdsopgaven var noget man brændte for eller ej?

Det kunne klæde DBU, at skære kraftigt ned i administrationen, inden de forsøger at tvinge spillerne til, at finansiere gildet.

Hvem af jer synes det er rimeligt, at spillerne nærmest skal beskattes, så DBU´s ledelse ikke skal gå ned i løn? Er det rimeligt, at spillerne, som yder den største indsats, og lever med den største risiko, ikke skal belønnes for deres indsats? Er det rimeligt, at DBU´s administration, skal leve fedt på bekostning af selvsamme spillere?

Gratis? du burde lige tjekke fakta.. og det er at spillerne for deres fritids arbejde får langt mere end de fleste ansatte i DBU gør

@Kompis

En spiller har en aftale med en sponsor, der er en planlagt kampagne. Spilleren bliver udtaget til landsholdet.
Hov hov, siger DBU, du skal sige dit bijob op, ellers må du ikke stille op for landsholdet.
Så handler det ikke længere om spillerens nationalfølelse, og viljen til at repræsentere Danmark. Men mere om hvor og hvem spilleren bijobber ved.

Det er det samme som at DBU vil bestemme hvem man kan bijobbe ved. Og det kommer især til at ramme spillere der er på kanten af landsholdet og ikke ved om de bliver udtaget eller ej.

Épandeur à Fumier:

Skal spillerne ikke kompenseres for deres tid

Spillerne får fortsat løn af deres klubber, som de får fri fra. Hvad er det de skal kompenseres for her?

Hvorfor pokker skal eksempelvis Christian Eriksen afgive rettigheder, som han i øvrigt overhovedet ikke kan afgive, selv om han ville

Vrøvl. Det har han jo kunnet ind til nu. CE vil blot i en ny aftale have lov til mere. Men han vil altid kunne få føjet det ind i sin kontrakt med hans sponsorer. Ja, så kan det være han mister nogle penge på det, men alternativt mister DBU rigtig mange penge på sponsorindtægter, hvilket kommer til at betyde, DBU må skære ned i sine aktiviteter på ungdomslandshold, kvindelandshold, breddefodbold, ungdomsfodbold og/eller træneruddannelsesarbejde.

En af grundene til, at de holder fast på det, er for de spillere, som ikke er rige, og dem som kan bruge landsholdet som et springbræt, eller som ikke spiller i en klub, som giver dem en svimlende høj løn.

Er det? De spillere der ikke er dygtige nok til at tjene kassen på fodbold, har vel ikke personlige sponsorer, som de behøver pleje under en slutrunde/landsholdssamlinger. Det er jo ikke "lønnen" for at spille på landsholdet de slås om, men rettighederne til at bruges som reklamesøjle i nogle tilfælde. Alle spillere får i øvrigt fortsat løn fra deres klub, selv om de får fri til landsholdet.

tror folk, at spillernes arbejdsgivere, er ovenud tilfredse med, at de skal deltage i den slags i tide og utide, endda med risiko for, at blive reduceret til kun at være økonomisk udgift for klubberne?

Tror FCK var fint tilfreds med, at Robin Olsen viste sig frem til VM. Den pris havde de aldrig fået uden en slutrunde.

Pak alt jeres vrøvl væk om, at de bare er overforkælede, og sætter for høje krav. Hvem af jer ville tage på arbejde gratis, uanset om arbejdsopgaven var noget man brændte for eller ej?

Det vil jeg. Har repræsenteret landsholdet i en lille sport. Det kostede 3.000 kr. at deltage for mig at være med til VM og repræsentere Danmark, som jeg dog fik dækket af min klub. Det var en ære.

Er det rimeligt, at DBU´s administration, skal leve fedt på bekostning af selvsamme spillere?

Nej, det er det ikke, hvis det er tilfældet. DBU er også nogle fjolser i det her cirkus.

Fy for den lede nogle skruebrækkere.

Ja, skruebrækkere, og intet mindre!

Skal spillerne ikke kompenseres for deres tid, når DBU ledelsen trækker de største summer i land? Hvad er det lige der koster mest, spillernes kompensation, eller DBU´s administration?

Hvorfor pokker skal eksempelvis Christian Eriksen afgive rettigheder, som han i øvrigt overhovedet ikke kan afgive, selv om han ville, til en flok fede snyltere på DBU´s ledelsesgang?

Ud med skrankepaverne i DBU, og det nu!

De penge de rige spillere kompenseres med, er i det store billede småpenge for dem. En af grundene til, at de holder fast på det, er for de spillere, som ikke er rige, og dem som kan bruge landsholdet som et springbræt, eller som ikke spiller i en klub, som giver dem en svimlende høj løn.

En landsholdsudtagelse er selvfølgelig en fantastisk økonomisk bonus, for mange spillere, men det er også en ekstra motivation for alle spillere, at der er en kompensation. Hvor sjovt tror folk det lige er, at blive skadet i landsholdssammenhæng, tror folk, at spillernes arbejdsgivere, er ovenud tilfredse med, at de skal deltage i den slags i tide og utide, endda med risiko for, at blive reduceret til kun at være økonomisk udgift for klubberne?

Skal spillerne bare repræsentere Danmark gratis, med alle de risici der er for deres egen karriere, uden nogen som helst form for kompensation? Skal man bare smide alt og ofre alt, bare fordi der sidder nogle blegfede mennesker hjemme i stuerne og på stadion, som er misundelige på dem?

Ja, de får noget eksponering, hvis de ikke lige bliver skadet, eller falder igennem.

Pak alt jeres vrøvl væk om, at de bare er overforkælede, og sætter for høje krav. Hvem af jer ville tage på arbejde gratis, uanset om arbejdsopgaven var noget man brændte for eller ej?

Det kunne klæde DBU, at skære kraftigt ned i administrationen, inden de forsøger at tvinge spillerne til, at finansiere gildet.

Hvem af jer synes det er rimeligt, at spillerne nærmest skal beskattes, så DBU´s ledelse ikke skal gå ned i løn? Er det rimeligt, at spillerne, som yder den største indsats, og lever med den største risiko, ikke skal belønnes for deres indsats? Er det rimeligt, at DBU´s administration, skal leve fedt på bekostning af selvsamme spillere?

DBU udtager spillerne og opstiller helt transparent en række (rimelige eller urimelige) krav og spillerne kan så vælge om de vil spille eller ej... DBU har en interesse i at de bedste spillere vil stille op, så med det i baghovedet at DBU har mest at miste ved en konflikt, så fortæller det mig at DBU ikke mener at det vil være bedst for dansk fodbold at fortsætte med den nuværende aftale.

Længere er den vel ikke...

Miti:

En spiller har en aftale med en sponsor, der er en planlagt kampagne. Spilleren bliver udtaget til landsholdet.
Hov hov, siger DBU, du skal sige dit bijob op, ellers må du ikke stille op for landsholdet.
Så handler det ikke længere om spillerens nationalfølelse, og viljen til at repræsentere Danmark. Men mere om hvor og hvem spilleren bijobber ved.

Lad os se sådan et tilfælde, før vi maler fanden på væggen. Tror der vil kunne findes en løsning, hvis der pludselig kom en spiller med personlige sponsorater som konflikter med DBU´s, som ikke allerede er inde over landsholdet.

Sikke dog nogle amatører, uden ære og realitetssans. De er ikke gode nok til landsholdet. Hvis de møder op i Aarhus vil jeg personligt svine dem til.