Snak

Og alligevel missede du fuldstændig pointen!

Så må du jo forklare den så jeg fatter den.

Hvem siger at man ikke må dette?
Det er den selvpromoverende BIF retorik på andres bekostning som der opponeres imod.

Nej, det er primært dit eget tilhørsforhold der skralder af, det er ret tydeligt. Særligt når du vælger helt hovedløse sammenligninger til bl.a. Ebbe Sand, som spillede amatørfodbold indtil Brøndbytiden. Her vælger du så lige at hive Brede Hangeland ind som rettesnor. Det må absolut være fordi man ikke kan døje modparten, ellers slynger man ikke noget så dumt ud.

Specielt når f.eks. Schmeichel tages med i ligningen, eller ML for den sags skyld.

Hvorfor er det egentlig et problem at Michael Laudrup bringes ind i billedet, som noget Brøndby har del i? Han spillede i Brøndby fra han var 9 til 13 og igen fra han var 18 til 20. Er det virkelig så vigtigt for dig at han er KB dreng, at hans år i Brøndby ikke har nogen værdi?

Modsat dig, så har jeg nemlig ikke læst nogen skrive at de har den fulde ære for at Michael Laudrup blev en verdensklassespiller, men blot at Brøndby har været med til at bringe x antal spillere, herunder Michael Laudrup, frem. Og det er der som sådan ikke noget forkert i. Jeg er dog enig med dig i at Peter Schmeichel ikke har meget at gøre med Brøndby, udover at det var her han udviklede sig til fast landsholdskeeper. Han var inde omkring diverse landshold længe inden han skiftede til Brøndby. Men er de andre eksempler virkelig så grelle, at du skal himle op?

Schmeichel tæller... men Hangeland gør ikke? Hykleriet er åbenlyst på Vestegnen... Det er det som der opponeres imod.

Men hvem har sagt det? Det er noget som DU tolker, og dermed propper ned i hovedet på andre. DET er da om noget hyklerisk.

Frankofil:
Her var hvad jeg skrev:
Og siden årtusindeskiftet, så har BIF faktisk være temmelig dårlige til at udvikle spillere fra at være hypede talenter, til at blive profiler.

Kahlenberg, Agger, David Ousted, Zimling, Peter Madsen, Durmisi, AC, Vestergaard, Højbjerg, Stephan Andersen, Krohn Dehli, Mike Jensen, Thygesen og Wass mener jeg på sin vis gik hen og blev profiler. (AC, Vestergaard og Højbjerg stadig talenter)

Kahlenberg, Agger, Peter Madsen, Wass, (Durmisi) kan jeg gå med til på de sidste 15 år...

Men hvordan fanden lander SA, Ousted, Krohn, Højbjerg, AC, Vestergaard, Thygesen m.m. på den liste??? BIF har overhoved ingen andel i deres spring fra talent til profil??

Det er jo vanvittigt at du nævner dem! (HrFrandsen ;) )

Der kan nævnes 10-15 stykker yderligere der blev etableret førsteholds-spillere på diverse Superliga hold.

Hvis det er dit niveau, så kan alle hold i Superligaen nævne håndfulde af spillere!

SotD:

Nej, det er primært dit eget tilhørsforhold der skralder af, det er ret tydeligt.

Tror du ikke bare at du snart skal have en kritisk syn på BIFs retorik efterhånden? Du har været herinde i lang tid, men er tydeligvis stadigvæk i den gode gamle Dok.B. kleb-ånd omkring retorikken!

Her vælger du så lige at hive Brede Hangeland ind som rettesnor. Det må absolut være fordi man ikke kan døje modparten, ellers slynger man ikke noget så dumt ud.

Måske du skulle læse hvad jeg skriver... og se kritisk på den selvforherligende VSTGNs retorik.

Hvorfor er det egentlig et problem at Michael Laudrup bringes ind i billedet, som noget Brøndby har del i? Han spillede i Brøndby fra han var 9 til 13 og igen fra han var 18 til 20. Er det virkelig så vigtigt for dig at han er KB dreng, at hans år i Brøndby ikke har nogen værdi?

SotD du læser virkelig skidt, eller også så er du ude i noget bevidst historieforvanskning.

I en diskussion om BIF har produceret talenter, så er en spiller som spillede ca 15 måneder i klubben, ikke ligefrem relevant. Medmindre selvfølgelig at Agger er et Rosenhøj talent??

Modsat dig, så har jeg nemlig ikke læst nogen skrive at de har den fulde ære for at Michael Laudrup blev en verdensklassespiller, men blot at Brøndby har været med til at bringe x antal spillere, herunder Michael Laudrup, frem.

:D Læser du selv hvad du skriver? Eller syntes du bare at ting ude af kontekst er interessant?

Men er de andre eksempler virkelig så grelle, at du skal himle op?

Du kan jo kikke det igennem... vi taler 35 år, 10 mesterskaber... De fleste af de mesterskaber er skabt på baggrund af indkøbte spillere. Ikke de glansbillede som doktoren så inderligt forsøgte at pådutte os andre.. og som div. ledelser i BIF har forsøgt at fortsætte med.

Men hvem har sagt det?

Det samme gør sig gældende med Brede Hangeland, som er født og opvokset i Norge, har 120 Tippeligakampe inden han kom til FCK. (SotD)

Det er noget som DU tolker, og dermed propper ned i hovedet på andre. DET er da om noget hyklerisk.

Måske du skulle læse hvad du selv skrev ovenover... At som du iøvrigt er enig i... Schmeichel hører ikke hjemme på den liste... lige så lidt som Hangeland.

Og hvis du stadigvæk ikke har fattet pointen.

Hvis du og Frankofil laver en sådan liste, så må det også gælde for andre hold. Ellers er det hyklerisk...

@Nicodemus

Her var hvad jeg skrev:
Og siden årtusindeskiftet, så har BIF faktisk være temmelig dårlige til at udvikle spillere fra at være hypede talenter, til at blive profiler.

Kahlenberg, Agger, David Ousted, Zimling, Peter Madsen, Durmisi, AC, Vestergaard, Højbjerg, Stephan Andersen, Krohn Dehli, Mike Jensen, Thygesen og Wass mener jeg på sin vis gik hen og blev profiler. (AC, Vestergaard og Højbjerg stadig talenter)


Kahlenberg, Agger, Peter Madsen, Wass, (Durmisi) kan jeg gå med til på de sidste 15 år...

Jeg kan se at Wass er rykket op på din liste. I går var han nede blandt Stryger Larsen´s niveau. Godt at se du rykker dig i den rigtige retning. :-)

Kan i øvrigt tilfører Nicolai Boilesen til listen af spillere der er kommet igennem Brøndbys ungdoms-rækker.

Hvis du og Frankofil laver en sådan liste, så må det også gælde for andre hold. Ellers er det hyklerisk...

Jeg skrev at man sikkert kan lave en tilsvarende liste for AaB, OB osv. At jeg nævner Brøndby spillere i en artikel der omhabdler at DBU henter endnu en fra Brøndby til organisationen har intet med hykleri at gøre.

(http://fremmedord.dk/Hyklerisk.html)

Tror du ikke bare at du snart skal have en kritisk syn på BIFs retorik efterhånden? Du har været herinde i lang tid, men er tydeligvis stadigvæk i den gode gamle Dok.B. kleb-ånd omkring retorikken!

Du må i alvorlig grad have tabt sutten hvis du tror jeg er Brøndby fan i noget omfang overhovedet.

Måske du skulle læse hvad jeg skriver... og se kritisk på den selvforherligende VSTGNs retorik.

Jeg ser kritisk på begge dele. Den ene del er dog decideret dum, og den del er din.

SotD du læser virkelig skidt, eller også så er du ude i noget bevidst historieforvanskning.

I en diskussion om BIF har produceret talenter, så er en spiller som spillede ca 15 måneder i klubben, ikke ligefrem relevant. Medmindre selvfølgelig at Agger er et Rosenhøj talent??

Hvad skulle mit formål være med at historieforvanske noget? Det står nævnt flere steder at Michael Laudrup spillede i Brøndby fra han var 9-13 og igen inden han tog til Lazio. Det giver, mig bekendt mere end 15 måneder. Men det kan da godt ske at de ting ikke passer. Jeg kendte ikke Michael Laudrup da han var 9 skal jeg gerne indrømme, inden den spasser helt af for dig.

:D Læser du selv hvad du skriver? Eller syntes du bare at ting ude af kontekst er interessant?

Ja. Men omvendt dig, opfinder jeg ikke teser og påstande, som andre ikke har sagt. Det er måske der du falder fra.

Du kan jo kikke det igennem... vi taler 35 år, 10 mesterskaber... De fleste af de mesterskaber er skabt på baggrund af indkøbte spillere. Ikke de glansbillede som doktoren så inderligt forsøgte at pådutte os andre.. og som div. ledelser i BIF har forsøgt at fortsætte med.

På INTET tidspunkt, og jeg gentager INTET, har jeg nævnt noget som helst om Brøndbys resultater, mesterskaber eller lign. Jeg ved virkelig ikke hvorfor du har behov for at lægge ord i munden på andre. At Brøndby som KLUB har været overivrige har INTET, og jeg gentager INTET, med det vi snakker om. Du kritiserer en specifik bruger for at fremhæve spillere. DET kommenterer jeg på. Alt det andet du pludselig hiver ud af røven, som ingen relevans har, gider jeg ikke forholde mig til. Hverken jeg, eller andre brugere, skal stå til ansvar for hvad Per Bjerregaard har og ikke har sagt. Det må selv du kunne fatte.

Måske du skulle læse hvad du selv skrev ovenover... At som du iøvrigt er enig i... Schmeichel hører ikke hjemme på den liste... lige så lidt som Hangeland.

Jeg har læst det, og giver dig ret. I DET ENE eksempel. Resten er trukket ud af røven, og du bruger eksemplerne med Hangeland og David Nielsen som generalisering for de specifikke navne du lister op. DET er dumt. Ikke overraskende, men dumt.

Hvis du og Frankofil laver en sådan liste, så må det også gælde for andre hold. Ellers er det hyklerisk...

Hvilken "liste" er det du mener jeg har lavet? Hvis du nu lige trak vejret et øjeblik og rent faktisk læste hvad de forskellige skrev, så kan det være at du ikke pissede sådan rundt i det.

Frankofil:

Jeg kan se at Wass er rykket op på din liste. I går var han nede blandt Stryger Larsen´s niveau. Godt at se du rykker dig i den rigtige retning. :-)

Han var nu aldrig min kop the da han spillede i BIF eller i årene efterfølgende.
Men ok, han er afgjort vokset i kompetence niveau.

Kan i øvrigt tilfører Nicolai Boilesen til listen af spillere der er kommet igennem Brøndbys ungdoms-rækker.

Fair nok, endelig en, som har været i BIF i mere end et par minutter/måneder.

Jeg skrev at man sikkert kan lave en tilsvarende liste for AaB, OB osv. At jeg nævner Brøndby spillere i en artikel der omhabdler at DBU henter endnu en fra Brøndby til organisationen har intet med hykleri at gøre.

Du startede med at skrive:

Om man kan lide Brøndby eller ej så er de om nogen en stor leverandør til dansk fodbold og landsholdet.

Set over 30 år, så er det ikke videre imponerende, taget din og BIFs normale retorik på området in mente.

Jeg skrev at man sikkert kan lave en tilsvarende liste for AaB, OB osv. At jeg nævner Brøndby spillere i en artikel der omhabdler at DBU henter endnu en fra Brøndby til organisationen har intet med hykleri at gøre.

(http://fremmedord.dk/Hyklerisk.html)

Og medtage en hel del af de spillere som du har gjort, er hyklerisk, da selve "talentudviklingen" er sket i andre klubber. F.eks. ML, NZ, Krohn og PS.

SotD:

Du må i alvorlig grad have tabt sutten hvis du tror jeg er Brøndby fan i noget omfang overhovedet.

If it quacks like a duck...

Hvad skulle mit formål være med at historieforvanske noget? Det står nævnt flere steder at Michael Laudrup spillede i Brøndby fra han var 9-13 og igen inden han tog til Lazio. Det giver, mig bekendt mere end 15 måneder.

Og så er vi tilbage til at en spiller omkring talentudvilkling i BIF tilfælde gælder ned til 9 års alderen i 70´erne... Er det også gældende for andre klubbers spillere?
FIFA har et mere moderne udtryk omkring Homegrown, men der er 9-13 år absolut ikke medtaget.

Men fair nok... Så er Daniel Agger jo så et talent udviklet i Rosenhøj, som han forlod som 13 årig hvis jeg husker korrekt.

Ja. Men omvendt dig, opfinder jeg ikke teser og påstande, som andre ikke har sagt.

Hmm... er du helt sikker på det? Og at tage dumme-hatten på, for at kunne påkalde sig uvidenhed, eller uforståenhed, er ikke synderlig imponerende. (f.eks. Hangeland/Schmeichel sammenligningen).

På INTET tidspunkt, og jeg gentager INTET, har jeg nævnt noget som helst om Brøndbys resultater, mesterskaber eller lign. Jeg ved virkelig ikke hvorfor du har behov for at lægge ord i munden på andre.

Måske du bare skulle se konteksten du hoppede ind i.. og tage den føromtalte hat af, inden du også trækker martyrkortet!

Du kritiserer en specifik bruger for at fremhæve spillere. DET kommenterer jeg på.

Ikke korrekt! Jeg kritiserer Frankofil for at pynte på BIFs renome med lånte fjer! Og det er den kontekst som du er hoppet ind i... og som du nu forsøger at dreje væk.

Alt det andet du pludselig hiver ud af røven, som ingen relevans har, gider jeg ikke forholde mig til.

Måske du skulle forholde dig til konteksten, istedet for at være fokuseret på hvad min røv indeholder, eller ikke indeholder.

Hverken jeg, eller andre brugere, skal stå til ansvar for hvad Per Bjerregaard har og ikke har sagt. Det må selv du kunne fatte.

Måske du nu kan fatte, at et fortsættelse/fremhævelse af Dok.B´s noget hykleriske glansbillede af talentudviklingen, er det som Frankofil har gang i.

Det må selv du kunne fatte...

Jeg har læst det, og giver dig ret. I DET ENE eksempel. Resten er trukket ud af røven, og du bruger eksemplerne med Hangeland og David Nielsen som generalisering for de specifikke navne du lister op. DET er dumt. Ikke overraskende, men dumt.

Så Michael Laudrup, som er "homegrown" i KB jævnfør FIFAs direktiver, er altså et BIF talent, fordi han spillede fra april 82, til juni 83 i BIF?
Så Amartey er et talent som er udviklet af FCK? Eller er vi tilbage til at der gælder to sæt regler når det kommer til talenter? Et for BIF og et for alle andre.

Niki Zimling er et andet eksempel som slog igennem som U21 talent... der spillede han bare i Esbjerg, fordi BIF ikke så nogen fremtid i ham... Han fik 500min sammenlagt i BIF i hans tid der. 17 kampe, 13 som indskifter, 2 med fuld spilletid, fordelt over 3 sæsoner. heraf sammenlagt 64minutter i hans sidste sæson for Brøndby.

Hvilken "liste" er det du mener jeg har lavet? Hvis du nu lige trak vejret et øjeblik og rent faktisk læste hvad de forskellige skrev, så kan det være at du ikke pissede sådan rundt i det.

Og så er vi tilbage til din evne til at læse, eller fejle i selvsamme opgave.

Jeg skrev:
Hvis du og Frankofil laver en sådan liste, så må det også gælde for andre hold. Ellers er det hyklerisk...

DBU har ansat en ungdomstræner i Brøndby og det kan stadig give en lang diskussion. Det er efterhånden patetisk.

Fuss:

DBU har ansat en ungdomstræner i Brøndby og det kan stadig give en lang diskussion.

Det er nu det glansbillede som BIF tilhængere gerne vil bibeholde, som giver den lange tråd.

Ikke så meget ansættelsen af en sikkert yderst kompetent træner.

Jeg synes bare der går lidt for meget sølvpapirhat i den sorry.