Snak

75.000 for et lille frimærke. At kalde det et banner er sgu en overdrivelse af dimensioner. Det sætter UEFA i et rigtigt dårligt lys, og pinligt at DBU slet ikke sætter spørgsmålstegn ved bøden.

"For min skyld så jeg gerne andre løsninger. Omvendt ved jeg ikke hvilke, så vi kan få et ‘renere’ forbund."

Foxtrot, en upopulær løsning kunne være en betydelig nedskalering af både de globale og kontinentale turneringer - og en større involvering af de nationale forbund i dén slags. Fodboldens vækstpsykose spiller en betydelig rolle (og magt har jo det med at korrumpere, ofte eksponentielt).

Mht. forbundenes rolle i at sporten politiseres af også tilskuere, nationerne o.a., så er det korrekt at der altid er nuancer og gråzoner, men mangt og meget starter med myndighedernes pitching af kulturen. Hvis forbundene tonede komplet rent flag og kun undtagelsesvist udelukkede nationer af sikkerhedshensyn, ville der blive et klart signal om adskillelse. En del mennesker forstår jo ikke at Rusland er udelukket, mens Saudi-Arabien (som både har begået voldsomme krigsforbrydelser i Yemen og har betydelige problemer med menneskerettigheder etc.) og Israel (som bl.a. FN-organer anklager for etnisk udrensning og krigsforbrydelser) fint kan deltage. Sådanne skæve standarder, der uvægerligt vil følge af at et i grunden upolitisk organ pludselig gør sig/gøres til aktør i geo- og menneskerettighedspolitik, vil let kunne kalde på protest og en lignende inkonsistent adfærd i omverdenen (her tilskuere, nationer m.v.).

Eneste det drejer sig om for Uefa, er at skrabe så meget sammen som muligt.
Får nærmest kvalme af, at se alle de lorte sponsorater fra Kina og Qatar.
Tænk at en statsfinaseret virksomhed(BYD) kan være hovedsponsor, for en begivenhed i Europa.
Alipay ejet af alibaba, aliexpress, firmaer der lever af få produceret meget billige varer, af ansatte der arbejder i slave agtige forhold, til en ussel løn.
Vivo findes ikke på europæisk marked.
Visit Qatar, samfund bygget af slave arbejdere, fra hele asien, til ussel løn.

Det er sjovt, som ytringsfriheden igen og igen bliver brugt som argument for, at der ikke kan sanktioneres. Ja, vi har ytringsfrihed, men vi kan ikke bare sige hvad som helst og tro, at det ikke får konsekvenser. Er det virkelig så svært at forstå???

Kan folk nemmere forstå begrebet, hvis vi flytter det ind i deres eget hjem. En gæst kalder jer for en fucking idiot. Mon ikke det betyder, at vejen til døren er ganske kort for gæsten...

UEFA har inviteret indenfor til årets fodboldfest i Europa. Sviner man værten, så kan det altså godt få konsekvenser.

@Tom Wanks. Jeg køber ind på kritikken af UEFA/FIFA, men at gør man noget ulovligt, så må man tage konsekvensen. I det her tilfælde: 75.000,-

Ingen ved hvor intenst DBU leder, men det er et godt signal til andre om at det ikke skal fortsætte. Og så synes jeg det var kærkomment, hvis klubberne gjorde det samme, hvis det er muligt.

En demonstration udenfor stadionet, hvor de ikke kan diktere reglerne og nu hvor så mange alligevel var samlet, kunne nok give mere genklang ene et lille banner.

Med tanke på de uddeler bøder for 300.000-500.000 hver uge i superligaen kan jeg ikke se at 75.000 kr skulle udgøre en fare for ikke at kunne udvikle dansk fodbold. De vil ikke selv have og betale bøden da de skal udvikle fodbold i Danmark. Er så lidt ironisk at de ikke selv har problemer med at udskrive bøder op til det firdobbelte til de klubber som skal udvikle dansk fodbold.

@Foxtrot

At bruge den slags ord om andre er unødvendig, men eftersom du bruger dem, så er du også fløjtende ligeglad. Og du/I opnår desværre kun, at tråden bliver grim og muligvis lukket

Jeg ser ikke noget problem i at bruge udtryk som "fuck UEFA", da det tydeligvis trigger forbundet og dets håndlangere. Jeg ser overhovedet heller ikke noget problem i at kalde dem, hvad de (og FIFA) er: nemlig en organisation som opererer kriminelt og amoralsk med korruption m.m.

Hvorfor skal du og de andre sarte sjæle herinde skånes for sandheden, således at jeres naive fodboldidyl kan opretholdes?

Er et FUCK UEFA skilt løsningen?

Næppe i det store og hele. Men som skrevet før, så trigger skiltet utvivlsomt UEFA. Ligesom med "UEFA Mafia"-bannerne/trøjerne. Uanset hvad er løsningen i hvert fald ikke at stryge fodboldforbundene med hårene eller klamre sig til regelrytteri.

Hvorfor skal du og de andre sarte sjæle herinde skånes for sandheden, således at jeres naive fodboldidyl kan opretholdes?

fuldstændig som jeg skrev, at tråden ikke skal lukkes.

Du cherry picker lidt rigeligt, for tonen røg også over i ‘fede mænd’ og du har været længe på bold (og andre debatforums), til at vide, at når vi først når dertil, så bliver det sjældent pænere.

Jeg ved ikke hvorfor du tror jeg synes det er fodboldidyl det UEFA/FIFA laver. Og det hjælper sjældent på debatten, når man antager og postulerer fejlagtigt. Så det er lidt skørt og ærgerligt for så vigtig en sag, at du og flere andre synes sproget gerne må være dumt og andre der ikke deler samme holdning til løsningen skal i en kasse, der passer i ‘dem-mod-os-tilgangen’.

Det virker skørt.

Hold op med at bruge ord som "ulovligt". Der er ingen lovtekst vedtaget af noget demokrati i de europæiske lande eller i Tyskland der gør det ulovligt at skrive fuck uefa.

Hold også op med at se uefa som en eller anden ukrænkelig entitet eller at være det i kapitalismens hellige navn fordi de er den snyltende korrupte organisation der tilfældigvis er paraplyorganisation for de nationale fodboldforbund i Europa.

Vatpikkene i DBU burde gro noget hår på brystet og vise uefa den midterste finger.

Det er klamt nok i forvejen at alle em24 udsendelser på dr1, som ikke på sende reklamer, slutter med at udsendelsen præsenteres i samarbejde med visit Qatar og Lidl.

Nogle af jer har lidt for travlt med private organisationers rettigheder og for lidt travlt med menneskers rettigheder.

@Foxtrot

Du cherry picker lidt rigeligt, for tonen røg også over i ‘fede mænd’

Dén må du tage med dem, der har omtalt folkene i UEFA, FIFA og/eller DBU som værende "fede mænd". Jeg skal dog nok stå på mål for "fuck UEFA", selvom jeg finder det ganske besynderligt, at man overhovedet skal forsvare sig selv i at rette kritik mod organisationer, der opererer kriminelt.

Og det hjælper sjældent på debatten, når man antager og postulerer fejlagtigt. Så det er lidt skørt og ærgerligt for så vigtig en sag, at du og flere andre synes sproget gerne må være dumt og andre der ikke deler samme holdning til løsningen skal i en kasse, der passer i ‘dem-mod-os-tilgangen’.

Det er helt fair at være uenig i det omtalte "fuck UEFA"-skilt. Problemet er bare, at du og de andre kritikere ikke har noget bud på, hvordan tingene ellers skal gøres, andet end at vi skal følge reglerne, og at tingene helst ikke må blive for vovede eller koste noget, for så vigtig er kampen mod fodboldforbundenes ageren åbenbart alligevel heller ikke.