Snak

Uanset verdens tilstand, så giver det ingen mening, at DBU nu vælger at bortkaste deres princip om ikke at investere i våbenindustrien. Det virker mest af alt kynisk og beregnende. Det er heller ikke deres pligt, hvis de skulle arbejde med den tanke også. Om noget har vi endnu mere brug for et omfavnende og principfast fodboldforbund, som kan skabe noget modvægt til al den død og ødelæggelse.

Verdenskrige er startet af Vesten... ja, da der var tale om imperier, som havde kolonier i hele verden.
USA blev f.eks. modvilligt til deres isolationistiske politik inddraget i 2. verdenskrig, da japanerne (som jeg ikke mener var vestlige i 1941) angreb Pearl Harbor. Har der været krig på det afrikanske kontinent, i Sydamerika, i Asien, i den arabiske del af verden inden den hvide mand og Vestens ankomst.
Du kan jo begynde med at læse om Djengis Khan, dernæst om den arabisk-islamiske udbredelse i Mellemøsten fra omkring 632 og frem, arabisk slavehandel og afrikanske krige, aztekernes krige og menneskeofringer, Arapaho og Kiowa stammerne osv. Der er ikke nogen tvivl om, at jo mere magt desto flere krige og større omfang, men du bliver nødt til at læse mere historie og mindre Marx og Engels.

Du antager en masse og skriver om noget jeg slet ikke har været inde på.

Jeg forholder mig til det vanvittige i at vi intet har lært!

Verden er virkelig syg, især dem med mest magt magter slet slet ikke at have den!

Hvis de penge investeres i Israel eller firmaer der støtter Israel, så er DBU medvirkende til folkedrab! Og så skal de ledende figurer i DBU fængsles!

Socialistens

Ja, jeres hede drømme om et nedsmeltet nato samt nedrustning har aldrig været skjult, ude på venstrefløjen.

Altså man skal ikke være liste Ø for at synes at det er fuldstændig langt ude at en union for fodbold skal tjene penge på krig og våbenproduktion. Jeg troede faktisk det var en aprilsnar. Sindssygt.

Udover at DBU har travlt med at af-politificere sig selv når det passer ind i narrativet, og at jeg ikke mener at de bør føre sig frem som en investeringsfond med et voldsomt portfolio, er det jo svært for nuværende at dømme ud fra de konkrete oplysninger som er til rådighed. Er det et dansk firma der producerer okularer til Piranha5? Et israelsk droneprojekt eller en indisk opgradering af russiske håndvåben som med al sandsynlighed ryger direkte til den ukrainske front? Men Blæsebælgen siger jo at det bliver lagt frem, så vi må jo bare vente med konkret kritik.
Generelt virker DBU sgu ikke alt for troværdige for tiden.

Gad vide om alle der skriver her i tråden har styr på hvordan deres pensionsopsparing investeres ?

Det underlige i det her er DBU´s behov for at ændre deres regler. Hvis man tidligere har vurderet det etisk forkert at investere i våben, hvorfor er det så ikke stadig forkert? Jeg kan ikke se hvad der skulle have ændret sig andet end muligheden for et godt afkast. Og derfor virker det hyklerisk.

Men det udstiller problemet med at forsøge at være moralsk korrekt. Hvornår er nok nok?

Er det ok at investere i landbruget ? Eller slik producenter ? Eller noget med Israel ? Eller Kina? ...find selv på flere.

Stort set alle udmeldinger fra DBU emmer af dårlig timing, forkert fokus, eller manglende fingerspidsfornemmelse. Har man simpelthen glemt at man er til for klubber og spillere.

Det understøtter jo fint grunden til fortsat boykot af VM - herunder herrelandsholdets mulige deltagelse ved selvsamme turnering.

Her var jeg lige ved at overveje en tilbagevenden til at streame Superligaen. Godt at DBU kan minde én om, hvor trist forfatning den professionelle fodbold befinder sig i.

Jeg nøjes med serie-bolden i weekenden, hvis det at se prof.fodbold efterhånden er ensbetydende med støtte til krig og ødelæggelse.

Sygt