Snak

De kunne som sponsor, være med til at bygge en ny, nationalarena , de har røven, fuld af penge, mærsk, har gjort det før, med operaen

@Davies1

Altså ... DBU har ALDRIG ejet, eller postet penge i idrætsanlæget på Østerbro. Inden den store renovering, blev anlæget drevet af en selvejende institution under Københavns Kommune. Baltica - der var et forsikringsselskab - overtog det der så kom til at hedde PARKEN. Baltica gennemførte ombygningen, og da de ville af med deres investering, var der reelt kun et bud om køb - og det var jo så den fodboldklub der normalt benytter anlæget.

DBU kører normalt med underskud - med nogle gode år ind imellem, ved deltagelse i slutrunder - DBU kommer ALDRIG til at poste seriøse penge i et stadionbyggeri, eller alene stå som ejer af noget stadion - pengene er der bare ikke!

@Dyne8

Smartere at bygge det midt på slotsholmen, hvor bebyggelsesprocenten er lavere end i Ørestad, og langt mere centralt for de "daglige" brugere af stadion.

Så må Christiansborg og den der børsbygning lade livet!

On topic - der er INGEN byggegrunde tilbage i Ørestad ... som i INGEN, og alligevel er der i disse tråde altid brugere der mener at DBU (uden midler og uden mulighed for at kunne drive et rentabelt stadion), da bare skal bygge en kæmpe 2-4 milliarders klods i Ørestad (hvor der ikke er plads til bare en lille bitte klods).

Men metro - det er der ganske rigtigt!

Parken kunne helt sikkert godt trænge til en kærlig hånd efterhånden, men forstår godt hvorfor PSE holder pengene tæt til kroppen.
Sålænge kommunen har hjemfaldspligt på den ( gælder 36 år endnu ) så kan det potentielt være mange penge man smider i lokummet.

som aktieejer i Novo og Mærsk - hvorfor skulle mine penge investeres i
et ringe stadion når det går godt for de 2 firmaer...sjovt som folk i Danmark altid kan se ideen i at bruge andres penge.
40, 50 eller 55.000 tilskuere må der vel regnes på og hvor mange gange på en sæson der bliver udsolgt er vel ikke helt nemt at kalkulere.....men det bliver rigtig dyrt for Parken at skulle slet ingen tilskuere have i genopbygningsfasen...jeg vi tro det sker i etaper - jo heller ingen sikkerhed for at landsholdet og fck kvalificerer sig hver gang....synes landsholdet har haft heldet med en utrolig ringe pulje for dårligt har de sgu spillet de sidste 2-3 år...FCK har spillet godt....men kunne nemt være røget i svinget....ikke sjovt at stå med et kæmpe stadion uden kunder...

Når Parken i forvejen er udsolgt hver kamp, ville det jo give 0 mening st flytte kampene til et stadion med 12.000 værre pladser.

:)

som aktieejer i Novo og Mærsk - hvorfor skulle mine penge investeres i
et ringe stadion når det går godt for de 2 firmaer...sjovt som folk i Danmark altid kan se ideen i at bruge andres penge.

Præcis.

DBU skal bygge deres eget stadion. Så er det problem løst..........

som aktieejer i Novo og Mærsk - hvorfor skulle mine penge investeres i
et ringe stadion når det går godt for de 2 firmaer...sjovt som folk i Danmark altid kan se ideen i at bruge andres penge.

Tror og håber der menes de fonde som deler navne med. De ejer jo store dele af de to virksomheder og giver til gode formål.
Tror dog ikke lige det er Novo fonden man skal satse på, men A.P. Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal kunne godt være et bud. Der er noget kapital bag den. Den ejer jo over 40% af aktierne og over 50% af stemmerne i Mærsk. Betalte trods alt også 2,5 millard til Operaen.

Det er et dyrt projekt som kræver nogle smider penge i det som ikke forventer afkast af dem med mindre det er FCK som vil have et større (og bedre stadion).

Det er jo en skam at landsholdet spiller på et stadion som på de fleste områder er middelmådigt eller dårligere når det kommer til andre arenaer rundt omkring i europa.