Snak

I de gode gamle dage (før ombygningen), var kapaciteten lige godt 45.000 tilskuere.
Tænk hvis man dog havde undladt, at gøre det til et kontorkompleks, men havde været blot marginalt fremsynede.
Så havde man ikke siddet i sådan en kattepine i dag, hvor man i bund og grund ønsker en kapaciet, marginalt over den tidligere eksisterende.
Ja, jeg er godt klar over, at der var ståpladser den gang, og at de er bandlyst i forbindelse med internationale kampe i dag. Det havde dog stadig været væsentligt lettere at udbygge i dag, hvis man blot havde tænkt sig om den gang.

Tænker det bedste er brøndby stadion, I bunden er det Parken, nature energi og blue water arena som må slås om den plads

Problemet er jo stadig, at ingen vil investere i selve Parken, da Københavns kommune har tilbagekøbsret i 2090.

Hvor mange stadions har en levetid på mere end 60 år? Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår problemet, Det nuværende Parken er 32 år. Så hvorfor skulle man være bange for at kommunen køber det tilbage 2090? Jeg kunne bedre forstå problematikken, hvis tilbagekøbet stod til 2040.

Er det ikke paradoksalt?
at FCK og Brøndby, får bøder når deres tilskuere fyre romerlys af.

Nu er det DBU der afholder landskampe, skal de så give dem selv bøde?

Det er sgu en mærkelig verden vi lever i.

PS. jeg er generelt imod alt pyro teknik og røgbomber, banner med politiske eller had budskaber.

DBU kan jo bare bygge et stadion selv.
Der er ikke økonomi i sådan et stadion i Danmark.

God fornøjelse

Hvor mange stadions har en levetid på mere end 60 år? Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår problemet, Det nuværende Parken er 32 år. Så hvorfor skulle man være bange for at kommunen køber det tilbage 2090? Jeg kunne bedre forstå problematikken, hvis tilbagekøbet stod til 2040.

Du foretager en investering på flere milliarder, hvor du skal aflevere det hele tilbage til kr. 1,00 i 2090! Kan du ikke se problemet i det??

Du foretager en investering på flere milliarder, hvor du skal aflevere det hele tilbage til kr. 1,00 i 2090! Kan du ikke se problemet i det??

Men jeg spørger hvor mange stadions er det lige der overlever 60 år inden der er bygget et nyt? Umiddelbart vil jeg da mene, at 60 år er længere end den normale levetid for et stadion. Bygger man et stadion nu, så tvivler jeg på det er samme stadion der står på grunden, hvis kommunen køber den tilbage i 2090. Som sagt er Parken kun 32 år nu, og der er snak om at bygge et nyt. Der er altså langt til 60+ år.

Dette er en lettere fordrejet udgave af hvad der står i Berlingske.

DBU lægger ikke pres, for DBU har intet at presse med.

Skjærbæk var ikke kort tid om at splitte Parken fra FCK, da DBU meldte sig på banen, Skjærbæk troede nemlig han kunne lave mønt. Desværre var de mange penge brugt på advokater til opsplitningen af selskabet spildt, for DBU har ingen penge eller interesse i at drive og eje..

Ingen er interesseret i Parken i den forfatning den har netop nu og da slet ikke i at bygge om for milliarder, Pensionskasserne løber skrigende bort og investeringsfonde gider end ikke se på Parken som business case, da hjemfaldspligten tynger og lokalplanen står i vejen for at udføre et projekt der kunne være fornuft i.

I Københavns kommune er der interesse i at have et tidssvarende stadion med plads til 50.000, det vil de rigtig gerne have, men de er ikke interesseret i at rykke sig en millimeter i forhold til at gøre investeringen attraktiv.. Det mener de Staten skal involveres i.. Meget sær udmelding, da de netop er kommunens lokalplaner og tilbagefaldspligt der er de brændende punkter..

Så der kommer ikke til at ske noget før FCK har udsolgt til hver hjemmekamp og har sin egen business case, for DBU, Staten og Københavns kommune rykker ingen steder og pengene hænger ikke løst hos andre potentielle investorer.

Jeg tror godt der kunne være penge i at udbygge parken til 50k hvis man gravede banen ned og lavede den der konstruktion med kunstigt lys + hårdt gulv kunne køre ind over banen, så man kunne holde stadion koncerter til endnu større antal end man kan nu, Ed Sheeran og den slags kan sagtens sælge 50k billetter . Desuden kunne man også sælge tæt på 50k billetter til derbys mod bif og afgørende kampe og måske i chl, hvis man solgte de dårligste billetter lidt billigere end man gør idag. Så jeg tror god det kunne være en god case, og landsholdet vil også i perioder mid de rette hold kunne sælge 50k billetter . Der ville stadig kunne være kontor tårne men de skulle rykkes ud så der kunne være runde hjørner med pladser indevendigt - det er muligt og ville nok koste en milliard + over 50 års afskrivning er det Alstå ikke ret meget, få en pensionskasse med som stor sponser og investor ..

Men jeg spørger hvor mange stadions er det lige der overlever 60 år inden der er bygget et nyt? Umiddelbart vil jeg da mene, at 60 år er længere end den normale levetid for et stadion. Bygger man et stadion nu, så tvivler jeg på det er samme stadion der står på grunden, hvis kommunen køber den tilbage i 2090. Som sagt er Parken kun 32 år nu, og der er snak om at bygge et nyt. Der er altså langt til 60+ år.

Det har da ikke noget med et stadions levetid at gøre.
Nogle skal foretage en kæmpe investering, samt løbende vedligeholde den og den investering udvandes over tid. Så er det da ligegyldigt, at der er +60 år til hjemfaldspligten rammer.