Snak

I min optik er problemet, at VAR-dommerne vurderer, hvad der keeperens hensigt frem for at lade dommere skønne det.

Ingen kan jo i øvrigt nogen sinde vide, hvad hensigten var. Faktum er, at målmanden skynder sig at tage bolden for næsen af angriberen og dermed fratager ham en oplagt scoringsmulighed. Og derfor er det virkeligt irriterende, at hensigten er skrevet frem i regelsættet.

Målmændene bliver i forvejen beskyttet alt for meget.

Det skal alle dage koste rødt kort, at han tager med hænder udenfor feltet - uagtet intentionen.

Jeg blev ikke klogere og synes det lyder som en sang fra de varme lande. Alle dage rødt kort.

Kunne være man skulle ændre VAR reglerne , det er jo en grotesk situation. Ikke bare to spillere på midten af banen som hiver i hinanden. Hvor svært kan det være at ændre reglerne så VAR må kigge på situationer hvor målmanden tager bolden uden for feltet

Godt så ! - Hvor langt udenfor feltet må målmanden tage bolden med hænderne hvis det ikke er tilsigtet?

Kæft en ringe undskyldning.

Det er jo præcis sådan noget her VAR skulle fange, men fordi der er så mange små pivedyr der ikke laver andet end at brokke sig hver gang VAR dømmer imod deres eget hold, så begrænser man VAR´s indflydelse hvilket der så er nogle der må bøde for i sidste ende.. Kan seriøst ikke forstå at folk kan have noget imod fejl der rettes, "jamen det fjerner charmen fra fodbold" Luk fjabben, lav din egen sport uden regler hvis du er imod de rigtige kendelser..

Det sgu en ommer dbu !!!!

Donjohn + 1

Så en målmand må kluntet frarøve oplagt scoring med gult til følge. Mens en forsvarsspiller straffes med rødt for tilsvarende?

Det giver da god mening

Dem som skriver det modsatte må gerne uddybe lidt med ref til fodboldloven