Snak

Fremover kan en forsvarsspiller der stopper bolden med hånden i feltet sige” det var ikke min hensigt at stoppe bolden med hænderne”

Nej.. det er jo ikke det de siger.

De siger forseelsen er til gult - hvorfor VAR ikke kan blande sig.
Straffe er en af de forseelser som VAR naturligvis altid kigger på - uanset hensigten.

Jeg havde til hensigt at ramme bolden med armen uden for feltet eller jeg havde til hensigt at sparke ham ned uden for feltet så der skal ikke dømmes straffe 😀

Under alle omstændigheder er det utroligt at hverken dommer eller linjevogtere var i stand til at se hvad der skete. Det burde udløse en karantæne/pause til dem

De siger der er frispark og at det er til gult - derfor kan VAR ikke blande sig - kun hvis det er rødt kort eller straffe

Problemet, når folk brokker sig over VAR, er de ikke kender VAR protokollen. Mange mener der SKAL være clear and obvious, før VAR skal blande sig, men det er ikke korrekt.
Derudover sammenligner mange fans, hands tilfælde, med hinanden, selvom det ofte er som at sammenligne æbler, bananer og pærere. Ift. hands, så er tilhængere ofte efter VAR. Men kære venner det er jo ikke VAR der laver reglerne, de prøver bare at overholde dem. Det er jo hands reglerne der skal laves om, IKKE VAR
De ting sammen, gør, at der er brok brok brok. Ja VAR laver fejl indimellem, men de kommer frem til den rigtige beslutning, i langt de fleste tilfælde, uagtet der altid vil være et holds tilhængere, som føler sig bortdømt, så er det oftest den rette kendelse de kommer frem til.

ZACHA: jo det er det de siger. Hvis det ikke er spillerens hensigt, så…..

Kun hvis det er en oplagt scoringsmulighed skal det give rødt (Fodboldloven s. 66).

Hvis keeperen tager bolden uden for feltet skal det straffes som en markspiller (s. 59).

Det åbenlyst bevist at han napper den med hænderne.

Hvor får de fra det skal være en keepers hensigt at gribe den i feltet?

Villafan
Jeg vil mene VAR-teamet fejler. De skulle have standset spillet. Havde de nået samme konklusion efter et par genspilninger - fair nok. Men de når jo knap at se den inden de konkluderer det er uforsætligt.

Jeg synes det er noget forfærdeligt vrøvl. Så må den forklaring også kunne overføres til spilleren der føre et strækt ben på skinnebenet. Det tvivler jeg på var tilsigtet i langt de fleste tilfælde.
Faktum er at han tager med hænder udenfor feltet, tilsigtet eller utilsigtet, og Fredericia spilleren er langt foran forsvaren. Det er da 100 procent en oplagt scoringsmulighed hvis Fredericaspilleren kommer først på den. Forfærdelig søforklaring

Jeg synes det er noget forfærdeligt vrøvl. Så må den forklaring også kunne overføres til spilleren der føre et strækt ben på skinnebenet. Det tvivler jeg på var tilsigtet i langt de fleste tilfælde.
Faktum er at han tager med hænder udenfor feltet, tilsigtet eller utilsigtet, og Fredericia spilleren er langt foran forsvaren. Det er da 100 procent en oplagt scoringsmulighed hvis Fredericaspilleren kommer først på den. Forfærdelig søforklaring

Så du mener det er til rødt?