Snak

Et National stadion har været diskuteret en del gange. Jeg synes selv der er noget spændende ved tanken. Sport er kultur og kunst. Det skal kunne samle os og skabe en fælles identitet. Det ville en nationalarena i den grad være med til at gøre.

Historien
Københavns Idrætspark blev etableret i 1911 og i 1955 blev det renoveret til at kunne have 55.000 mennesker.
Først ved opbygningen i 1992 blev renoveret igen og gjort til den bygning man ser i dag.
Renoveringen kostede i 1992, 640 mio. kr. og man solgte parken til FCK for 138 mio. kr.
Man har derfor før været villige til at påtage sig en økonomisk udgift ved at lave et nationalstadion.

Ikke kun et fodboldstadion
Man begyndte allerede i 70´erne at lave koncerter og ved ombygningen i 1992 blev de nederste 16 rækker på den gamle langside fjernet, så der var plads til at bygge en scene op til koncerter. Derudover valgte man at sætte kontortårne op og alt dette skete under Københavns Kommune. Der er dermed historie for, at man som offentlig institution investerer i faciliteter af denne type.
Ikke alene har man gjort det tidligere i andre lande har man set det blive bygget i de senere år.

De mange spørgsmål
- Hvorfor er det så underlig en idé når de har det i Sverige?
- Hvorfor skulle man ikke kunne få det til at løbe rundt når man kan i andre lande?
- Et nationalstadion vil ikke nødvendigvis alene skulle bruges til fodbold. Der vil kunne bruges til mange ting, man kan endda overveje en multiarena, som man har gjort tidligere med Parken.
- Frem kunne have det eller det kunne ligge på Amager. Man kunne i princippet ligge det mange steder så længe det er i gå afstand til en nuværende eller kommende metro tror jeg ikke det ville være et problem for folk. Men det er naturligvis meget politisk.

eller det kunne ligge på Amager

Det er altså ved at være en gammel traver.

Hvor er det lige på Amager at der skulle være plads, og hvor det kunne flugte med dine ønsker om offentlig transport?

Amager Fælled, Kastrups fodbold anlæg, Kløvermarken, Kalvebod Fælled er bare nogle af de steder på Amager man kunne ligge det.

Er du klar over, hvad der sker på de to Fælleder du nævner?

Held og lykke med at inddrage mere end hvad tilfældet allerede er.

Jeg må sige, at jeg har endog meget svært ved at se, hvordan man får en bedre lokation og infrastruktur end det, der allerede eksisterer.

Desuden siger størstedelen af mine svenske venner/kolleger, at et besøg på Friends er totalt blottet for charme, stemning og historie, hvilket da også er mit indtryk når man ser kampe derfra.

Det synes jeg langt fra er tilfældet i Parken. Der er bare et eller andet ved at Nationalstadionet ligger så centralt som det gør.

Jeg synes, det er langt at gå for at få 10.000 mere pr landskamp, for hvor mange bliver der spillet om året - 5-6-7 stykker?

Hvorfor er det så underlig en idé når de har det i Sverige?

Hvor AIK så også spiller - er det fordi at DBU døde og pine SKAL eje stadion eller fordi FCK ikke skal tjene penge på at DBU lejer sig ind?

Et nyt stadion skal ligge på Fyn eller i Jylland og flyt bare FCK med