Snak

Toggle:
Helt galt er det i øvrigt gået i det jyske hvor man nu tildeler mesterrække 1 og mesterrække 2 status efter dbu´s licenssystem. Det må i såfald betyde at talenter pludselig skal skifte meget tidligere - hvilket vel i højere grad gør at klubber som agf, aab, fcm osv driver rovdrift på børn helt ned i 12-13års alderen. Det er simpelthen noget svineri.

Nu ved jeg jo ikke, hvor du har dine oplysninger fra, men samtidig med, at det i det jyske er vedtaget, at licensklubberne er med i mesterrækken i U14 og U15, er det også besluttet, at antal hold i rækkerne udvides. Det betyder, at de såkaldte mindre klubber med gode årgange fortsat har rigtig gode muligheder for at spille med i mesterrækkerne, ja bedre end før. Det betyder samtidig, at spillerne kan blive udviklet i egen klub og ikke nødvendigvis behøver at skifte klub tidligt. Jeg vil kalde det en win-win. Om der drives rovdrift på børn ned i 12-13 års alderen skal jeg ikke kunne sige - men det er i hvert fald ikke på grund af systemet her.

Så på det her område, er dine konklusioner helt forkerte - og dine ord om svineri, er helt urimelige.

FREM ligger nummer 1, men får ikke lov at fortsætte - Thisted ligger sidst, men får lov at blive. Og jeg tror ikke nødvendigvis, at Thisteds ´problem´ er, at de udvikler spillernes individuelle kompetencer...
Jeg har absolut intet imod Thisted og heller ikke, at de fortsætter i Divisionen; det er ikke sådan, det skal forstås.

Thisted har trods alt en spiller på u19 landsholdet, hvilket sandsynligvis retfærdiggør deres licens. Jeg tror hellere DBU vil give licens til et dårligt hold, dog med 1 potentiel landsholdsspiller fremfor et godt hold uden nogle potentielle landsholdsspillere.

Thisted har trods alt en spiller på u19 landsholdet, hvilket sandsynligvis retfærdiggør deres licens. Jeg tror hellere DBU vil give licens til et dårligt hold, dog med 1 potentiel landsholdsspiller fremfor et godt hold uden nogle potentielle landsholdsspillere.

Alle spillere er vel potentielle landsholdsspillere. At Thisted har en enkelt U19-landsholdsspiller er fint, men det er ikke pointen. For FREMs vedkommende er det U17-holdet, der er det gode hold, og der er sikkert en enkelt eller to af de spillere, der vil kunne komme i nærheden af et U19-landshold med de rette rammer. Men det får vi jo at se, når spillerne nu tvinges til at skifte klub eller rykke ned. Selvom de som hold åbenbart er langt bedre end Thisted (og resten af Divisionen)...
Jeg er sådan set ikke i tvivl om, at Thisted - og langt de fleste andre provinsklubber - har bedre fysiske rammer, end FREM har, og jeg anfægter ikke, at Thisted har fået B-licens. Problemet ligger i, at man ikke giver licens til den klub, der har det bedste hold. Det er svært at se, at FREM ikke skulle kunne udvikle talenter med de rammer, der nu er; virkeligheden taler sit tydelige sprog!

Det er svært at forstå logikken, når man degraderer det øjeblikkelige tophold i U17 Divisionen. Til grund ligger naturligvis en helhedsbetragtning over klubbens infrastruktur, men at sætte de sportslige kriterier helt ud af kraft virker både ulogisk og decideret dumt. Dem som er kommet ind i licensvarmen,har jo investeret mange penge og resurser i at leve op til licenskravene, og takken er en nyhed på DBU´s hjemmeside om, at man ikke er gode nok, uanset det sportslige niveau. Ingen begrundelse - ingenting.

Jeg synes det ville være mere interessant at vurdere, hvor meget de enkelte klubber er i stand til at udnytte deres status som licensklub. Hvor mange talenter bliver der kørt op på 1. senior, fordi er det ikke det, som det handler om. Hvor mange spillere har eksempelvis fundet vej fra Hvidovres talentsektor til 1. holdet indenfor de seneste par år? HIF har mest gjort sig bemærket ved at hente 8-10 spillere udefra på halvårsbaisis, så har de haft succes med licenssystemet? Ikke efter mine begreber.

Hvorfor stirre sig blind på nogle administrative krav, som alligevel er en vurderingssag i sidste ende. Jeg kender godt licensansøgningerne, som er én lang tekstmæssig smøre og med et hav af bilag - licensudvalget har alle chancer for at miste alle de interessante detaljer. Dem som skriver ansøgningerne er usikre på omfanget af de konkrete krav og har ikke ubetinget tillid til sagligheden i licensudvalget. Objektiviteten kunne komme tilbage med flere sportslige kriterier i licenssystemet.

Der er i den grad behov for gennemskuelighed, fordi som det er nu, ligner licensudvalget allermest en venneforening, hvor personlige netværk betyder mere end hvad der foregår på grønsværen.

Enig, Gilbert09.
Der er i den grad behov for, at kriterierne for afslag gøres tilgængelige for klubberne. Det er håbløst, at man kan poste mange, mange penge i at leve op til nogle krav, som man reelt ikke kender.
DBU virker ofte som en venneforening, og åbenhed om beslutningerne er ikke en af de stærke sider.

Bare fordi at klubben ligger nummer 1. i divsionen betyder det jo ikke at klubben har de bedste forudsætninger for at udvikle spillerne

Muligvis ikke de bedste forhold, men de bedste holdkammerater gør vel også een selv til en bedre spiller? Jeg er stadig klar over at man selvfølgelig skal give de klubber som har de bedste forhold muligheden for at udvikle spillerne. Der hvor jeg synes kæden hopper af er at man degraderer antallet af licensklubber fra 31 til 25 - det betyder at man før udviklede lad os sige ca. 600 super dygtige ungdomsspillere mod nu kun 500 gode ungdomsspillere. DBU har tidligere udtalt (især de sidste 10år hvor MO har været landstræner) at spillermaterialet på landsholdet ikke har været ret godt. At der udvikles dårligere spillere end tidligere osv. Så er det da fuldstændig håbløst at skære antallet af licensspillere ned med 100. Der er stadig muligheder i at det er de sidste 100 spillere som kunne udvikle sig til rene henriksen typen, gravesen typen osv. Nu kommer disse 100 til at spille på et endnu lavere niveau end de kunne have gjort. Det er sgu en om´er.
Derudover synes jeg stadig at man bør se på resultaterne. En landsholdsspiller fra suppen har tidligere fortalt mig at den største forskel på dansk og hollandsk fodbold er at man i danmark som spiller kun tænker på sin egen udvikling, hvor man i holland tænker på holdet. Kig på verdensranglisten for landshold og kig derefter på om det er dansk fodbold eller hollandsk som udvikler det bedste landshold - bemærkelsesværdigt, right?

Nu ved jeg jo ikke, hvor du har dine oplysninger fra, men samtidig med, at det i det jyske er vedtaget, at licensklubberne er med i mesterrækken i U14 og U15, er det også besluttet, at antal hold i rækkerne udvides

Jeg er klar over at mesterrækkerne udvides, min pointe går ikke på dette, men mere på at spillerne nu begynder at søge mod licensklubberne endnu tidligere end før og det synes jeg er noget svineri. Er en 12-13 årig knægt overhovedet bevidst om dette valg? Nej, det tror jeg ikke. Desuden ser man fiskeri mellem de professionelle klubber endnu tidligere for at sikre sig de største talenter - se bla. på fcm-eksemplet hvor de tilbød 12årige kontrakter. Derudover mener jeg også at man skal holde spillere i den alder i trygge rammer indtil de ikke kan udvikle sig mere i den lokale klub.
Det er der jeg synes kæden hopper af.

Toggle
Jeg er klar over at mesterrækkerne udvides, min pointe går ikke på dette, men mere på at spillerne nu begynder at søge mod licensklubberne endnu tidligere end før og det synes jeg er noget svineri. Er en 12-13 årig knægt overhovedet bevidst om dette valg? Nej, det tror jeg ikke. Desuden ser man fiskeri mellem de professionelle klubber endnu tidligere for at sikre sig de største talenter - se bla. på fcm-eksemplet hvor de tilbød 12årige kontrakter. Derudover mener jeg også at man skal holde spillere i den alder i trygge rammer indtil de ikke kan udvikle sig mere i den lokale klub.
Det er der jeg synes kæden hopper af.

Som tidligere forklaret, er der fremover bedre muligheder for at blive i egen klub længere. Det er faktisk derfor, at dette system er lavet, altså netop for, at spillerne kan blive længere i egen klub. Så det ser ud til, at vi er enige, men du tror, at klubberne stadig vil hente spillerne i en tidlig alder. Selvfølgelig har forældrene også en rolle i det her spil, det er jo ikke noget 12-13 årige kan overskue. Det kan da godt være, at vi vil stadig vil se klubskifter hos 12-13 årige, men jeg tror, at der vil blive færre af dem. Men det kan kun tiden vise. Dit FCM eksempel er tilbage fra 2007, og det blev stoppet af DBU med henvisning til FIFA reglerne.

Som tidligere forklaret, er der fremover bedre muligheder for at blive i egen klub længere. Det er faktisk derfor, at dette system er lavet, altså netop for, at spillerne kan blive længere i egen klub.

Dette er faktisk essensen i dette. Der er da ikke noget mere ulækkert end at blive kontaktet af en AaB-træner, som vil "invitere" 5 af dine lilleput-(nu: U13 sådan cirka)spillere til "vintertræning", mens spillernes eget hold "jo alligevel holder pause"

Så ja. Jeg synes også der er gode perspektiver i ændringerne, selvom det selvfølgelig er trist for de klubber, som af tradition har udviklet utroligt mange talenter. Her nævnes i flæng AB, Frem, Svendborg, Vejle m.fl.