Snak

Jeg er ret sikker på at spilleren der her bliver refereret til er U15 spiller.

Selvfølgelig skal børn være børn, og det er fint at ville lave retningslinjer for "fiskeri". Men, og der er et stort men, det må aldrig gå ud over børnene, hvis de ønsker at skifte klub. Der er nogle klubber, hvor børnefodbolden er lavt prioriteret, hvilket betyder, at 17-18-årige træner 13-14-årige. Andre klubber prioriterer det mere, hvilket betyder, at man har voksne trænere og holdledere, hvor man ligeledes ser det som en prioritet at uddanne folk. Hvis børn og unge bliver nægtet at skifte til disse klubber, fordi de bor tættere på en anden (men ringere organiseret) klub, så er jeg lodret modstander.

Som tillæg kunne man jo fra U13 og frem (hvor "fiskeri" er tilladt) "tvinge" klubber, og her er der især tale om storklubber, til minimum at have spilleren i 1 og hellere 2 sæsoner, og hvor de samtidig skal spille en vis procentdel af kampene. Der er absolut ingen grund til at hente spillere ind til en storklub blot for at smide dem ud efter 1/2 år eller for at sidde på bænken. Så må klubberne tvinges til at scoute bedre eller man må indføre et dobbelt klubmedlemsskab.

Scenariet med frivillige og lovlige skifte er jo ikke det der er tale om, så det er bliver aldrig et problem. Det er når et hold som AGF, FCN, FCM eller hvem det nu kan være dukker op i en lille klub (eller gerne ved sommerturneringer for børn) for at hive de bedste indenfor.

I stedet for at tage en samtale med klubben der træner dem og bruger penge på dem, går de til mor og far - for det er gratis. Børnene siger jo ja tak 99% af tiden, for det er i de store klubber idolerne spiller og dem de selv er fan af.

Altså ender det med at blive en samtale med mor og far om hvor længe de kan undvære barnet, og der hjælper penge m.m. jo altid. I samme ombæring bliver udviklingsklubben snydt så det driver, for de får ingen form for kompensation (ingen penge, showkampe eller hvad man ellers kan finde på). Det kan også blive RIGTIG dyrt på sigt, for der er lige en krølle på halen med DBUs alderssætning: Uddannelseskompensation starter når spilleren fylder 12, og derfor vil en lille klub på Jens Tyndskids mark altså kunne høste mange penge på en virkelig god spiller der er der fra 12-13 år. Det er jo alle transfers i karrieren der er tale om, og for så små klubber kan selv 10.000 kroner virkelig gøre noget.

Det er derfor det er usselt når de store fisker børn på den måde. De stjæler simpelthen den retmæssige kompensation den lille klub har ret til, selvom det er dem der hænger på udgifterne indtil da.

Her antages det naturligvis at det er et fornuftigt skifte der er tale om, og ikke at en eller anden 10-årig skal flytte på den anden side af landet.

Elite kan også være leg. Måske man skulle kigge på det. År tilbage på et træner kursus observerede vi en to hold i u17. Det ene kravlede rundt på væggene og der var dans, musik og nærmest madkamp i kantinen det andet sov til middag, havde samme frisure, var lige høje og gik og spiste i takt. Dagen efter kunne vi konstatere at begge hold spillede på samme måde. Ved godt hvad jeg fortækker

Når det kommer til stykket tør DBU ikke handle på det. Og det vil jo potentielt kunne betyde tvangsnedrykning af FCN, der ikke har moral

Historierne i Politiken for et års siden var ihvertfald skræmmende. F.eks. at der blev holdt øje med børn på 5 år og nærmest et helt u-6 hold fra Rødovre blev fisket for så hurtigt at falde fra igen og føle det som et nederlag. Godt hvis regler kan forhindre noget af det.

Jeg synes det er fint. Børn skal have lov at være børn. Der er alligevel ingen som aner om en otte årig bliver det næste talent. Det er useriøst, og klubberne skal stoppe med det.

Zinras

Det var da noget frygteligt vrøvl at få skrevet.
Selvfølgelig skal klubberne da gå til forældrene. Du vil for hulen da ikke have 7-8 årige til at skrive kontrakt!
Jeg mener dit skriv er så langt fra noget der har gang på jord, at det halve helt sikkert kunne gøre det.

Zinras:
Tro mig, der fiskes på livet løs af det, du vil kalde "småklubber". Det er derfor ikke kun et problem, når storklubberne fisker i de små klubber, men også når nr 2, 3 og 4 i hierarkiet fisker i de endnu mindre klubber. Det er ofte klubber, der har et samarbejde med en storklub, og derfor omgår man reglerne ved, at det ikke er storklubben selv, der fisker, men lader en "satellit-klub" gøre for at få fat i de næstbedste og ofte også de tredjebedste spillere. Uagtet hvad, så er det ødelæggende for de små klubber, for det første fordi de mister spillere, og for det andet, fordi de små klubber går glip af pengene for uddannelseskompensation, som du selv nævner.

Hvem er det?
Ved at Fck og GFA har en på den alder, men er jo forældrene der takker ja til det, forhåbentlig med accept fra barnet.