Snak

Hjulmand skal ud og erstattes!

Nu kommer det her til at fylde i spillernes hoveder i kampen idag.

main character syndrome...

Tror ikke der er nogen der undrer sig over at han er siet fra (personligt havde jeg foretrukket ham som en del af truppen), som andre skriver er han eneste SL spiller ung og med begrænset international erfaring, så det står Hjulmand frit for. Han er blevet sendt hjem (smidt ud af truppen), det er vist ikke normal procedure og derfor det vækker lidt opsigt.

Der er mange der skriver og motivation og disciplin herinde, det tror jeg også en del FCK-fans reagere på. Nu blundede jeg en del det sidste kvarter i fredags, men erindrer at han blev skiftet ind i 89 min, som erstatning for Højlund. Og fra den position nåede at lave nogle fine presløb og ikke meget andet. Har svært ved at se, hvordan hans indsats havde noget som helst med den smuldrede defensiv at gøre. Undrer mig mere over at pilen ikke peger mod Kjær, Højbjerg som burde være den bærende akse (og måske endda AC).

Men lad os da håbe at vi får et sprudlende landshold at se i aften, og at Hjulmand finder melodien.

Ligegyldig om BTs historie er sand eller falsk. så er det da helt tydeligt at der er noget galt med Hjulmands måde at håndtere denne sag på. Fakta er, at han sender Daramy hjem, hvor man normalt tager spillerne med til kampen hvor de så "støter holdet" med deres tilstedeværelse på tribunen. Det sker efter at han selv har udtaget Daramy, set ham til træning og på baggrund af dette skifter han ham ind og giver ham 3 minutter på banen. Herefter er han ude og kritisere indskifternes tilbageløb, og så sender han Daramy hjem med en bizar kommentar om at det ikker er "disciplinært"men af taktiske årsager. Det giver absolut ingen mening og det får Hjulmand til at fremstå som et decideret fjols. De nævnte punkter jeg beskriver kan ingen vel være uenige i. Det ser amatøragtigt ud udefra, og man får tydeligt en fornemmelse af at der er noget de ikke siger.

Hvis man så skal spekulere videre i BTs artikel og andre potentielle årsager/motiver så er det ret svært at få øje på hvorfor BT bare skulle spinde sådan en historie op ud af den blå luft. Især når de vælger at fastholde historien efter at DBU har været ude og kalde det "forkert". Når Hjulmand har haft en samtale med Daramy så må man gå ud fra at det kun er de to der har været til stede. Muligvis også Morten Wieghorst. Så når historien kommer ud så er det vel mest oplagt at den har sit ophav hos Daramy selv som kilden til historien - ganske vist som "anonym". Der er også en "Ajax-vinkel" på hele denne historie, for angiveligt var Ajax interesserede i at ansætte Hjulmand som deres træner, og efter vi røg ud på røv og albuer til VM så gik Hjulmand under jorden og ville ikke svare på om han ville fortsætte som landstræner. For nyligt blev det så offentliggjort at Hjulmand forlænge med DBU - eller DBU der forlængede med Hjulmand, for det var angiveligt en klausul som DBU kunne udløse uden at skulle forhandle med Hjulmand igen.

Det hele virker meget rodet, og samtidig med at Landsholdet spiller elendigt, så er det ganske tydeligt at der er noget helt galt øverst i ledelsen hos Landsholdet. Tror det er ved at gå i opløsning og dette kan være starten på enden for Hjulmand som landsholdstræner - og samtidig tror jeg vi har set Daramy blive udtaget for sidste gang under Hjulmand.

@JowHansen

@raNdOMiNAtoR I kampen mod Nord Irlands var der 16 spillere der ikke lignede nogen der brændte for at bære trøjen. Hvorfor udpege en enkelt der ikke lignede en der brændte for at bære trøjen?

At du vælger at svare åb tosser, viser bare at du faldt direkte i hans fælde.

Historien her kan jo anskues på flere måder.
Enten må vi antage at Hjulmand er fuldstændig rådvild, og fravælger spillere efter forgodtbefindende - eller også udvælger han sine spillere efter hvad han ser dem levere på træningsbanen.

@Jonson10

Men så er det store spørgsmål jo så. Hvorfor smed han Daramy ind i slutningen mod Nordirland? Og hvorfor udtog han ham, hvis det er problemet på træningsbanen? Han har trods alt været med før.

Jeg forstår do stadig ikke hvorfor han skulle udtages i første omgang, men det var der vel en grund til i følge Hjulben.

Vildt mange forskellige teorier i denne opblæste sag. Her er en til - det kunne jo være, at Daramy har gjort sig udtilbens i landsholdslejren og dermed skabt Intern uro, så KH kun havde den mulighed at bede ham forlade gruppen.

Tror du selv på at Daramy virker som sådan en type? For mig virker han som den evige glade og måske lidt pleasende type, men skindet kan selvfølgelig bedrage.
Man må selvfølgelig forvente/håbe at Hjulmand taget til genmæle.

Jeg må erklære mig enig i folk der tvivler på det kommunikative aspekt af denne sag. Om Daramy er god nok eller ej er der nok folk der ved mere om end mig, men der er jo ikke præcedens for ligefrem at sende spillere helt hjem når det bare er "en taktisk beslutning". Når vi nu snakker om det udtryk, så er det jo et af de der rigtig kedelige paraplyvendinger der kan dække over næsten hvad som helst. Jeg savner lidt mere åbenhed omkring hvad der præcist ligger til grunde for denne beslutning, om det så er dårlig indstilling, dårlige træninger, kampen mod nordirland eller om han simpelthen bare ikke har tænkt sig at bruge en type som daramy i aften. Det burde kunne gøres uden at skulle udstille Mo.

Historien var selvfølgelig ikke kommet frem, hvis kilden havde været navngivet. Og i det tilfælde sætter mediet sin egen troværdighed bag historien. Der vil jeg gøre opmærksom på, at Farzam trods alt har et solidt rygte, og selv om tabloidmedier går til grænsen, skriver de som hovedregel ikke opfundne ting i Danmark (jeg ved godt mange af jer skraldgriner nu, fordi det er B.T., men slap nu to sekunder af med journalisthadet). Spekulerer vi lidt, må vi gå ud fra, at det kommer fra en part, som B.T. stoler på i den her sammenhæng, og det kan næsten kun være en sur Daramy eller nogen omkring ham. Er tingene så blevet sagt præcist på den måde som fremstillet? Muligvis ikke. Men det har været voldsomt nok til at gøre Daramy eller nogen omkring ham sur nok til at ville lægge sig ud med landstræneren...

Mange der forsvare KH, og giver BT skylden, forhold jer lige til fakta; hvornår har vi sidst spillet en god kamp som ikke var træningsligaen -NL. ? Der var et par gode eller 3 i sidste vm kval, men da den først var sikkert hjemme så spillede vi ringe i de sidste 2 og har gjort det lige siden, og det var jo ikke stærke nationer vi mødte i den kval, og som Andre tidligere landsholdsspillere nu kommentatorer på TV har udtalt; det er er pivringe modstand vi har haft lodtrækningsheld til at skulle møde, og vi har intet vist endnu ud over 20 gode minutter mod Finland i parken, så Fakta er at KH som ansvarlig - ikke har fået sat holdet godt op i rigtigt mange kampe i streg - vores hold er jo Man.city - mod 5 bundhold i en gruppe, hvis ikke man kan dominere med spillere der trods hvad nogen herinde påstår - er klart bedre - spiller i klart bedre ligaer og på bedre hold - hvis ikke de kan køre de andre hold over på røv og albuer - så er der noget galt med “opsætningen”
Desuden ville jeg virkeligt virkeligt virkeligt gerne vide hvilke 12 kriterier kH, han mener de skal besidde for at være gode Landsholdsspillere og så holde den skabelon hen over de 23 andre?! Spændende at se hvor mange der kunne score bare 6 ud af 12..

Det kunne være interessant at se, hvis præcis samme scenarie havde udspillet sig, men at det i stedet for Daramy var Brathwaite eller Yussuf Poulsen.

Det kunne være interessant at se, hvis præcis samme scenarie havde udspillet sig, men at det i stedet for Daramy var Brathwaite eller Yussuf Poulsen.

Hvorfor? Fordi det er 2 andre mørke spillere du nævner? Eller hvordan skal dit indlæg forstås?

Bortset fra at du nok ikke havde set juniorx gå i jyde selvsving over en FCK spiller.

Hvorfor fik Daramy spilletid i den tynde 1-0.. Landstræneren er begyndt at lave fejl.. Besidder kun 2 ud af 12. Hvem har udtaget Daramy