Snak

@Ph.C. Du har sgu fået sølvpapirshatten ned foran øjnene Ph.C. :D

Hvis DBU´s indblanding handler om at dementere en usand historie, så kan de da sagtens gøre det på en kampdag. Men havde de været ude og bekræfte eller skabe polemik med udtalelser med masser af uld i mund, så ville det være problematisk at gøre det op til en vigtig kamp. Men de kunne så for øvrigt sagtens gøre det efter kampen, hvis det var deres holdning til sagen.

Ph
Fair nok, en Hjulmand i overskud og medvind havde ladet sagen være tror jeg.

Hej gutter.
Jeg vil sætte stor pris på jeres hjælp! :)
Jeg er en studerende fra Syddansk Universitet, der i forbindelse med mit bachelorprojekt undersøger Qatars branding i forbindelse med VM i fodbold.
Alle svarene er anonyme.
Undersøgelsen er estimeret til at tage cirka 4-5 minutter.

https://www.survey-xact.dk/LinkCollector?key=6V8J6NZXJK9J

tusind tak for jeres hjælp!

Fakta er, at han sender Daramy hjem, hvor man normalt tager spillerne med til kampen hvor de så "støter holdet" med deres tilstedeværelse på tribunen. Det sker efter at han selv har udtaget Daramy, set ham til træning og på baggrund af dette skifter han ham ind og giver ham 3 minutter på banen. Herefter er han ude og kritisere indskifternes tilbageløb, og så sender han Daramy hjem med en bizar kommentar om at det ikker er "disciplinært"men af taktiske årsager. Det giver absolut ingen mening og det får Hjulmand til at fremstå som et decideret fjols. De nævnte punkter jeg beskriver kan ingen vel være uenige i. Det ser amatøragtigt ud udefra, og man får tydeligt en fornemmelse af at der er noget de ikke siger.

Når man blander fakta med egne tolkninger på denne måde, giver det ingen mening at kalde det fakta længere. Så skulle du have begyndt med de fem punkter for derefter at tolke. Her er det umuligt at adskille.

I øvrigt tror jeg ikke på at man bliver udtaget og sat på banen, hvis vurderingen forinden er "kun to egenskaber", og jeg tror heller ikke på, at nogen vil få den bedømmelse efter at have været sat på banen i kun 2-3 minutter, hvis ikke det var kendt forinden. Men hvorfor så sætte manden på banen???

Det her stinker af at BT ønsker at yppe kiv.

Ph.C

Sikke noget vrøvl. Det er da helt tydeligt for alle hvad der er min mening og hvad der et sket i kampen/interviews. Det er ikke mit problem at du ikke formår at læse og fatte hvad jeg skriver.

Hjulmand virker rådvild og lader til at mangle en syndebuk.

@farbasse

Ok

Hvad er de 12 kriterier?