Hvad havde de forventet i et diktatur som ligger i en helt anden verdens del?
Snak
søn 4. jul 2021
Næppe UEFA officials, som er fløjet ned til Baku at administrere sikkerhed omkring kampafviklingen. Det får lokalimdsatsen lov til i UEFA regi. De har deres normer og vi har vores. Kampen er afviklet og ingen kom til skade. Weiter gehts..
Skal UEFA eller for den sags skyld FIFA redde verdenen for dens diversitet i moralsk selvopfattelse? Nej! Dette er to organer med fodbold som indhold, and that’s it! Man skal dog kæmpe imod uretfærdigheder indenfor sporten selv! BLM er vist noget som det engelske fodboldforbund tog til sig som en hjertesag, og det har været et klart selvmål af UEFA, hvis man har set mellem fingre når britiske hold har spillet. UEFA har selv en kampagne mod racisme I FODBOLDREGI, som vist hedder noget i stil med ‘Say no to racism’. Den kampagne har dog intet med BLM at gøre, omend de øjensynligt kæmper for samme sag. Det beror dog vist på øjet som ser..
At man ikke har en kampagne kørende for en bestemt sag betyder jo ikke at man er imod kampagnens indhold. Måske er homofobi mere udbredt i andre sammenhænge i samfundet, end på grønsværen, måske har LGBT selv skudt sig i foden ved at favne om mere end man kan få bred støtte til, svært at sige.. Hvorom alt står, så skal FiFA og UEFA naturligvis ikke presses på indhold af propaganda.. Desuden skal bevæggrundene være meget klare og tydelige, før man kaster sig i lag med officielle kampagner. Det ser ikke ud til at være tilfældet i denne ombæring med ellers al mulig sympati for ikke bare LGBT, men alle andre minoriteter, som føler forskelsbehandling i samfundet.. Er der en relevant forskelsbehandling i fodboldregi, der anfordrer kampagner i FIFA/UEFA regi? Some 6-7000 gæstearbejdere er døde som følge af kummerlige forhold i Bahrain i FODBOlDSRELATERET regi.. Er jeres sag I samfundsregi mere vigtig at adressere i et FODBOLDSRELATERET organ?? Store dele af verden lever og dør i underernæring i SAMFUNDSREGI. På hvilke parametre mener I, at jeres ‘sag’ er mere presserende at tage op i FODBOLDSRELATERET regi? Og hvor ser I, efter 1001 kampagner, at FODBOLD ikke længere handler om FODBOLD? At man ikke støtter op for noget i form af deciderede kampagner er altså ikke ensbetydende med at man ikke støtter op om disse rettigheder! Hvis et regime nægter børn med flyveører at dyrke sporten FODBOLD, så er det et FODBOLDSRELATERET problem, og hvis et regime nægter børn med underhage at spille HOCKEY, så er det et HOCKEYRELATERET problem! At man i UEFA regi ikke kører en kampagne for retten hos børn med underhage at spille hockey, er ikke ensbetydende med at man deler regimets holdninger.. Prøv nu lige at komme ind i kampen, og ISÆR fodboldkampen, eller endnu bedre! Forlad dog fodboldkampen, hvis denne ikke af egen kraft kan fastholde dig som seer. Det ville alle andre seere påskønne, tak!
Skal UEFA eller for den sags skyld FIFA redde verdenen for dens diversitet i moralsk selvopfattelse? Nej! Dette er to organer med fodbold som indhold, and that’s it! Man skal dog kæmpe imod uretfærdigheder indenfor sporten selv! BLM er vist noget som det engelske fodboldforbund tog til sig som en hjertesag, og det har været et klart selvmål af UEFA, hvis man har set mellem fingre når britiske hold har spillet. UEFA har selv en kampagne mod racisme I FODBOLDREGI, som vist hedder noget i stil med ‘Say no to racism’. Den kampagne har dog intet med BLM at gøre, omend de øjensynligt kæmper for samme sag. Det beror dog vist på øjet som ser..
At man ikke har en kampagne kørende for en bestemt sag betyder jo ikke at man er imod kampagnens indhold. Måske er homofobi mere udbredt i andre sammenhænge i samfundet, end på grønsværen, måske har LGBT selv skudt sig i foden ved at favne om mere end man kan få bred støtte til, svært at sige.. Hvorom alt står, så skal FiFA og UEFA naturligvis ikke presses på indhold af propaganda.. Desuden skal bevæggrundene være meget klare og tydelige, før man kaster sig i lag med officielle kampagner. Det ser ikke ud til at være tilfældet i denne ombæring med ellers al mulig sympati for ikke bare LGBT, men alle andre minoriteter, som føler forskelsbehandling i samfundet.. Er der en relevant forskelsbehandling i fodboldregi, der anfordrer kampagner i FIFA/UEFA regi? Some 6-7000 gæstearbejdere er døde som følge af kummerlige forhold i Bahrain i FODBOlDSRELATERET regi.. Er jeres sag I samfundsregi mere vigtig at adressere i et FODBOLDSRELATERET organ?? Store dele af verden lever og dør i underernæring i SAMFUNDSREGI. På hvilke parametre mener I, at jeres ‘sag’ er mere presserende at tage op i FODBOLDSRELATERET regi? Og hvor ser I, efter 1001 kampagner, at FODBOLD ikke længere handler om FODBOLD? At man ikke støtter op for noget i form af deciderede kampagner er altså ikke ensbetydende med at man ikke støtter op om disse rettigheder! Hvis et regime nægter børn med flyveører at dyrke sporten FODBOLD, så er det et FODBOLDSRELATERET problem, og hvis et regime nægter børn med underhage at spille HOCKEY, så er det et HOCKEYRELATERET problem! At man i UEFA regi ikke kører en kampagne for retten hos børn med underhage at spille hockey, er ikke ensbetydende med at man deler regimets holdninger.. Prøv nu lige at komme ind i kampen, og ISÆR fodboldkampen, eller endnu bedre! Forlad dog fodboldkampen, hvis denne ikke af egen kraft kan fastholde dig som seer. Det ville alle andre seere påskønne, tak!
søn 4. jul 2021
Fedt at du ikke gider Valby Idrætspark!
Vi gider heller ikke at have sådan nogle som dig på stadion. "Jeg er ikke racist, men.."
Vi gider heller ikke at have sådan nogle som dig på stadion. "Jeg er ikke racist, men.."
Redigeretsøn 4. jul 2021
Nu er folk i LGBT-miljøet altså forskellige mennesker ligesom alle andre. Der er helt klart nogle eksterme folk i det miljø, men der er også folk, der er mere nuancerede (I øvrigt er jeg ikke særlig vild med at placere folk i kasser).
Desværre lever vi i en verden, hvor det som regel er dem, der råber højt, der bliver hørt, og hvor nuancerede indlæg ofte bliver tiet ihjel eller ydmyget af de mere rabiate kræfter.
Desværre lever vi i en verden, hvor det som regel er dem, der råber højt, der bliver hørt, og hvor nuancerede indlæg ofte bliver tiet ihjel eller ydmyget af de mere rabiate kræfter.
søn 4. jul 2021
Sv: DBU til UEFA efter fjernet flag: Slet ikke enig
Hvordan mener du i dit semi retarderede hoved at de bliver undertrykt?
Hvad er det for nogle rettigheder de mangler i den civiliserede verden?
Jeg er med på at det ikke kører for dem i 3. Verdens lande, men er det virkelig det største problem man burde tage hånd om i de lande?
Verdens mest ligegyldige sag siden BLM. Lad os udpege en enkelt gruppe og kræve rettigheder for dem frem for alle.
Jeg synes også vi skal kræve mere mad for sorte og transkønnede i Nordkorea. Fuck alle andre, så længe de to grupper får deres vilje.
Super mongol.
Hold da op.... sikker en gang vrøvl...
Hvordan mener du i dit semi retarderede hoved at de bliver undertrykt?
Hvad er det for nogle rettigheder de mangler i den civiliserede verden?
Jeg er med på at det ikke kører for dem i 3. Verdens lande, men er det virkelig det største problem man burde tage hånd om i de lande?
Verdens mest ligegyldige sag siden BLM. Lad os udpege en enkelt gruppe og kræve rettigheder for dem frem for alle.
Jeg synes også vi skal kræve mere mad for sorte og transkønnede i Nordkorea. Fuck alle andre, så længe de to grupper får deres vilje.
Super mongol.
Hold da op.... sikker en gang vrøvl...
Redigeretsøn 4. jul 2021
De har vel samme rettigheder som alle os andre i hele EU.
Måske skulle man bruge lidt mere krudt på KZ-lejerne i Kina? Men det er der ingen på denne tråd, som nævner noget om?
Men lad os nu se til OL, hvordan folk modtager at kvindelige vægtløfter og løbere er mænd. Jeg synes, også det er lidt en grå-zone at mænd kan gå ind i kvindeomklædningerne, hvis de er trans. Personligt tror jeg, at det kommer til at give bagslag for bevægelsen.
Måske skulle man bruge lidt mere krudt på KZ-lejerne i Kina? Men det er der ingen på denne tråd, som nævner noget om?
Men lad os nu se til OL, hvordan folk modtager at kvindelige vægtløfter og løbere er mænd. Jeg synes, også det er lidt en grå-zone at mænd kan gå ind i kvindeomklædningerne, hvis de er trans. Personligt tror jeg, at det kommer til at give bagslag for bevægelsen.
FCM
søn 4. jul 2021
Vagten tog nok flaget da det var et af de gamle flag. Det var kun en regnbue, og ikke det nye med sorte og brune trekanter. Jeg er sikker på de prøvede at bytte til et mere inkluderende. /S
Det ER netop problematisk når LGBTQ+- grupperne ikke selv kan enes om tingene. De fleste kan støtte op om basale menneske rettigheder. Men det er ikke alle der kan støtte op om omni-demi-pan-kønnede-flavour-of-the-day udfordringen.
BLM er i den sammenhæng nemmere at gå til for de fleste. Og dermed nemmere bredt at acceptere.
UEFA er jo udfordret på mange områder her. De bliver uanset hvad, nødt til at tage hensyn til sponsorer, og lokal lovgivning.
De skal være inkluderende, men det må ikke tage overhånd. Så risikerer man den modsatte effekt.
Der må ikke blandes politik ind, som principielt er en god ting..det er bare svært at gøre i en politisk foreningen som UEFA.
Uanset hvad UEFA gør i de her sager vil de fremstår som den dårlige part et eller andet sted. Der er SÅ mange ting UEFA gør forkert, og det her er helt sikkert en af dem..men den er fandme også svær.
Jeg hører selv til LGBT og kan personligt sige det bliver trættende med alt det micro-label og hyper krænkelse over ligegyldige ting.
Forstår godt folk der synes det bliver for meget.
Regnbuen bør der være plads til. Men hvis vi tror et flag fra eller til, eller et oplyst stadion gør en forskel så bliver vi skuffede.
Nær der ikke er nogen homoseksuelle fodbold spillere der tør stå frem, klinger det hult uanset vad man flager med til en kamp.
Basale rettigheder til alle. Det kan de fleste forholde sig til. Selv UEFA.
@fastass nej der er ikke samme rettigheder. Selvom det ikke længere er direkte ulovligt at være homoseksuel, er det kun halvdelen af Europe der accepterer samme køns ægteskab. Der er mange lande der ikke forbyder diskrimination af homoseksuelle, og generelt er der mangel på menneske rettigheder flere steder. Det er simpelthen usandt det du påstår.
Ja det blev lidt kludret.
Det ER netop problematisk når LGBTQ+- grupperne ikke selv kan enes om tingene. De fleste kan støtte op om basale menneske rettigheder. Men det er ikke alle der kan støtte op om omni-demi-pan-kønnede-flavour-of-the-day udfordringen.
BLM er i den sammenhæng nemmere at gå til for de fleste. Og dermed nemmere bredt at acceptere.
UEFA er jo udfordret på mange områder her. De bliver uanset hvad, nødt til at tage hensyn til sponsorer, og lokal lovgivning.
De skal være inkluderende, men det må ikke tage overhånd. Så risikerer man den modsatte effekt.
Der må ikke blandes politik ind, som principielt er en god ting..det er bare svært at gøre i en politisk foreningen som UEFA.
Uanset hvad UEFA gør i de her sager vil de fremstår som den dårlige part et eller andet sted. Der er SÅ mange ting UEFA gør forkert, og det her er helt sikkert en af dem..men den er fandme også svær.
Jeg hører selv til LGBT og kan personligt sige det bliver trættende med alt det micro-label og hyper krænkelse over ligegyldige ting.
Forstår godt folk der synes det bliver for meget.
Regnbuen bør der være plads til. Men hvis vi tror et flag fra eller til, eller et oplyst stadion gør en forskel så bliver vi skuffede.
Nær der ikke er nogen homoseksuelle fodbold spillere der tør stå frem, klinger det hult uanset vad man flager med til en kamp.
Basale rettigheder til alle. Det kan de fleste forholde sig til. Selv UEFA.
@fastass nej der er ikke samme rettigheder. Selvom det ikke længere er direkte ulovligt at være homoseksuel, er det kun halvdelen af Europe der accepterer samme køns ægteskab. Der er mange lande der ikke forbyder diskrimination af homoseksuelle, og generelt er der mangel på menneske rettigheder flere steder. Det er simpelthen usandt det du påstår.
Ja det blev lidt kludret.