Snak

Det er jo noget vrøvl Milkkel. Den havde Kahl fint nået. Han var ikke så langt bagud som du nævner. Issuet kunne være, at der var en OB’er fri, hvis Kahl gik imellem.

Kahl er jo langt væk, så det er da en oplagt scoringsmulighed Dalsgaard frarøver OB spilleren.

Ydermere er Dalsgaard bageste mand, hvilket automatisk burde give rødt kort.

Folk må simpelthen bare ikke kunne lide Zorniger eller så er der ingen som kan reglerne, for manden har jo ærlig talt ret.

Et rødt kort gives i fodbold til den "bageste mand" (forsvarsspiller), hvis vedkommende begår en frisparksforseelse, der forhindrer en klar scoringsmulighed for modstanderen. Dette betragtes som en udvisning, da forsvarsspilleren ulovligt stopper en oplagt målchance.

Vigtige detaljer vedrørende "bageste mand"-reglen:
Definition af sidste mand: Det er ikke altid den absolut sidste markspiller, men den spiller (ofte inklusiv næstbageste, da målmanden er den første), der er tættest på eget mål, når en angriber løber mod målet.
Forseelsen: Det involverer typisk benspænd, trækken i trøjen eller skub, der stopper en angriber med en fri chance.

Konsekvens: Spilleren, der modtager det røde kort, skal straks forlade banen, og holdet skal spille videre med én spiller mindre Bidt af bold.

Vi kan godt kort opsummere situationen.

1. Dalsgaard er bageste markspiller ( Kahl er tæt på, men Dalsgaard er fysisk bageste mand)

2. Han hiver en OB spiller i trøjen og det er hans eneste hensigt, da han på den måde gør alt for at stoppe en scoringsmulighed.
Er det så en oplagt scoringsmulighed... det er jo så et godt spørgsmål.

Men han opfylder jo både punkt 1 og 2, så det burde da være et klokkeklart rødt kort, da OB spilleren er på vej ind mod målet.

Så at der er nogle tåber der ikke kan se det er et klokkeklart rødt kort, det omhandler vel kun manglende forståelse for reglerne eller jeres had mod zorniger.

blot et simpelt spørgsmål.

Var det i en kamp mod FCK, FCM eller Brøndby og det var deres spiller der blev hevet ned, var Dalsgaard blevet smidt ud.

Synes folk glemmer at se hvor positionerne fra forseelse starter, samt at Grot også ligger inde på midten.
Så selv hvis Kahl kan nå ham, bør Niemic nemt kunne spille Grot i himlen.

Og så er det da lidt forfaldende at 90% af dem som mener det er et klokkeklart gult holder med AGF.
Og de samme mener at AGF blev snydt for et klokkeklart straffe.
I har vundet, tag de tre point.
Prøv så at tage de hvide briller af inden I opretter jeres indlæg

Zorniger er bare en fed træner. Med en fantastisk attitude. Elsker kommentaren mht 1 april. God humor 🤣🤣

Eldriblo: pkt. 1 i din beskrivelse findes ikke i lovbogen..

Kahl er 10-15 meter bag Dalsgaard da forseelsen starter. Kahl er ikke engang på linje med Dalsgaard, da forseelsen er fuldbragt. Det er et klokleklart rødt kort, da Niemec frarøves en oplagts scoringsmulighed.

Vinkel fra TV snyder. Jeg sad selv tilbage med en følelse af at det var 50/50 om den skulle give rødt i momentet, men når jeg ser nedenstående billede fra en anden vinkel, så er jeg slet ikke i tvivl om, at det er et rødt kort. Og det er pinligt, at der ikke tages ansvar for disse klokkeklare VAR fejl igen og igen. Forstår Zorniger fuldt ud. Potentielt kan det betyde manglende top 6 - måske endda nedrykning. Det mindste man kan forlange er da at kogle tager ansvar for det her og beklager.

https://www.facebook.com/100064165714073/posts/pfbid02eQDgzbfEGK9wJPyfJQsdBZRLfrSUaKd3cF9dEnYWjwn2JEv1CZNS7A6HDjE1doYl/

Og så er det da lidt forfaldende at 90% af dem som mener det er et klokkeklart gult holder med AGF.
Og de samme mener at AGF blev snydt for et klokkeklart straffe.
I har vundet, tag de tre point.
Prøv så at tage de hvide briller af inden I opretter jeres indlæg

Tror ikke mange fra Aarhus mener der er straffe, mig selv inkl. håber Arnstad får fjernet det fra sit spil.
Men DBUs dommerudvalg, Graver og KEP i studiet samt ham Leander fra Tipsbladet er alle AGF’ere.

Kun Zorniger har åbenbart ikke overgivet sig til de Hviee endnu ;-)

Nu har jeg set den igennem mindst 10 gange og problemet er nok, at det ikke er en åbenlys scoringsmulighed, fordi Niemic skal "skære ind" mod målet og Kahl kan løbe direkte mod mål og dermed har en kortere bane end Niemic. Men der er jo ingen der siger, at Niemic ikke kan ikke kunne nå at afslutte inden han kommer helt ind målmanden. Men at sige, at den slet ikke kan diskuteres er jo helt væk (og må nok skyldes AGF-briller). Det må nok ikke tillægges betydning, men Niemic er altså lynhutig, når han kommer op i fart, mens Kahl har spillet en helt kamp og må forventes ikke at være så hurtig på det tidspunkt i kampen (ligesom Dalsgaard også blev langsommere og langsommere i løbet af kampen). Så selvom den absolut er mørkerød, er det nok den rigtige beslutning.

Undskyld - mørkegul.

Man kan godt forstå, at Zorniger er frustreret, men tror kendelsen er rigtig, mest af alt fordi AGF har en spiller midtfor som nok kan "indhente" men den er på grænsen.

Der hvor det største problem er i min optil, er jo at Dalsgaard godt ved han giver en mulig friløber eller 2mod1 hvis han ikke stopper spilleren.. Når Dalsgaard bare hiver spilleren ned, uden anden grund end at få stoppet det og i så stor kræft er det usportslig.

Reglerne burde takserer sådan noget til dobbelt gult, frispark for forseelsen og gult for det usportslige, men sådan er reglerne ikke nu.
Den anden sekvens burde også udløse rødt om ikke andet efter VAR gennemsyn.

Det viser blot endnu engang hvor dårlig de danske dommere og VAR egentlig er.