Snak

Desuden for at svare på denne del, så kan jeg oprigtigt ikke se at PARKEN skulle være så grim, som folk gør stadionet til. Det er et af de stadions, hvor man sidder tættest på banen ved alle pladser. Stadionet ude foran kan jeg ikke se skulle være nogen ´øjebæ´ og indenfor er det jo kun fordi man som romantiker gerne vil have hjørnetribuner.

Fordi at det er VIRKELIG grimt. Både udenfor og indenfor. Det er selvfølgelig en subjektiv holdning, men jeg hæfter mig bare ved, præcis som dig at mange synes det og at det ofte er FCK-fans der ikke synes det.

Når fodboldstadions 99 ud af 100 gange bygges med tribuner hele vejen rundt om banen og minimalt synlige kontorfaciliteter, så er det jo både fordi at der er data der underbygger at det er den løsning flest foretrækker, men også fordi at du sagtens kan drive et fodboldstadion, uden at det også skal fungere som et gigantisk kontorfællesskab.

Men de kunne også bare starte med at skifte alle sæder. De er godt nok falmede efterhånden og mange steder faldefærdige og det pyntede virkelig meget i Aalborg da de skiftede deres gamle røde sæder med nogle nye.

Fordi det er bare så utopisk svært at finde finansiering til at bygge et tidssvarende stadion med plads til 50.000+ i et moderne vestligt land med mellem 5-10 millioner indbyggere. Bare spørg i Sverige, Ungarn, Portugal, Irland, Skotland.

U-MU-LIGT

Jeg har ikke overblik over ejerforhold, anvendelse og andre detaljer på de nævnte stadions. Men det må du have siden du bringer dem i spil.

Så del venligst detaljer omkring financiering, ejerforhold og anvendelse af stadions i Sverige, Ungarn, Portugal, Irland og Skotland. Venter i spænding.

Jeg har ikke overblik over ejerforhold, anvendelse og andre detaljer på de nævnte stadions. Men det må du have siden du bringer dem i spil.

Så del venligst detaljer omkring financiering, ejerforhold og anvendelse af stadions i Sverige, Ungarn, Portugal, Irland og Skotland. Venter i spænding.

Kan du selv fremlægge nogle detaljer der siger at det ville være umuligt at bygge et nyt stadion i København med plads til 50.000?

Pointen var sådan set at det godt kan lade sig gøre. Hvordan det så skal lade sig gøre må nogle andre finde ud af. Men selvfølgelig kan det lade sig gøre med villige investorer. Du får det nærmest til at lyde som en umulighed.

Må jeg minde om at nogle byggede en indendørs multiarena på en mark i fucking Herning med plads til 15.000. Med godt arbejde kan du altid få de rette til at investere i noget der ellers lyder helt sindssygt. (Hvilket et større stadion i København i øvrigt slet ikke gør).

Fordi at det er VIRKELIG grimt. Både udenfor og indenfor. Det er selvfølgelig en subjektiv holdning, men jeg hæfter mig bare ved, præcis som dig at mange synes det og at det ofte er FCK-fans der ikke synes det.

Jeg syntes rent tribunemæssigt er Parken med A,B og C med afstand fedest i landet. Jeg er vild med de stejle øvre tribuner der er med til at skabe en indtryk af mur når der som i søndags var mange mennesker.
Men tårnene og specielt D tribunen er da ikke super kønne.

De små nye stadions er vel de eneste danske der er nogenlunde pænt designet. Brøndby Stadion er også en grim omgang tilbygninger og Århus og Odense er også noget rod.

Men de kunne også bare starte med at skifte alle sæder. De er godt nok falmede efterhånden og mange steder faldefærdige og det pyntede virkelig meget i Aalborg da de skiftede deres gamle røde sæder med nogle nye.

Specielt på udeafsnig blive de nu skiftet ofte efter Brøndby har været på besøg.
Så sent som i søndags fik jeg bekræftet at sæderne er som de skal være. Det der kan kritiseres er de er tætte. Men ingen grund til at skifte sæderne med mindre det er pga farverne.

hvis det sker skulle man overveje at ændre navn fra Parken til DBU Arena

Kan du selv fremlægge nogle detaljer der siger at det ville være umuligt at bygge et nyt stadion i København med plads til 50.000?

Nej. Du smed nogle konkrete eksempler på bordet - kan du ikke underbygge dem må jeg konstaterer du ikke aner hvad du taler om.
At dit indlæg var spild af serverplads.

Pointen var sådan set at det godt kan lade sig gøre. Hvordan det så skal lade sig gøre må nogle andre finde ud af.

Det er svært at tage seriøst det der. My god.

det vil koste 20+ millioner at skifte sæder i parken så der sker nok ikke.

"Kan du selv fremlægge nogle detaljer der siger at det ville være umuligt at bygge et nyt stadion i København med plads til 50.000?"

Det er svært at se en rigtig god forretningsplan for dette. Hvor mange landskampe spilles der i DK om året og hvor mange af dem kan man formode vil trække 50.000 tilskuere? Så er der koncerter og andre arrangementer, men her er der jo konkurrence og det er ikke sikkert at man kan trække fulde huse nok til at tilbagebetalingen på investeringen bliver spiselig for investorerne, såfremt disse skal være private.
Hvor skulle stadion i øvrigt ligge? Skulle Parken rives ned og så skulle der bygges nyt? Eller skal man finde et andet, ret stort sted, hvor sådan et stadion kunne placeres? Det kræver jo også en infrastruktur af en art. Det er en sød tanke, men også lidt nemt at slynge ud.

Friends Arena i Stockholm kostede 2,2 milliarder danske kroner og er delvist ejet af SVFF, Solna Kommune, Folksam, Jernhusen, Peab og Fabege. Det gik væsentligt over budget af forskellige årsager. Alle ovennævnte investerede i projektet og delte udgifterne. Forventningen er at investeringen over tid vil blive betalt tilbage via billetindtægter, matchday-indtægter, lejeaftaler i de langt mere subtile skybokse på stadion, sponsorater, investeringer og leje af stadion til eksterne aktører som koncertarrangører osv.

Fabege er i øvrigt et ejendomsselskab der mest af alt gør sig i investeringer. De var aldrig gået ind i sådan et projekt uden at have en strategi for at tjene penge på det, hvorimod der for eksempelvis bystyret og fodboldforbundet, også er image, branding og følelser som spiller ind i sådan en investering.

Og så skal det med at Danmark sammen med resten af norden jo faktisk har vist seriøst interesse i at hoste EURO 2028. Det må jo være ud fra en konkret vurdering af at det kunne lade sig gøre at stille med minimum to og måske endda tre stadions i Danmark der levede op til UEFAS krav om minumum 30.000 på stadions og på flere stadions op til 50.000.

Jeg tror ikke at et nyt stadion er om hjørnet. Det er mest af alt et håb, da jeg personligt synes at Parken er et øjebæ og et håb om at vi også i fremtiden vil samles så meget om landsholdet, at 38.000 ikke er nok, ligesom at det kunne være fedt med større koncerter og en EL finale eller lignende.

Men jeg vil samtidig heller ikke afskrive det som komplet utænkeligt at nogle kunne finde på at investere i et større stadion i eksempelvis Ørestaden. Det er jo ikke ligefrem en ny idé og der har da også være konkrete planer i fortiden der var så langt at der var fremlagt tegninger men som desværre aldrig blev til mere.

@Tjoh

Jeg tror også at der er mange FCK fans der godt kunne tænke sig et mere moderne Parken, uden kontortårne. Men vi har nok også en erkendelse af, at de samme kontortårne har tjent vildt mange penge til klubben over de sidste årtier.

Så pointen er, at når det nu er dyrt, rent konstruktionsmæssigt, at fjerne kontortårnene, så er det svært at få øje på hvordan det skal kunne hænge sammen finansielt, hvis der både er en stor up front udgift, og et stort tab af indtægter på langt sigt.

Forhåbentlig kommer vi frem til en løsning der kan give mening for alle parter.