Snak

Friends Arena i Stockholm kostede 2,2 milliarder danske kroner og er delvist ejet af SVFF, Solna Kommune, Folksam, Jernhusen, Peab og Fabege. Det gik væsentligt over budget af forskellige årsager. Alle ovennævnte investerede i projektet og delte udgifterne. Forventningen er at investeringen over tid vil blive betalt tilbage via billetindtægter, matchday-indtægter, lejeaftaler i de langt mere subtile skybokse på stadion, sponsorater, investeringer og leje af stadion til eksterne aktører som koncertarrangører osv.

Friends Arena er et fuskbygge af rang.

Et hav af fejl, som man stadig kæmper med, elendig akustik, dårlig indretning og generelt bare et rigtigt dårligt eksempel på et brugbart nyt stadion.
Indtrykket er ikke blevet bedre efter at have været der.

Det er mig bekendt den almene holdning i Sverige, at Friends Arena er milevidt fra dét det burde have været.

Det er mig bekendt den almene holdning i Sverige, at Friends Arena er milevidt fra dét det burde have været.

Nævner noget af det du skriver i mit skriv ovenover. Og du inkapsler det jo meget godt med din sidste linje her. Friends er en fiasko på grund af ting man har gjort forkert. Det er ikke en fiasko alene fordi det er bygget, det kunne sagtens være blevet en god og sund investering fra starten. For man kunne, som jeg skriver, sagtens have skabt noget der ikke var en fiasko.

Men når man vil have ´state of art´ for billige penge, så ender det oftest med at blive dyrere end hvis man bare havde budgetteret med ´state of art´ til den pris ´state of art´ normalt og realistisk koster.

Og skulle vi endelig bygge nyt i Danmark, var det jo netop Friends vi skulle kigge imod. Fordi det netop er en showcase i hvordan man IKKE skal gøre, og hvor man bestemt skal gøre det helt anderledes. Og så samtidig stile mod Tottenham og mange nyere stadions i Tyskland for modsat at få eksempler på ´done right´.

BB: Det er da forbandet dumt sagt at man vil sælge, samtidig med at man vil stå for driften. Dvs at man som ejer kun køber en Tom skal og at FCK stadig vil have snablen nede i pengekassen.
Derfor et nyt stadion tak, uden klubbers indblandet.
Rigtig at man som sælger af noget har ret til at sælge på deres betingelser. Men nu er det ikke FCK der sælger men PSE der sælger ikke.

Hold I nu fast på den med bredden og folket.
Lad PSE beholde parken og byg nyt ude i landet...
Så bliver I heller ikke mødt med skepsis over køb af en arena fra den ene af klubberne i SL

Det er ikke en fiasko alene fordi det er bygget, det kunne sagtens være blevet en god og sund investering fra starten. For man kunne, som jeg skriver, sagtens have skabt noget der ikke var en fiasko.

Så lad os opsummerer.
Det ene eksempel du kunne sige lidt om af dine 5-6 stykker var en fiasko.....men så længe man bare ikke gør som dem du brugte som positivt eksempel skal det nok blive godt i DK.
Det lidt skørt.

BB: Det er da forbandet dumt sagt at man vil sælge, samtidig med at man vil stå for driften. Dvs at man som ejer kun køber en Tom skal og at FCK stadig vil have snablen nede i pengekassen.

Det vil være meget forkert at kalde et stadion og en masse kontorbygninger en tom skald. Det sådan set meget normalt at ejendomsselskaber ejer bygninger og lejer dem ud til diverse.

Derfor et nyt stadion tak, uden klubbers indblandet.

Betaler du?

Jeg foreslår man sælger noget af København til Qatar!

De har vist - eller er i gang med at vise - hvordan man kan få skudt nogle lækre stadions op på kort tid.

Og i modsætning til Qatar, så vil det faktisk være muligt at lave indtægter i mere end to uger i slutningen af 2022.

De har evnerne, de har mandskabet og pengene til investeringen - hvad siger i så?

(ironi kan forekomme)

Jeg foreslår man sælger noget af København til Qatar!

De har vist - eller er i gang med at vise - hvordan man kan få skudt nogle lækre stadions op på kort tid.

Og i modsætning til Qatar, så vil det faktisk være muligt at lave indtægter i mere end to uger i slutningen af 2022.

De har evnerne, de har mandskabet og pengene til investeringen - hvad siger i så?

(ironi kan forekomme)

Enig.

Og byg så et sted hvor det er billigt at etablere 15.000 parkeringspladser og hvor ingen gider at opholde sig når kampen er slut. Amager eller den jyske hede, for eksempel.

Og byg så et sted hvor det er billigt at etablere 15.000 parkeringspladser og hvor ingen gider at opholde sig når kampen er slut.

Vil det give mest mening at udbygge Brøndby Stadion eller bygge et helt nyt så?

Så lad os opsummerer.
Det ene eksempel du kunne sige lidt om af dine 5-6 stykker var en fiasko.....men så længe man bare ikke gør som dem du brugte som positivt eksempel skal det nok blive godt i DK.
Det lidt skørt.

Det var svært at sige så meget om Puskas Arena, da alle godt ved at det er et prestigeprojekt for den gode, rene præsident Viktor Orban som ikke kunne give en fløjtende fis for hvor mange statspenge han har brugt, uanset om det tjener sig ind eller ej.

Friends var 100% et dårligt eksempel, som jeg i øvrigt aldrig kaldte et positivt eksempel. Men jeg tager gerne at vi går igennem en gigantisk fiasko af en proces med økonomiske problemer til følge for at få et bedre nationalstadion i Danmark. Det er ikke mine penge det går ud over og det er ejerne af stadions egne problemer hvad de i sidste ende foretager sig.

Men jeg holder stadigvæk fast på at jeg ser det som realistisk at man kan bygge en ny og større arena i Danmark uden at det ender i en økonomisk fiasko og at det kan lade sig gøre at tjene penge på den.

Alene det at Parken og nogle andre stadions og nybyggerier her til lands blev bygget i første omgang, skyldes jo at der blev fundet penge og at nogle mente at det ville være en god investering.

Din besættelse af at fremstille et nyt stadion i København som nærmest utopisk, er jo absurd. Du ved jo godt at det er en realistisk mulighed hvis de rigtige pengestærke mennesker og virksomheder med de rigtige visioner byder sig. Om ikke andet om mange år når Parken har udtjent sin værnepligt.

Hvem betalte Royal Arena? Nårh ja, mennesker og virksomheder der mente at de havde penge til at investere i en ny arena i København for få år siden. De findes faktisk.

Det var svært at sige så meget om Puskas Arena, da alle godt ved at det er et prestigeprojekt for den gode, rene præsident Viktor Orban som ikke kunne give en fløjtende fis for hvor mange statspenge han har brugt, uanset om det tjener sig ind eller ej.

Syntes du så det var klogt af dig at tage det med som eksempel vi skulle kigge mod?

Friends var 100% et dårligt eksempel, som jeg i øvrigt aldrig kaldte et positivt eksempel. Men jeg tager gerne at vi går igennem en gigantisk fiasko af en proces med økonomiske problemer til følge for at få et bedre nationalstadion i Danmark. Det er ikke mine penge det går ud over og det er ejerne af stadions egne problemer hvad de i sidste ende foretager sig.

Så du kræver et stadion baseret på nogen der skal tage nogle enormt idiotiske økonomiske beslutninger.
Kan du virkelig ikke selv høre det?

Men jeg holder stadigvæk fast på at jeg ser det som realistisk at man kan bygge en ny og større arena i Danmark uden at det ender i en økonomisk fiasko og at det kan lade sig gøre at tjene penge på den.

Altså, du kom med nogle dårlige eksempler hvilket du måtte krybe til korset og indrømme. Så du har ingen eksempler på det modsatte vi kan følge.....men du også ligeglad for du forventer der er nogen med mange penge der bare laver nogle lorttebeslutninger for dit behov for et nyt stadions skyld.

Og så kan du lige flette ind at du slet ikke har lært af det forløb du lige har været gennem med ikek at kunne arguemnterer for et økonomisk fornuftigt nybyggeri, men bare smider ud at du tror på det.
Vi behøver ikke tage den længere ud nu. Pointen er vist klar nu.
God dag.