Snak

Så x antal kroner pr tilskuer?

Ellers virker det håbløst.

Sport og politik skal ikke blandes sammen…

Lyder da som en god ide nu når de bidrager lige meget mht indtjeningen til DBU

Med risiko for at lyder som en leder i Moderaterne.

Det er simpelthen for åndssvagt og brud på enhver form for markedsøkonomi.

Det er herrerne, der tjener pengene og nu skal der så i lighedens hellige navn deles ligeligt ud til alle.

Skal U-holdene også have det samme? Vi kan jo ikke diskriminere på baggrund af alder.

Der har lige været 35.000 i Parken til landskamp, den dag damerne kan trække 35.000 til en kamp OG sælge TV-rettighederne til samme pris, der kan de få det samme i honorar.

Det er samme sjit i tennis. Alle skal have det samme i præmier, men der er markant større konkurrence på herresiden, de spiller 5 sæt i Grand Slams og det er igen-igen, dem der sælger TV-rettighederne.

Det er der ikke meget ligestilling over.

Ja x antal kroner pr tilskuere og x antal kroner pr tv seer. Det må jo være interessen som afgører hvad de fortjener i løn, og ikke en eller anden woke dagsorden.

Så x antal kroner pr tilskuer?
Ellers virker det håbløst.

Det forstår jeg simpelthen ikke, vi har i flere gange i det sidste årti og før dette, haft er herrehold, hvor der var masser af tomme sæder og de præsterede forfærdeligt til slutrunder, Og alligevel blev belønnet i stor stil.

50% af spillerne på Herreholdet sidder på bænken i deres klubber til million, lønninger så derfor skal de have mere for at spille på landsholdet, Ej vel.

For mig er det det faktum at blive udtaget til Landsholdet Herre / Dame der er målestokken. og derfor burde betaling være så samme niveau.

Eller måske så skal vi give Pernille Harder 10 * så meget som nogle af herrene, da hun har været kåret til en af verden bedst kvindelige fodboldspillere.

Ej stop, Samme Goder - Samme løn - Samme forhold.
Der er ulighed nok i vores samfund, så ingen grund til at fremelske det.

Ej stop, Samme Goder - Samme løn - Samme forhold.
Der er ulighed nok i vores samfund, så ingen grund til at fremelske det.

Men nu er det ikke lige første sted i samfundet, hvor der gives forskellig løn.

Det er ren markedsøkonomi.

Hvorfor skal hold, der ikke kan trække seere eller tilskuere, have det samme, som de, der genererer pengene?

Så vidt jeg husker, der koster dameholdet DBU cirka 10 millioner kroner netto om året - hvor kommer de penge fra? At Peter Møller samler flasker efter landskampene?

Edit:

Brat Pitt får også mere i honorar end en eller anden polsk skuespiller i en kunstfilm - af den simple grund at Pitt´s film sælger flere billetter og har en større nettofortjeneste.

Em 2024:

DBU kom hjem med godt 22 millioner kroner i bonus – for tre uafgjorte kampe mod Slovenien, England og Serbien; udover de 69 millioner i startpenge.

Oveni, der kan lægges TV-penge for kvalifikation, venskabskampe, Nations League sponsorater ect.

Og helt ærligt - hvor mange har sidst set en damekamp? ;-)

fckg
Men selv om der var tomme sæder, var det stadig herrelandsholdet, der trak store sponsorer til, så det er da ikke lige den bedste sammenligning. beløb pr tilskuer er til at forholde sig til. Pernille Harder er en rigtig god spiller, men hvis hun/de ikke kan trække folk på stadion, skal de da heller ikke honoreres, som dem der trækker fulde huse.

Jeg tænker at klubberne gerne betaler damerne det samme som herrerne.

Haarder vil nok mene det er ret fedt at blive aflønnet som Hååååland eller Ronaldo. De er jo på samme niveau.